Les nanas ont besoin de culottes. Elles ont besoin d'avoir une partie de leurs fesses à l'air et l'autre recouverte. Et pas un caleçon qui recouvre tout.
La raison est qu'elles ont un gros cul par rapport aux hommes en proportion. Et donc on a deux choix. On peut faire des culottes, qui raccourcissent au niveau des fesses, ce qui permet à la forme de leur fion de ne pas entrer en collision avec un tissu plat comme celui d'un caleçon. Deuxième choix, faire des sous-vêtements qui ont la forme du cul des meufs, rebondi. Le problème est que les nanas ont des fiak de taille variable et donc pour certaines ce serait trop long ou trop court. Et si elle s'assoie et se lève, le tissu bougerait et ferait une sensation gênante, comme quand tu as la bite en travers du slip.
À part la taille de leurs culs, il y a aussi peut-être des éléments géométriques exclusifs à la féminité qui pourraient jouer.
C'est pour la même raison qu'on voit leur fiak dans leurs maillots de bains alors que pour les hommes non. C'est du fait de leur morphologie. Pas par narcissisme, enfin le narcissisme le permet.
La question est donc : existe-t-il un sous-vêtement pudique (qui ne montre pas le cul de la femme) mais qui est tout autant agréable que la culotte ? Et existe-t-il un sous-vêtement de baignade pudique mais qui est tout autant agréable que le bikini ? Et me parlez pas du burkini, cette horreur islamiste.
