Le 18 février 2024 à 01:12:19 :
Le 18 février 2024 à 01:07:19 :
Le 18 février 2024 à 01:00:10 :
Le 18 février 2024 à 00:59:15 :
La gauche globalement s'interresse a l'humain/le social.
La doite c'est plutot le pognon.
C'est conflictuel lorsqu' on se fait le pognon sur le dos des autres humains.
Pour que l'humain et le social aient un sens ne faut il pas créer des richesses ?
Je te le fais autrement. Il y a toi et moi dans une piece et 10 000 euros.
Si toi et moi prenons 5000 euros, on est bien tout les deux.
Il se trouve que je fais 1,90 et 90 kg et pas toi. En consequence je prefere prendre 9500 pour ma pomme et je te laisse 500. Je suis riche et tu es devenu pauvre.
Je viens de te resumer de facon simpliste l'histoire de l'humanité a toute les les echelles, individuelles ou internationales.
Sauf que la somme d'argent dont tu parles, tu dois la créer, ce n'est pas quelque chose que tu peux redistribuer de cette manière.
L'argent n'est qu'une notion humaine inventée par nous meme, au depart pour faciliter le troc. Aujourd'hui cette notion est poussée a son paroxisme. Comme a la bourse, pour y gagner il faut que d'autres perdent et dans le processus rien n'est creer et cela peut declencher des crises mondiales et des famines.
Quand a la réelle richesse tu marches litteralement dessus et c'est souvent ce qui a conduit nos predecesseurs a s'installer la ou ils se sont installés. La nature humaine etant ce qu'elle est, même la, il est difficile de ne pas lorgner sur celle du voisin, quand ton biceps est le plus gros. Empire, colonies, ressources, etc ...
Actuellement la gauche et la droite sont souvent ok sur la notion de travail ou sa necessité, puisque tu abordes les choses sous cet angle, cad la creation de richesse. Ils diffèrent sur les moyens pour l'acquerir et la redistribuer
