1940 et 41: Churchill refusent les propositions de paix des allemands

Le 23 février 2024 à 18:58:52 :
Comme la France, l’Angleterre s’est d’ailleurs fait chassé de l’Asie du Sud est qui entièrement sous domination japonaise de Hanoi, Jarkata, Singapour et Rangoon.

Ils n’ont jamais reconquis ces territoires, c’est uniquement la capitulation japonaise qui a mis fin a l’occupation japonaise.

Comme la Norvege qui est resté allemande jusqu’au 8 Mai 1945 ( pire collabos eux )

La France était le collabo principal

Le 23 février 2024 à 18:59:31 KheyBG2005 a écrit :

Le 23 février 2024 à 18:58:52 :
Comme la France, l’Angleterre s’est d’ailleurs fait chassé de l’Asie du Sud est qui entièrement sous domination japonaise de Hanoi, Jarkata, Singapour et Rangoon.

Ils n’ont jamais reconquis ces territoires, c’est uniquement la capitulation japonaise qui a mis fin a l’occupation japonaise.

Comme la Norvege qui est resté allemande jusqu’au 8 Mai 1945 ( pire collabos eux )

La France était le collabo principal

quid de la Roumanie, la Hongrie, la Croatie, l'Italie, l'Autriche le desco ?

Non la Collaboration etait bien plus intense dans les pays de l’est.
Ou au nord.

La France est l’un des pays ou les juifs ont le moins été deporté.
Et il y avait tres peu de volontaires francais dans l’armée allemande.

Le 23 février 2024 à 18:57:40 :

Le 23 février 2024 à 18:56:12 :

Le 23 février 2024 à 18:46:03 :

La question est: pourquoi la responsabilité du premier ministre anglais est-elle minimisée dans la tragédie que sont les millions de morts qui ont suivi ?

Mussolini bossait pour le MI5 et Hitler a été financé par la CIA. L'objectif ? La guerre.

La cia n'existait pas.

Elle existait officieusement, mais c'était le but qu'elle n'existe pas officiellement a cette époque

Complotix/20

Si c'est vrai, alors c'est complètement logique.

Premièrement Himmler était le chef de la SS, un national socialiste sous stéroïdes. Plus fanatique et dangereux pour la paix et mes peuples que Hitler.

Ensuite, ce n'était pas du tout dans l'intérêt de l'empire britannique de faire la paix. La France aurait été dépecée dans la durée, empêchant un retour de l'influence britannique dur le continent. Et puis les Anglais avaient été cuck à plusieurs reprises depuis 1936 ou les nazis n'ont pas hésité à crier sur les traités et accords (traite naval, Anschluss, annexion de la Tchécoslovaquie après Munich, invasion de la Pologne, invasion de la Belgique, de la Norvège et des Pays-Bas...).

C’est facile de refaire l’histoire après la bataille

Un grand classique des gauchos et traitres en tout genre

Le 23 février 2024 à 18:54:25 :
Juste pour préciser, si l'Allemagne voulait faire la paix avec le Royaume-Uni, c'était pour avoir les mains libres avec l'URSS, donc les millions de morts, tu les aurais eus quand même. Je comprends pas ce qu'essaye de dire l'auteur en fait, à part qu'il a une mentalité de Vychiste ?

Si l'Allemagne avait fait la paix en enlevant Hitler, elle n'aurait probablement pas attaqué l'URSS puisque Hitler n'aurait plus été là pour donner l'ordre d'invasion.

La vérité est qu'on ne sait pas ce qui se serait passé si Hitler avait été enlevé du pouvoir. Himmler était beaucoup plus réfléchi et méthodique qu'Hitler donc il n'aurait probablement pas précipité une invasion de l'URSS comme Hitler l'a fait.

Si l'Allemagne avait fait la paix en enlevant Hitler, elle n'aurait probablement pas attaqué l'URSS puisque Hitler n'aurait plus été là pour donner l'ordre d'invasion.

Mdr tu sais qui est Himmler ?

Le 23 février 2024 à 19:09:38 :

Si l'Allemagne avait fait la paix en enlevant Hitler, elle n'aurait probablement pas attaqué l'URSS puisque Hitler n'aurait plus été là pour donner l'ordre d'invasion.

Mdr tu sais qui est Himmler ?

Un opportuniste, dans tous les cas il aurait été un leader plus réfléchi qu'Hitler, Himmler n'aurait jamais lancé d'invasion de l'URSS sans être sûr de la gagner (alors qu'Hitler l'a lancée à la hâte en 1941 en espérant qu'elle se termine avant l'hiver, ce qui n'a pas marché).

Le 23 février 2024 à 19:12:29 :

Le 23 février 2024 à 19:09:38 :

Si l'Allemagne avait fait la paix en enlevant Hitler, elle n'aurait probablement pas attaqué l'URSS puisque Hitler n'aurait plus été là pour donner l'ordre d'invasion.

Mdr tu sais qui est Himmler ?

Un opportuniste, dans tous les cas il aurait été un leader plus réfléchi qu'Hitler, Himmler n'aurait jamais lancé d'invasion de l'URSS sans être sûr de la gagner (alors qu'Hitler l'a lancée à la hâte en 1941 en espérant qu'elle se termine avant l'hiver, ce qui n'a pas marché).

Himmler était pas plus réfléchi qu'Hitler et bien plus extrémiste sur certains points. De plus tu oublies que c'est logique dans la diplomatie anglaise. l'Angleterre a refusé de traiter avec Hitler comme avec Napoléon pour le meilleur comme pour le pire.

Un opportuniste, dans tous les cas il aurait été un leader plus réfléchi qu'Hitler, Himmler n'aurait jamais lancé d'invasion de l'URSS sans être sûr de la gagner

Pas seulement. C'est aussi un fanatique qui croit fermement à la colonisation, à la germinisation et l'extermination des sous hommes.

Concernant la décision d'envahir l'urss, tu n'en absolument rien.

Et puis en te suivant, Hitler n'aurait jamais dû envahir la Pologne car sur le papier l'Allemagne n'avait pratiquement aucune chance de vaincre la France en 6 semaines. Et pourtant ça a réussi. C'est impossible d'être "sûr" d'un plan qui implique des millions de soldats et d'armements.

Le 23 février 2024 à 19:07:59 :
C’est facile de refaire l’histoire après la bataille

Un grand classique des gauchos et traitres en tout genre

Entre ça et les mecs qui sont prêt à tout céder pour la paix, les même qui chialent sur ce topic que ceux qui ont rendu les armes en 40 ou ceux qui disent qu'il est absurde que les Ukrainiens meurent pour leur terre

Dans la biographie de Churchill, il est dit que c'était pas une simple paix, mais une mise sous tutelle de l'Angleterre

Puis faut se remettre dans le contexte de l'époque, c'est la deuxième fois que l'Allemagne part en couille en moins de 50 ans et Churchill est le visage de la guerre chez les alliés, c'est lui qui a pousser les usa a vendre des armes en europes, puis qui a pousser les usa a intervenir en Europe.

Tout le long de la bio, ils disent qu'il avait beaucoup de défauts, mais qu'ils travaillait sans relâche et surtout était persuadé qu'il était destiné à de grande choses et tous ses contemporains de la secondes guerres disent que sa vie entière l'a préparer a prendre le pouvoir a cette époque et a faire ce qu'il a fait.

Le 23 février 2024 à 19:21:02 :
Si on avait encore des Churchill en Europe, le nain de l'Oural nous casserait moins les couilles
malheureusement on a plus que des cucks qui chieraient dans leur froc au moindre coup de canon

Tu ne comprends pas? Baisser notre froc à la moindre pression est essentiel pour sauver des millions de vie

Le 23 février 2024 à 19:22:44 Ripsitas5 a écrit :

Le 23 février 2024 à 19:21:02 :
Si on avait encore des Churchill en Europe, le nain de l'Oural nous casserait moins les couilles
malheureusement on a plus que des cucks qui chieraient dans leur froc au moindre coup de canon

Tu ne comprends pas? Baisser notre froc à la moindre pression est essentiel pour sauver des millions de vie

le pacifisme est la voie la plus rapide vers le fascisme

Un grand classique des gauchos et traitres en tout genre

Ma main à couper que l'OP n'est pas de gauche