Fin de partie pour Crusader Kings III :rire:

pas de guerre navale

système de combat en peau de chagrin

3/4 monde toujours sans saveur

pas de Chine

pas de sociétés secrètes

mécanique réduite à sa plus simple expression

le bégaiement de la fin du jeu n'a pas été corrigé

toujours un système de dlc merdique

pas de Chine hors carte

théocraties injouables

républiques injouables

presque aucun contenu

les mêmes événements deviennent lassants

pas de plaisir après les 100 premières années

pas de mécanisme d'effondrement, il suffit de continuer à gonfler

agar.io rencontre les sims

Le 09 février 2024 à 18:23:54 :
Il est si nul que ça ? Je l’ai toujours pas pris

Oui go CK2

Le 09 février 2024 à 18:25:18 :
Eu4 est un des plus grands jeux de stratégie qui existe...mais c'est également le jeu qui a lancé Paradox à chier des extensions à tout va pour chacune de leurs licences phares...

EU4 t'as même pas besoin d'extension, tu joues avec les mods c'est absurdement chronophage

Le 09 février 2024 à 18:24:40 :

Le 09 février 2024 à 18:23:54 :
Il est si nul que ça ? Je l’ai toujours pas pris

Oui go CK2

CK2 est loin d'être bien meilleur

A part les saveurs de région plus nombreuses, mécaniquement CK3 est au dessus. Oui il manque du contenu mais c'est seulement la 4ème année (dont une sous covid presque sans contenu), dans 3 ou 4 ans CK3 >>> CK2.

De plus je trouve déjà CK3 meilleur sur énormément de points.

Et poru ceux qui disent que CK2 est plus difficile... bah non en fait, sur CK2 j'arrive à devenir Empereur en partant de Comte en 2 descendances

Le DLC sur l'empire byzantin va dans le bon sens, généralement leurs DLC là annoncent des trucs pas trop mal pour l'avenir

Pouvoir jouer des personnages sans terres et la réforme de l'empire byzantin, ça risque de faire une bonne base pour ensuite les républiques (ou même les théocraties). On peut penser que ça peut aussi servir de base pour une réforme des nomades.

Les sociétés secrètes c'était nul, surtout avec les satanistes qui étaient trop cheatés.

Par contre oui, il manque de mécaniques une fois qu'on devient trop fort qui limitent notre expansion ainsi que des trucs comme les lignées. Leur système dynastique actuel n'a pas le potentiel qu'avaient les lignées.

Le 09 février 2024 à 18:28:45 :
Le DLC sur l'empire byzantin va dans le bon sens, généralement leurs DLC là annoncent des trucs pas trop mal pour l'avenir

Pouvoir jouer des personnages sans terres et la réforme de l'empire byzantin, ça risque de faire une bonne base pour ensuite les républiques (ou même les théocraties). On peut penser que ça peut aussi servir de base pour une réforme des nomades.

Les sociétés secrètes c'était nul, surtout avec les satanistes qui étaient trop cheatés.

Par contre oui, il manque de mécaniques une fois qu'on devient trop fort qui limitent notre expansion ainsi que des trucs comme les lignées. Leur système dynastique actuel n'a pas le potentiel qu'avaient les lignées.

Ils ont juste piquer un mod CK2 pour les persos sans terres

Le 09 février 2024 à 18:27:57 :

Le 09 février 2024 à 18:25:18 :
Eu4 est un des plus grands jeux de stratégie qui existe...mais c'est également le jeu qui a lancé Paradox à chier des extensions à tout va pour chacune de leurs licences phares...

EU4 t'as même pas besoin d'extension, tu joues avec les mods c'est absurdement chronophage

Je ne jouais qu'en Iron Man donc pas de mods hors visuels.

Le 09 février 2024 à 18:32:04 :

Le 09 février 2024 à 18:28:45 :
Le DLC sur l'empire byzantin va dans le bon sens, généralement leurs DLC là annoncent des trucs pas trop mal pour l'avenir

Pouvoir jouer des personnages sans terres et la réforme de l'empire byzantin, ça risque de faire une bonne base pour ensuite les républiques (ou même les théocraties). On peut penser que ça peut aussi servir de base pour une réforme des nomades.

Les sociétés secrètes c'était nul, surtout avec les satanistes qui étaient trop cheatés.

Par contre oui, il manque de mécaniques une fois qu'on devient trop fort qui limitent notre expansion ainsi que des trucs comme les lignées. Leur système dynastique actuel n'a pas le potentiel qu'avaient les lignées.

Ils ont juste piquer un mod CK2 pour les persos sans terres

Tu as joué au DLC pour dire ça ? parce qu'on ne sait rien sur le fait de jouer sans terres. Par contre c'est sûr que ça a déjà été proposé dans un mod mais c'est pas ça la question. Surtout que ce qui a été rajouté dans Tours & Tournaments colle pas mal au personnage sans terres et risque de rendre le gameplay sans terres moins ennuyant

Le 09 février 2024 à 18:34:31 :

Le 09 février 2024 à 18:32:04 :

Le 09 février 2024 à 18:28:45 :
Le DLC sur l'empire byzantin va dans le bon sens, généralement leurs DLC là annoncent des trucs pas trop mal pour l'avenir

Pouvoir jouer des personnages sans terres et la réforme de l'empire byzantin, ça risque de faire une bonne base pour ensuite les républiques (ou même les théocraties). On peut penser que ça peut aussi servir de base pour une réforme des nomades.

Les sociétés secrètes c'était nul, surtout avec les satanistes qui étaient trop cheatés.

Par contre oui, il manque de mécaniques une fois qu'on devient trop fort qui limitent notre expansion ainsi que des trucs comme les lignées. Leur système dynastique actuel n'a pas le potentiel qu'avaient les lignées.

Ils ont juste piquer un mod CK2 pour les persos sans terres

Tu as joué au DLC pour dire ça ? parce qu'on ne sait rien sur le fait de jouer sans terres. Par contre c'est sûr que ça a déjà été proposé dans un mod mais c'est pas ça la question. Surtout que ce qui a été rajouté dans Tours & Tournaments colle pas mal au personnage sans terres et risque de rendre le gameplay sans terres moins ennuyant

Dans EU4 ils copiaient déjà des DLC hein

T'es tellement naif