[ALERTE] L'ukraine vient de perdre la ville d'AVDIÏVKA

Le 17 février 2024 à 14:54:01 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

>> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > >

> > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > >

> > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > >

> > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > >

> > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> >

> > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > Ça a aucun sens ce que vous dites.

>

> Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

un missile hypersonique est juste impossible a intercepter. c'est l 'arme ultime et pour toi ca n'a pas autant d importance que ca? combien de scalps ont touché leur cibles et combien de missiles hypersoniques ont touché leur cible? voila, débat clos.
et un missile de mémoire c'est dans les 50k. toujours dix fois moins cher que le matos occidental

50k

Putain mais t'es complètement à côté de la plaque.

Même un missile de croisière conventipnnel ça se chiffre dans les millions.

Et non, les missiles hypersoniques ne sont pas "impossible à intercepter". Et encore une fois je te pose la queqtion: POURQUOI envoyer un missile hypersonique quand plusieurs conventionnels donnent le même résultat pour moins cher?

C'est clair que tu connais rien du domaine donc je te conseille d'arrêter la parce que tu risque de balancer d'autres enormités

Le 17 février 2024 à 15:00:06 :

Le 17 février 2024 à 14:58:20 :

Le 17 février 2024 à 14:52:02 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

>> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > > >

> > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > > >

> > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > > >

> > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > > >

> > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> > >

> > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

> >

> > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

>

> Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

>

> Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

>

> Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

la russie gagne

elle gagne quoi ? 10 ans d'invasion pour 3 pauvres ruines dans le dombass alors qu'ils s'imaginaient prendre l'ukraine entière 300 à 400 000 morts alors qu'ils sont toujours à 50km de leur frontière, j'appel ça une déroute total pour un pays qui a 120 000 000 d'habitants de plus face au pays le plus pauvre d'europe

6 millions de morts même

La réalité c'est ni 400 000 ni 6 millions mais 50 millions de morts Russe dans cette guerre les Golems

Le 17 février 2024 à 15:00:38 :

Le 17 février 2024 à 14:57:29 :
Le pire c'est qu'au lieu d'allouer 3 milliards à l'hopital français ou aux retraites on va donner ce fric à Zelensky qui sera toujours incapable de gagner une bataille avec

https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kiev
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kharkiv_(septembre_2022)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_du_Sud_de_l%27Ukraine#:~:text=Depuis%20leur%20base%20en%20Crim%C3%A9e,apr%C3%A8s%20quelques%20jours%20de%20combat.

"Incapable de gagner une bataille"

Encore un idiot qui ne connait rien à ce conflit visiblement

Depuis un an et demi ils ont gagné quoi comme bataille les Ukrainiens ?

Le 17 février 2024 à 15:02:16 :

Le 17 février 2024 à 15:00:38 :

Le 17 février 2024 à 14:57:29 :
Le pire c'est qu'au lieu d'allouer 3 milliards à l'hopital français ou aux retraites on va donner ce fric à Zelensky qui sera toujours incapable de gagner une bataille avec

https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kiev
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kharkiv_(septembre_2022)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_du_Sud_de_l%27Ukraine#:~:text=Depuis%20leur%20base%20en%20Crim%C3%A9e,apr%C3%A8s%20quelques%20jours%20de%20combat.

"Incapable de gagner une bataille"

Encore un idiot qui ne connait rien à ce conflit visiblement

Depuis un an et demi ils ont gagné quoi comme bataille les Ukrainiens ?

twitter, reddit, le topic russie/ukraine de jvc

yen a pleins

Le 17 février 2024 à 15:00:04 :

Le 17 février 2024 à 14:57:53 :

Le 17 février 2024 à 14:52:02 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

>> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > > >

> > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > > >

> > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > > >

> > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > > >

> > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> > >

> > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

> >

> > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

>

> Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

>

> Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

>

> Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

la russie gagne

Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.

Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?

Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?

C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023

Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.

Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain

Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?

Le 17 février 2024 à 14:58:26 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

>> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > >

> > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > >

> > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > >

> > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > >

> > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> >

> > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > Ça a aucun sens ce que vous dites.

>

> Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

"La réalité du terrain" : rire:
Dit Jean-Passionné de guerre depuis son canapé

La réalité du terrain, c'est une ukraine en déroute alors que perfusée par de l'armement et des CENTAINES de milliards d'aides.
La réalité du terrain, c'est le bombardement incessant d'infrastructures civiles à Donetsk, et à Belgorod.

la réalité du terrain c'est que les russes menent une guerre moderne et ils commencent a le faire plutot tres bien. jamais on a encore vu une guerre de ce type. une combinaison de drones suicides+ brouillage de l information+ artillerie de tout types, tailles, puissance.
les russes jouent leur réputation sur ce coup. alors ils ont mis le paquet. ils ont associé l 'intélligence stratégique au déeloppement rapide du matos . chaque jour qui passe la Russie se fortifie et accumule de l expérience militaire et ses nouvelles techniques
on est pas prets en fait

l'occident qui se ridiculise aux yeux du monde entier, sah

le monde entier est redpill sur cette pseudo civilisation qui génocides des peuples depuis des millénaires pour s'approprier leur invention

Poutine qui est en train de les humilier face à la planète entière en solo

je BANDE

Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cas

Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port

Ports qui sont gardé par des S300 et S400

Le 17 février 2024 à 15:03:58 :

Le 17 février 2024 à 15:00:04 :

Le 17 février 2024 à 14:57:53 :

Le 17 février 2024 à 14:52:02 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

>> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > > > >

> > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > > > >

> > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > > > >

> > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> > > >

> > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

> > >

> > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

> >

> > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

> >

> > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

> >

> > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

>

> oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

la russie gagne

Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.

Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?

Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?

C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023

Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.

Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain

Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?

parce qu'un pays en guerre vend rarement des armes

Le 17 février 2024 à 15:03:58 :

Le 17 février 2024 à 15:00:04 :

Le 17 février 2024 à 14:57:53 :

Le 17 février 2024 à 14:52:02 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

>> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > > > >

> > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > > > >

> > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > > > >

> > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> > > >

> > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

> > >

> > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

> >

> > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

> >

> > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

> >

> > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

>

> oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

la russie gagne

Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.

Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?

Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?

C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023

Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.

Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain

Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?

Parce que leurs armements puent la merde et tout le monde le constate avec la guerre en Ukraine, grâce à cette guerre la fameuse 2ème armée du monde n'a presque plus de crédibilité

Le 17 février 2024 à 15:03:58 :

Le 17 février 2024 à 15:00:04 :

Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.

Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain

Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?

Peut-être car elle a besoin de son complexe militaro-industriel actuellement afin de ne pas finir dépecée ?

Le 17 février 2024 à 15:01:30 :

Le 17 février 2024 à 14:54:01 :

Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

>> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > >

> > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > >

> > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > >

> > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > >

> > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > >

> > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> >

> > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

>

> le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

un missile hypersonique est juste impossible a intercepter. c'est l 'arme ultime et pour toi ca n'a pas autant d importance que ca? combien de scalps ont touché leur cibles et combien de missiles hypersoniques ont touché leur cible? voila, débat clos.
et un missile de mémoire c'est dans les 50k. toujours dix fois moins cher que le matos occidental

50k

Putain mais t'es complètement à côté de la plaque.

Même un missile de croisière conventipnnel ça se chiffre dans les millions.

Et non, les missiles hypersoniques ne sont pas "impossible à intercepter". Et encore une fois je te pose la queqtion: POURQUOI envoyer un missile hypersonique quand plusieurs conventionnels donnent le même résultat pour moins cher?

C'est clair que tu connais rien du domaine donc je te conseille d'arrêter la parce que tu risque de balancer d'autres enormités

c'est dans ton monde a toi que les missiles hypersoniques ne valent pas plus qu un missile conventionnel. en réalité ca change tout. eh oui le smissiles hypersoniques coutent tres peu contrairement au matos occidental j le répete. me force pas a sortir des articles

Le 17 février 2024 à 15:05:03 :

Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cas

Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port

Ports qui sont gardé par des S300 et S400

Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisés

Le 17 février 2024 à 15:04:52 :
l'occident qui se ridiculise aux yeux du monde entier, sah

le monde entier est redpill sur cette pseudo civilisation qui génocides des peuples depuis des millénaires pour s'approprier leur invention

Poutine qui est en train de les humilier face à la planète entière en solo

je BANDE

Le 17 février 2024 à 15:07:31 :

Le 17 février 2024 à 15:05:03 :

Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cas

Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port

Ports qui sont gardé par des S300 et S400

Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisés

Y'a 2 bâtiments qui ont été coulés en 2 semaines

Le 17 février 2024 à 15:05:03 :

Le 17 février 2024 à 15:03:58 :

Le 17 février 2024 à 15:00:04 :

Le 17 février 2024 à 14:57:53 :

Le 17 février 2024 à 14:52:02 :

> Le 17 février 2024 à 14:51:11 :

>> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :

> >> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :

> > >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :

> > > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :

> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :

> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :

> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :

> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :

> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :

> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :

> > > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :

> > > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?

> > > > > > >

> > > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN

> > > > > >

> > > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?

> > > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.

> > > > >

> > > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins

> > > >

> > > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement

> > >

> > > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?

> > >

> > > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?

> > >

> > > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?

> >

> > oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste

>

> Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.

>

> Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.

>

> La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.

>

> L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.

la russie gagne

Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.

Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?

Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?

C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023

Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.

Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain

Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?

parce qu'un pays en guerre vend rarement des armes

Complètement faux

Rostec fait énormément de prospections pour vendre leurs armes. Tout les salons de l'armement habituels ont été tenus en Russie ces dernières années et tous ont affiché des carnets de commande minables.

Et de toute façon, même avant la guerre en Ukraine les russes perdaient des clients. Leurs ewports d'arme sont en baisse depuis 2015

Le 17 février 2024 à 15:08:10 :

Le 17 février 2024 à 15:07:31 :

Le 17 février 2024 à 15:05:03 :

Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cas

Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port

Ports qui sont gardé par des S300 et S400

Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisés

Y'a 2 bâtiments qui ont été coulés en 2 semaines

Oui par des drones sous-marins, pas par des scalp