Quel est le problème avec les "inégalités" de revenus ?

En France on en fait des caisses avec les "inégalités" de revenus, mais au final est-ce que ce n'est pas un trompe l'oeil ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Bah oui sauf que c'est pas le cas. On est passé à plus de 14% de taux de pauvreté. Et cette pauvreté est bien créée par quelque chose.

De plus, à moins de totalement collectiviser nos sociétés comment "résoudre" ce problème des "inégalités" ?

Jusqu'à quel montant redistribuer, à partir de quelle tranche de revenu estimerons-nous que nous sommes devenus suffisamment égaux ? N'y a-t-il pas lieu de penser que nous en faisons déjà beaucoup trop dans le ponctionnement et les dépenses sociales de redistribution ?

Le 29 janvier 2024 à 09:42:10 :
En France on en fait des caisses avec les "inégalités" de revenus, mais au final est-ce que ce n'est pas un trompe l'oeil ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Pourquoi la masse devrait elle se contenter du minimum vital sans poser de question ? Les inégalités ne sont pas un problème tant qu'il y a de la méritocratie. Malheureusement, c'est de moins en moins le cas en France. Les capitaux sont toujours détenus par les mêmes familles bourgeoises qui tiennent ce pays par les couilles.

Il suffit de voir que l'écrasante majorité des milliardaires en France sont juste issus d'une grande famille.

Le 29 janvier 2024 à 09:52:22 :

Le 29 janvier 2024 à 09:42:10 :
En France on en fait des caisses avec les "inégalités" de revenus, mais au final est-ce que ce n'est pas un trompe l'oeil ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Pourquoi la masse devrait elle se contenter du minimum vital sans poser de question ? Les inégalités ne sont pas un problème tant qu'il y a de la méritocratie. Malheureusement, c'est de moins en moins le cas en France. Les capitaux sont toujours détenus par les mêmes familles bourgeoises qui tiennent ce pays par les couilles.

Il suffit de voir que l'écrasante majorité des milliardaires en France sont juste issus d'une grande famille.

Non je ne parle pas du "minimum", mais de vivre bien.

De là quelle importance qu'il existe des gens milliardaires ?

Le 29 janvier 2024 à 09:56:42 :

Le 29 janvier 2024 à 09:52:22 :

Le 29 janvier 2024 à 09:42:10 :
En France on en fait des caisses avec les "inégalités" de revenus, mais au final est-ce que ce n'est pas un trompe l'oeil ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Pourquoi la masse devrait elle se contenter du minimum vital sans poser de question ? Les inégalités ne sont pas un problème tant qu'il y a de la méritocratie. Malheureusement, c'est de moins en moins le cas en France. Les capitaux sont toujours détenus par les mêmes familles bourgeoises qui tiennent ce pays par les couilles.

Il suffit de voir que l'écrasante majorité des milliardaires en France sont juste issus d'une grande famille.

Non je ne parle pas du "minimum", mais de vivre bien.

De là quelle importance qu'il existe des gens milliardaires ?

Dans l'absolu je te rejoins, si la pauvreté n'existe plus, osef des milliardaires.

Toutefois un milliardaire ce n'est pas juste quelqu'un de fortuné, c'est quelqu'un qui a beaucoup de pouvoir et beaucoup d'influence.

Être milliardaire c'est avoir la capacité de directement influencer les gouvernants, de racheter des médias et en modifier la ligne éditoriale, de mettre une pression sur les plus pauvres, de pouvoir passer outre certaines réglementations ou certaines lois,... Bref c'est un ensemble de privilèges qui va bien au delà de l'argent en tant que tel.

Donc même dans une société où les inégalités socio-économiques seraient très réduites, l'existence de personnes immensément riches reste très problématique au regard des privilèges, de l'influence et du pouvoir politique qu'elles auraient.

Le 29 janvier 2024 à 09:56:42 :

Le 29 janvier 2024 à 09:52:22 :

Le 29 janvier 2024 à 09:42:10 :
En France on en fait des caisses avec les "inégalités" de revenus, mais au final est-ce que ce n'est pas un trompe l'oeil ?

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Pourquoi la masse devrait elle se contenter du minimum vital sans poser de question ? Les inégalités ne sont pas un problème tant qu'il y a de la méritocratie. Malheureusement, c'est de moins en moins le cas en France. Les capitaux sont toujours détenus par les mêmes familles bourgeoises qui tiennent ce pays par les couilles.

Il suffit de voir que l'écrasante majorité des milliardaires en France sont juste issus d'une grande famille.

Non je ne parle pas du "minimum", mais de vivre bien.

De là quelle importance qu'il existe des gens milliardaires ?

Le problème c'est que les milliardaires peuvent se payer des services privés dans leur quotidien contrairement aux prolos qui subissent l'atrophie des services publiques, et ce à cause des politiques libérales qui favorisent justement les plus fortunés au détriment des autres.. Qu'un super riche ait un yacht ou un cour de tennis privé, j'en ai rien à faire. Mais si ça se fait au détriment de ma propre condition, alors oui c'est insupportable.

Le 29 janvier 2024 à 09:47:38 CrystalHD a écrit :

Osef que l'écart entre le plus pauvre et le plus riche soit large, le plus important est que la base vive suffisamment bien non ?

Bah oui sauf que c'est pas le cas. On est passé à plus de 14% de taux de pauvreté. Et cette pauvreté est bien créée par quelque chose.

les chiffres tronqué par l'immigration illégale

Le 29 janvier 2024 à 11:09:46 :
Que faudrait-il donc faire "contre" les milliardaires ?

Que les entreprisent qu'ils dirigent paient leurs impôts dans les pays dans lesquels elles font leur activité et qu'elles arrêtent de tout déclarer dans une niche fiscale serait un premier pas.

Qu'ils arrêtent leur ingérence dans la vie politique des pays notamment par le bias d'achats de médias et d'entreprises de sondage, un second.

Bah déjà c'est pas le cas puisqu'il existe des travailleurs pauvres voir sdf

Mais le vrai problème c'est pourquoi des gens gagnent 1,2,3 smics en travaillant alors que des parasites récupère 10 fois plus en attendant que leur capital leur amène de la thune ?

Aucun problème du moment que l'accès aux métiers est juste + qu'il y a assez d'opportunités
le problème est seulement que c'est pas le cas
mais sinon c'est normal d'avoir des inégalités

Sachez qu'en Europe de l'Est il n'y a pas de redistribution, tout le monde paye le même taux d'impôt
Et il n'y a presque pas d'aide sociale

Le 29 janvier 2024 à 11:53:10 :

Le 29 janvier 2024 à 11:09:46 :
Que faudrait-il donc faire "contre" les milliardaires ?

Que les entreprisent qu'ils dirigent paient leurs impôts dans les pays dans lesquels elles font leur activité et qu'elles arrêtent de tout déclarer dans une niche fiscale serait un premier pas.

Qu'ils arrêtent leur ingérence dans la vie politique des pays notamment par le bias d'achats de médias et d'entreprises de sondage, un second.

Vraiment, c'est à cause de ça que le taux de pauvreté augmente ?

Le 29 janvier 2024 à 12:44:57 :

Le 29 janvier 2024 à 11:53:10 :

Le 29 janvier 2024 à 11:09:46 :
Que faudrait-il donc faire "contre" les milliardaires ?

Que les entreprisent qu'ils dirigent paient leurs impôts dans les pays dans lesquels elles font leur activité et qu'elles arrêtent de tout déclarer dans une niche fiscale serait un premier pas.

Qu'ils arrêtent leur ingérence dans la vie politique des pays notamment par le bias d'achats de médias et d'entreprises de sondage, un second.

Vraiment, c'est à cause de ça que le taux de pauvreté augmente ?

En partie, pas uniquement. Moins d'impôts = moins de redistribution mais aussi moins d'emplois dans la fonction publique et salaire plus faible dans ces secteurs.

Encore une autre explication : milliardaire grâce aux bonus accordés par les actionnaires -> bonus pour bons résultats -> bons résultats parfois dûs à des licenciements de masse ou à des délocalisations.