MARX avait raison, les PAYSANS sont des PETITS-BOURGEOIS

Quels paysans qui héritent, possèdent des moyens de production, a des animaux pourrait implorer l'Etat bourgeois d'aides pendant plusieurs jours sans avoir de salariés ?

Le 30 janvier 2024 à 14:48:02 :
le mec part en retraire , il vend sa ferme et à un pactole de 500.000 ou 1 million d'€
toi tu part en retraite t'as rien ...
au pire il loue ses terres a un autres paysan , 1000 € / mois
...

C'est le fils qui reprend , si yen a plusieurs tu divises

Le 30 janvier 2024 à 14:48:02 :
le mec part en retraire , il vend sa ferme et à un pactole de 500.000 ou 1 million d'€
toi tu part en retraite t'as rien ...
au pire il loue ses terres a un autres paysan , 1000 € / mois
...

Vente du tracteur : +300 000€ sur le compte
Une ferme ça vaut plus qu'1m€.

1000e/mois qu'est ce qu'il raconte lui

Même les terres les plus chères ne rapportent pas du tout cette somme en droit de fermage

L'auteur qui confond propriétaire agricole et exploitant

La famille de l'auteur qui pratique l'eugénisme pour toujours n'avoir qu'un enfant pour l'héritage

Le 30 janvier 2024 à 14:49:34 :
Les classes moyennes, le petit industriel, le petit commerçant, l'artisan, le paysan, tous combattent la bourgeoisie pour sauver de la ruine leur existence de classes moyennes. Elles ne sont donc pas révolutionnaires mais conservatrices. Plus encore, elles sont réactionnaires, car elles cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire. Si elles sont révolutionnaires, elles le sont en considération de leur passage imminent au prolétariat, elles ne défendent pas leurs intérêts actuels, mais leurs intérêts futurs, elles abandonnent leur propre point de vue pour se placer à celui du prolétariat.

Si le but c'est d'etre 15 dans vos manif continuez d'exclure oui

Le 30 janvier 2024 à 14:49:21 :

Le 30 janvier 2024 à 14:48:02 :
le mec part en retraire , il vend sa ferme et à un pactole de 500.000 ou 1 million d'€
toi tu part en retraite t'as rien ...
au pire il loue ses terres a un autres paysan , 1000 € / mois
...

Vente du tracteur : +300 000€ sur le compte
Une ferme ça vaut plus qu'1m€.

C'est vrai qu'un outil ne se deprecient jamais.

Du coup je te vend ma Twingo
Payé 7000€, je te la fait à 5000€.

Une aubaine non ?

Tu n'as pas lu Marx l'OP, les petits paysans sont des perdants du captitalisme qui subissent l'accumulation primitive du Capital. De plus, tu ne comprends pas les différents régimes de propriété, et tu confonds propriété bourgeoise et propriété d'usage :

On nous a reproché, à nous autres communistes, de vouloir abolir la propriété personnellement acquise, fruit du travail de l'individu, propriété que l'on déclare être la base de toute liberté, de toute activité, de toute indépendance individuelle.

La propriété personnelle, fruit du travail et du mérite ! Veut-on parler de cette forme de propriété antérieure à la propriété bourgeoise qu'est la propriété du petit bourgeois du petit paysan ? Nous n'avons que faire de l'abolir, le progrès de l'industrie l'a abolie et continue à l'abolir chaque jour.

Tu as un false flag neuneu, je t'ai repéré serpent

De base de qu'elle droit un particulier détient un moyen de production ?

Il faudrait tout nationalisé

Le 30 janvier 2024 à 14:48:02 :
le mec part en retraire , il vend sa ferme et à un pactole de 500.000 ou 1 million d'€
toi tu part en retraite t'as rien ...
au pire il loue ses terres a un autres paysan , 1000 € / mois
...

Les terres vaut 1k l'hectare aujourd'hui

Ta cru on était en Suisse ?

Le 30 janvier 2024 à 15:00:03 :
De base de qu'elle droit un particulier détient un moyen de production ?

Il faudrait tout nationalisé

Le 30 janvier 2024 à 15:00:03 :
De base de qu'elle droit un particulier détient un moyen de production ?

Il faudrait tout nationalisé

Faux, le communisme ne veut pas interdire la propriété de moyen de production (cf mon post juste au dessus) mais la propriété lucrative (celle qui génère un revenu passif)

D'ailleurs, de manière provocatrice, si on se réfère aux Manuscrits de 44, tous les prolétaires sont propriétaires du meilleur moyen de production : leur corps. Le prolétaire c'est celui qui ne possède que sa force de travail.

ça se confirme avec le chapitre " Capital vivant contre capital mort " du Capital

Le 30 janvier 2024 à 15:02:26 :

Le 30 janvier 2024 à 15:00:03 :
De base de qu'elle droit un particulier détient un moyen de production ?

Il faudrait tout nationalisé

Faux, le communisme ne veut pas interdire la propriété de moyen de production (cf mon post juste au dessus) mais la propriété lucrative (celle qui génère un revenu passif)

D'ailleurs, de manière provocatrice, si on se réfère aux Manuscrits de 44, tous les prolétaires sont propriétaires du meilleur moyen de production : leur corps. Le prolétaire c'est celui qui ne possède que sa force de travail.

ça se confirme avec le chapitre " Capital vivant contre capital mort " du Capital

Bizarrement c'est le contraire sous l'époque de Staline

Le 30 janvier 2024 à 15:02:26 :

Le 30 janvier 2024 à 15:00:03 :
De base de qu'elle droit un particulier détient un moyen de production ?

Il faudrait tout nationalisé

Faux, le communisme ne veut pas interdire la propriété de moyen de production (cf mon post juste au dessus) mais la propriété lucrative (celle qui génère un revenu passif)

D'ailleurs, de manière provocatrice, si on se réfère aux Manuscrits de 44, tous les prolétaires sont propriétaires du meilleur moyen de production : leur corps. Le prolétaire c'est celui qui ne possède que sa force de travail.

ça se confirme avec le chapitre " Capital vivant contre capital mort " du Capital

Citons le chapitre du capital (d'ailleurs je me suis trompé, c'est Capital constant et capital variable)

L'ouvrier ne travaille pas doublement dans le même temps, une fois pour ajouter une nouvelle valeur au coton, et l'autre fois pour en conserver l'ancienne, ou, ce qui revient absolument au même pour transmettre au produit, aux filés, la valeur des broches qu'il use et celle du coton qu'il façonne. C'est par la simple addition d'une nouvelle valeur qu'il maintient l'ancienne. Mais comme l'addition d'une valeur nouvelle à l'objet du travail et la conservation des valeurs anciennes dans le produit sont deux résultats tout à fait différents que l'ouvrier obtient dans le même temps, ce double effet ne peut évidemment résulter que du caractère double de son travail. Ce travail doit, dans le même moment, en vertu d'une propriété, créer, et en vertu d'une autre propriété, conserver ou transmettre de la valeur.

L'OP est un CLOWN