"Madame, c'est vrai que si quelqu'un meurt on a tous notre diplôme ?"
Le 13 février 2024 à 00:13:12 :
Le 13 février 2024 à 00:12:21 Kiyopon a écrit :
Le 13 février 2024 à 00:10:40 :
Le 13 février 2024 à 00:09:57 MasskoDeterr a écrit :
Qui pour me faire un sticker de Lucy qui crache du sang ?Toi t'auras bientôt une sweet ou Célestin l'insémine j'espère que t'es cho
C'est pas mon souhait principal mais ça ne me dérangerait pas plus que ça.
La méritocratie peut négliger la diversité des talents et compétences en se basant sur des critères spécifiques de réussite
Un possible effet, mais si c'est bien réalisé ça canalise les forces dans la bonne direction.
Les talents et compétences qui ne correspondent pas à ces critères peuvent être sous-évalués, limitant la variété des contributions que la société peut recevoir. Et personne ne pourra remettre ces critères spécifiques en cause que ceux qui peuvent profiter naturellement de ce système pour fixer ses règles non objectives dès le départ.
Mais là on reste dans la pure vision idéale de Platon au contraire: les meilleurs dirigent la cité et fixent le cap, charge à eux de viser le juste et non pas l'entre-soi.
A moins d'admettre que Mirodius soit omniscient qui a la vérité absolue, ce système le fait valoir, et c'est lui qui décide si les critères de sélections sont bons ou mauvais, sans un quelconque retour en question sur ce qu'il pense. Comme si ses critères étaient forcément les bons. Puis une fois qu'il sera plus là, qui sera présent pour juger de ces critères ?
Mirodius est clairement un tyran et non un dirigeant éclairé Un bon exemple de ce qui ne faut pas faire, enfin il y a du bon mais il faut doser l'égo.
Avis qu'ils auront trouvé naturellement humble, alors que ça aurait été tout le contraire et ainsi ces critères évolueront vers une haute élite suffisante à elle-même au détriment des "erreurs" selon eux qui offrent un bon développement de la société et une évolution constante. En gros, ce seront les gros bonnets qui décideront de ces règles en disposant que de biais pour en juger.
C'est hélas le destin des sociétés humaines de glisser vers l'oligarchie... Puis en des formes pires encore, le compromis entre médiocres puis la tyrannie des méchants. Le cycle est sans fin, hélas, nous ne sommes que des hommes.
Plutôt que de favoriser une compétition intense, une approche plus collaborative peut encourager le partage d'idées et de talents divers, favorisant une société plus inclusive et innovante. La méritocratie, centrée sur la compétition individuelle, peut décourager la coopération et la créativité collective.
Je suis d'accord, mais dans les faits l'un n’empêche pas l'autre je dirais même plus: ils doivent aller de concert. Il est nécessaire d'opérer un tri pour que le plus apte accède aux responsabilités adaptés à ses talents tout comme il est nécessaire pour lui d'ensuite éclairer ses confrères dans une démarche purement philosophique, pour mettre fin à la caverne pas à pas. Ainsi la cité prospère et les générations futures seront meilleures encore, galvanisées par un cadre idéal et un accès au savoir inégalé.
Comment se crée t-on des opportunités ? Et bien, on va toujours devoir se diriger vers la facilité pour les obtenir. A savoir le chantage, la consommation de stupéfiant pour travestir nos talents, la manipulation moral, le conditionnement par la finance, ou la prostitution
Des disparités initiales peuvent donc influencer considérablement les chances de succès, même dans un système méritocratique. Et remettre ensuite l'idée qu'il faille une égalité aux niveaux de la loi
La compétition fait partie inhérente de l'homme, il faut selon moi l'accepter et construire la société autour de la possibilité de canaliser ce besoin primaire d'être meilleur pour tempérer l'égo et favoriser les stimulus des individus. En tempérant le mauvais inné de l'homme pour le faire tendre vers le juste et le bon, plus pieux, vertueux et viril on tends vers l'utopie platonique.
Personne ne remet en doute la diversité des iindividus. Ni que le système méritocratique cherche l'égalité. Mais ignorer totalement l'équité, et l'équité des résultats fait partie intégrante de ce système qui est faussement bon
A titre personnel je me méfie de l'intervention de l'équité dans les systèmes juridiques et politiques, mais il est certain que le concept même est une nécessité dans la société tout du moins au niveau civil.
Le 13 février 2024 à 00:15:15 Kiyopon a écrit :
Le 13 février 2024 à 00:13:12 :
Le 13 février 2024 à 00:12:21 Kiyopon a écrit :
Le 13 février 2024 à 00:10:40 :
Le 13 février 2024 à 00:09:57 MasskoDeterr a écrit :
Qui pour me faire un sticker de Lucy qui crache du sang ?Toi t'auras bientôt une sweet ou Célestin l'insémine j'espère que t'es cho
C'est pas mon souhait principal mais ça ne me dérangerait pas plus que ça.
Le 13 février 2024 à 00:16:01 :
Le 13 février 2024 à 00:15:15 Kiyopon a écrit :
Le 13 février 2024 à 00:13:12 :
Le 13 février 2024 à 00:12:21 Kiyopon a écrit :
Le 13 février 2024 à 00:10:40 :
> Le 13 février 2024 à 00:09:57 MasskoDeterr a écrit :
Toi t'auras bientôt une sweet ou Célestin l'insémine j'espère que t'es cho
C'est pas mon souhait principal mais ça ne me dérangerait pas plus que ça.
La haine te fait dire n'importe quoi mon bon Abdul
Je te souhaite d'apaiser ton cœur
Le 13 février 2024 à 00:17:42 :
Le 13 février 2024 à 00:16:47 Kiyopon a écrit :
Mes craintes se sont révélées fondées. Arawn est tombé dans la boucle Jeanne/miroTout le monde est tombé dedans un jour. Il est difficile d'en sortir.
Données du topic
- Auteur
- PijakoDeter
- Date de création
- 1 février 2024 à 19:49:27
- Nb. messages archivés
- 30105
- Nb. messages JVC
- 29819