"Madame, c'est vrai que si quelqu'un meurt on a tous notre diplôme ?"

Le 11 juin 2024 à 15:11:34 Floodent a écrit :

Le 11 juin 2024 à 15:10:20 _Arawn_ a écrit :

Le 11 juin 2024 à 14:46:47 :

Sinon rien qu'une illusion du choix pour un gag et démarrer au calme c'est bien aussi, pas obligé d'avoir un choix aussi déterminant que dans cette fic où on a fini sans magie

Croire encore en 2k24 que le premier choix déterminait le fait que notre réserve de mana fût non vide ou non.

Confirmé par l'auteur, après c'est un mal pour un bien on aurait eu un faible pouvoir magique

On l'a plus jamais vu lui

Il n'a plus le temps pour le forum depuis qu'il est entré au conseil d'adminstration de The Economist

D'après mes sources il sera bientôt nommé rédacteur en chef

Le 20 juin 2024 à 13:05:03 Ciné a écrit :
Merde alors, qui est le dixième signataire ?
MONTRE-TOI ESPÈCE DE LÂCHE !
+ panto a 44 ans hein voilà

Le roi de Paderi en personne. Le gecko Thomas-Massko Dumoulin-Vandeputte n'a maintenant plus d'excuse pour se dérober.

Bon bah j'ai pas résisté, j'ai lu ton pavé

Allez, je réponds

C'est sur ce pavé " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1247552700 " que ça aurait été intéressant d'user ton énergie pour y répondre, et de vraiment y répondre

On le sait tous, le porc. Comme nous le prouve cette réponse vide sans aucune contre proposition pour revenir sur ce qui a été avancé et te défendre.

Quel genre de contre-proposition peut bien répondre à ça ? Mais allez y a 95% de chances pour que tu plaisantes, donc je passe

Comment calcule tu ses chances ?

OH PARDON, c'est vrai que tu as besoin de plusieurs mois pour trouver une bonne excuse afin de nier ce qui a été révélé.

J'ai pas souvenir d'avoir mis plusieurs mois pour trouver quoi répondre à un truc, hein. Peut-être qu'éventuellement j'ai répondu, juste après que tu m'aies relancé, des mois plus tard, mais y a fort à parier que si je répond pas la première fois et qu'il y a toujours pas d'arguments plus tard, c'est peut-être juste parce qu'il y a des affirmations qu'on a aucune idée de comment nier efficacement

"Peut-être" bordel
Non, il n'y a pas "fort à parier" que si tu ne réponds pas la première fois, et celles qui suivent, ce serait uniquement par manque d'investissement. Mais, c'est parce qu'il y a "fort à parier" que c'est véridique, et que c'est pour cela que c'est difficile de le nier sur le moment, qu'il te faut plusieurs mois de rancoeur et de réflexions obsessionnelles pour trouver de quoi répondre vaguement à l'accusation
Puis, nous sortir -avec nonchalance- pour accentuer le comble : "Non, mais t'as vu de quand ça date ?"
Mais, c'est bien parce que c'est usant de devoir écrire des pavés d'explications sur des évidences qui te concernent, évidences qui sont niées sans fond sans rien, qu'on peut préférer ne pas le faire, et ne pas boucler pour rien pour éviter de tourner en rond.
+ "que si je répond pas [...] qu'on a aucune idée de comment " ça c'est un véritable appel à la majorité sur base personnelle

par exemple, là, quand tu parles de pédoph*lie, qu'est-ce que tu veux que je trouve à dire ? Quand c'est pas vrai mais que c'est littéralement impossible à prouver, c'est pas forcément une mauvaise idée de juste pas répondre

D'ailleurs, j'ai dit que je passais à la suite mais en fait cette accusation me touche vraiment, je suis assez sensible sur la question (ça serait passé si on avait une conversation cordiale mais même si c'est pour blaguer, vu le contexte, ça m'énerve vraiment), j'ai évidemment pas les moyens de de t'y forcer mais je te demande quand même poliment de pas insister

Je peux t'assurer au cas où tu as des doutes, ou tu fais mine d'avoir des doutes, que depuis ce post https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1247552700 , tout ce qui le suit est difficilement du troll
Et ta demande n'a rien de polie
Si tu n'as pas su quoi y répondre, tu n'avais donc aucune raison d'écrire ce passage : "La partie qui sort de nulle part où un malade de 40 ans me traite de PÉDO m'a fait douter un moment du sérieux de la réponse, mais toute la bave qui suit laisse plus trop de place au doute" pour ainsi le faire passer pour un troll potentiellement à ignorer, mais qui te touche vraiment
soit, ça te touche, soit, tu le trouves ridicule que tu peux douter que c'est un troll
Le conflit entre ces deux éventualités ne peut se faire. Et doit bien cacher une part nette de vérité
Si, cela était plutôt faux. Soit, Tu l'aurais juste ignoré, comme tu es capable de faire un tri ça ne te pose pas de problème
soit, tu aurais trouvé de quoi le nier, que la défense soit pertinente ou non. Car, comme tu es capable de nier en bloc, avec pertinence ou non, d'autres points soulevés.
Mais, non, tu as juste dit, que ça ne pouvait pas être un troll avec ce qui a suivi cette "accusation"
Ce n'est donc pas comparable avec ce qui a été dit au dessus

Post avant "mais si, j'ai pas voulu revenir dessus, c'est car j'y pensais pas à ce moment là" bordelent ahi

Bah ça peut arriver, non ?

Oui ça peut arriver. Mais, ce n'est pas ton cas, ça ne l’a jamais été. Ce cas arrive lorsqu'il y a d'autres sujets dont l'interlocuteur s'occupe. Tu ne me feras pas croire que d'autres sujets t'occupe plus avec l'énergie que tu déploies et que l'on peut constater là

Si tu veux dire "je pensais pas à tel argument", bon bah c'est pas fou mais ça arrive. Je comprends que tu soupçonnes de la mauvaise foi mais des fois c'est juste vrai

Je ne dis pas que ça ne peut pas arriver. Je dis que, pour toi, ça n'est pas arrivé, et que c'est une excuse

bah oui, fatalement, si un truc te semble pas intéressant, tu fais un tri

Et si la personne te rappelle que ça peut être intéressant ou pertinent suite à ce tri, tu reviens dessus
Là, t'as pu revenir dessus, mais tu n'as toujours su trouver quoi y répondre en somme
Excepté une demande "POLIE" d'arrêter ses accusations ouvertes. Mais, je ne vais pas te prendre pour la victime, en particulier pour ce genre de cas

Comme d'habitude, hein, des procès d'intentions alimentés sur des lignes et des lignes,

Il faut pouvoir développer cette affirmation mon cher

"Et quelqu'un de curieux ne pose pas des questions dont il se fiche totalement de la réponse, tout en voulant absolument obtenir une réponse pour casser les couilles", j'ai jamais posé de question dont je me foutais de la réponse (le fait qu'il m'est arrivé d'en oublier une ou deux fois en des mois ne suffit pas à affirmer que je m'en fout, en général c'est quand y a pas de vraie réponse arrêtée, qu'elle est osef (pas la question, la réponse, je préfère préciser) ou qu'elle a été donnée parmi plein d'autres du même ordre, genre des catégorisations), sauf évidemment quand c'est à but purement humoristique pour surjouer mon personnage de type qui en pose tout le temps, mais il me semble pas que ce soit ce que t'entends par "casser les couilles"

Ferme là. Tu t'en fous. On a même dû déjà en débattre une fois, de ça. Toutes ces questions tout au long de la fic que tu as posées sans le moindre but derrière que de vouloir faire chier
"On n'attend pas à ce quelqu'un réponde à sa question, si on nous dit qu'on pose des questions inutiles, car on aime l'inutilité et les situations qui y mènent" Tu vas me dire que ça ne te rappelle rien ?
L'intention, c'est toi seul, qui nous la dit à ce moment-là. Tu t'es juste pas rendu compte que ça pouvait s'appliquer sur bien d'autres de tes questions dans des situations différentes. Et non pas que humoristique.
Demander à Massko quel Godzilla il a vu, par exemple. C'était absolument pas pour savoir lequel il a vu. Mais pour déblatérer une critique approximative dont on comprend seulement que tu as vu (enfin, que tu aurais vu) ce film.

+ tu ne te rends pas compte que de dire que tu "surjoues" le personnage, et non pas que tu le "joues" ça veut déjà en dire beaucoup.
Ce n'est jamais de la curiosité tes questions, comme tu sembles vouloir nous le faire croire. C'est pour pouvoir en placer une ; ou nous dire si t'as la ref de tel ou tel truc ; ou répéter une connerie déjà entendue (et déjà foutue sur un topic boucle) d'un des critiques cinémas spé bobo ; ou juste faire chier ; ou avoir de l'attention ; ou dans les cas moins générales, détourner le sujet du débat dont tu perdrais les moyens :
Exemple, détourner le débat sur la "tendance puérile des "ref" aux cinémas" avec des questions sur des goûts en cinéma français
Et dans le cas, dont tu parles juste en dessous, te pignoler sur des waifu découvertes dans les top demandés

"Tout ce que tu veux, c'est pouvoir répéter ce que tu entends, ce que tu apprends des autres quand tu leur demande", ah bon ? Je pose des questions pour RÉPÉTER LA RÉPONSE ? C'est spécial, quand même

Vide. C'est pas spécial du tout. C'est même commun aux personnes immatures.
Toujours pas de développement sur les procès d'intention. Doit on en conclure que celui-ci visait juste ?

" "Ouin ouin, je veux apparaitre sur la page jvflux, décrivez mon spin off pls" ", là y a deux trucs en un, soit tu parles aussi de l'iceberg final, et comme beaucoup d'autres, bah oui, je me suis montré enthousiaste à l'idée d'être dessus (et comme beaucoup d'autres choses sur le forum, j'ai surjoué ce côté-là le temps de deux-trois posts ouvertement humoristiques) parce que la fic était une expérience communautaire, où est le problème à être content de figurer sur un truc plus ou moins commémoratif ?

Il y a un seul truc. Ton caprice de collégienne pour obtenir la description de ton spin off sur la page Jvflux d'un auteur à talent, histoire de parasiter encore plus la fic, le délire autour de la fic et les délires autour du topic ; et par extension, t'attribuer une part du mérite aux travaux colossaux du Gecko pour figurer le plus possible sur la page jvflux
Cette idée s'étend pour : figurer sur le générique des posteurs, la tl des spin off, l'iceberg aussi oui, Jusqu'à même le départ de ton délire sur Nicolas et ce qui a suivi (nous parler pendant deux semaines du spin off que tu prépares) Une collégienne en manque d'attention voilà ce que c'est
Désolé, mais parmi tous les auteurs de pavés et spinoff, je ne vois que toi qui en parle autant, parle de soi, et en parle comme la majeur partie de la communauté comme une fierté nationale. Alors feindre l'humilité, en sachant ça, c'est à mourir de rire mon coco
Il faut que tes posts, et tes idées soient présentes partout. Mais c'est parce que tu spammes ce "personnage" que ça fait de ça, une part importante et reconnaissable de la communauté à surtout ne pas oublier
En particulier, quand, par le plus grand du hasard, tu nous sors que tu prends la relève du s-o commun, mais qu'on obtient rien
La raison la plus probable à cette “non relève” était que tu voulais écrire sur Sarko, pour en revenir, encore une fois, et toujours, à toi. Mais t’as pu car je t’ai coupé dans ton élan

Soit tu parles juste de la partie sur les spin-offs, et c'est juste que des kheys ont fait un jvflux et qu'on a discuté de ce qu'on mettrait dedans, j'ai passé des mois à faire la propagande des spin-offs, où est le problème avec le fait que je veuilles qu'on en parle dessus ?

L'imposer, j'appelle pas ça, discuter

Je t'ai déjà vu sous-entendre que je m'en battais les couilles et que c'était un prétexte pour puber le mien, bah ça c'est un beau procès d'intention, franchement, où t'as vu jouer ça ? J'en parlais déjà avant d'avoir ne serait-ce que l'idée de faire le mien, et j'ai continué à m'y intéresser bien après sa fin

Et encore une fois, il faut développer, au lieu de juste dire non, pour prouver que c'est QU'un procès d'intention pour ne pas que celui ci se révèle en fait, être juste
Qu'il soit fini, ne peut justifier que tu ne veux pas le puber, ça n'a aucun sens. Les auteurs peuvent puber après que la fin soit parue. Et "bien après sa fin", veut aussi dire en réalité "avant mon prochain projet" On entretient le réseau en quelques sortes.

Le coup de la pignole, aussi mais c'était sûrement une blague

Toujours vide en développement. Pas de chance
Dommage, tu aurais pu nous répondre enfin, pour quelle autre raison tu l'aurais demandé, et ainsi avoir un semblant de défense. Je suppose que je l'aurai dans plusieurs mois ?

Lesquels ?

"Et je joue pas au malin avec toi, je te l'avais dis la dernière fois, mais ça rentre pas", t'es sérieux, là ? Si on parle bien de la même fois, tu m'avais balancé un truc pédant style "Prends du recul sur tout, mon cher Fifrelin... C'est un conseil d'ami... Fais très attention... ", j'étais pas sûr de ce que je devais comprendre alors j'ai répondu par ce qui me semblait être un genre de démonstration d'honnêteté, tu m'as demandé pourquoi j'ai cru devoir te répondre ça, je t'ai relancé pour que tu précises mais t'as jamais répondu

Premièrement. Cela ne répond pas à ma question qui te demande quels sont ces "je sais nous savons"
Deuxièmement, la dernière fois que j'ai mentionnée ici n'était pas celle où je t'ai dit de prendre du recul, mais celle où je t'ai dis que "je ne fais pas le malin avec toi alors pas à moi"
Troisièmement, tu ne m'as pas relancé, et je t'ai demandé de prendre du recul sur tout, et je crois que tu as suivi ce conseil

Peut-être que ta remarque était pertinente et que j'ai mal répondu mais "ça rentre pas", c'est non

ça ne rentre pas, tu ne sais même plus de quoi je parle. D'où ma raison, de te le redire là maintenant. Non, je ne fais pas le malin avec toi, c'est toi qui chiale quand on te troll. Car, au cas où, tu voudrais refaire ta minable généralisation de ton cas, il faut étendre le sujet aux autres personnes que je troll et qui, eux, ne chialent pas

Bon bah énorme CSC, moi les exemples ont été donné, et n'ont pas défendu apparemment Toi, c'est bel et bien vide Tu pleures parce que je reviens quelques peu sur tes propos, que ce soit avec du troll, ou ici même avec plus de sérieux, tu ne sais pas y répondre
Le vide incarné mon grand

Tu crois que je cherchais à te répondre point par point ? Non, c'est déjà plus ce que je fais là, pour éviter de me reprendre ce genre de remarques, mais le post auquel tu réponds servait juste à exprimer le fait que tu me cassais les couilles et que j'avais justement pas envie de m'emmerder à feeder

Le post te casse les couilles car dans le troll, il y a une part de vérité. C'est la nature même du troll, des caricatures et des parodies.
Le troll est volontairement provocateur pour que de petites chialeuses dont la part de vérité est assez blessante et représentative de ce qu'ils sont, se trahissent en y répondant, ET/OU qui se trahissent TOTALEMENT en y répondant ... très MAL
Et, non, je ne crois pas que tu cherchais à y répondre point par point. Je me suis défendu devant un tel csc qui me chie dessus en me disant que mes posts et propos seraient vides. Sauf que les miens ont beaucoup de poids et de valeurs, et que c'est parce qu'ils ne sont pas vides que ça te dérange à ce point. Pleure sur ça.
Si tu voulais éviter ce genre de remarque, commence par ne plus en faire d’aussi vide à chaque fois. Tu récoltes ce que tu sèmes, et c'est mérité

Sujet principal qui est les stickers, l'intérêt créatif, et la curiosité mensongère. J'ai bien répondu à cela

Je parlais de la partie "tu poses les mêmes questions 100 fois" (déjà, non), tu t'en sers pour faire le lien avec un portrait de moi où je serais un type anormalement autocentré alors que ça relève complètement d'un ressenti bizarre que t'as et qui te fais tout interpréter dans ce sens mais c'est juste un bon mot qui montre rien, je soupçonne aussi fortement ce passage d'exister pour te mettre Massko dans la poche

Non, tu parlais du "sujet". Des reproches qui n'ont rien à voir avec le sujet
Au dessus, je répondais à la parenthèses sur l'accusation d'argument "vide", ici, je reviens sur le qualificatif des reproches ainsi faits "qui n'auraient rien avoir avec le sujet"
Alors, j'ai bien fait un rappel de ce qu'était le sujet. Je te demande de ne pas reformuler le sujet de base à ta guise
Merci de nous dire, que c'est bien toi qui cherche à t'en éloigner d'ailleurs

‘’’Alors ouai, ta réponse a été de dire qu'il s'agissait de procès d'intention, tu ne le développes pas. De dire qu'il s'agit de "je sais nous savons" imbitables, tu l'ignores totalement. De dire qu'il s'agit de reproches vides, un csc, même pas nié. Et de dire que ces reproches sont en dehors du sujet, donc, un sujet antérieur au pavé ci : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1247591916
Et le sujet antérieur à ce pavé là, c'est bel et bien ce que j'ai remis sur la table, et répondu comme quoi, c'était bel et bien le sujet qui a été repris dans ce même pavé, à savoir "Sujet principal qui est les stickers, l'intérêt créatif, et la curiosité mensongère"
Et, si tu veux qu'on y rajoute l'autocentrisme on peut ‘’’

+
Massko dans ma poche ? aya bordel, et ensuite ça parle de procès d'intention
Non, je ne gagne absolument pas massko en postant mes pavés, et en détruisant potentiellement l'ambiance du topic. De ce fait, je ne cherche pas à me mettre massko in the pocket, et je me fous complètement de ce qu'il peut penser de toi. Si tel était vraiment le cas, j'aurai déjà massko dans la poche depuis longtemps. Et, tout ce que Massko aurait pu te reprocher un jour, si c'est bien de ça dont on parle, saches que je lui ai déjà tout dit bien avant te concernant que je pouvais te trouver malsain

des théories lumineuses qu'il a eu une fois et qu'il est incapable de lâcher alors qu'il est tout seul à savoir de quoi il parle (le délire "j'ai la ref", là, bordel, ça fait combien de temps qu'il boucle là-dessus ?)...

"AHAHAHA Le Temps des Tempetes TROP MARAN J AI LA REF " Aya, el famoso théorie
Non seulement, tu n'avais pas su t'en défendre sur le coup, ni quand j'ai fais ta dose de rappel. Mais également aujourd'hui
En gros, tu te défends en disant "non" ? c'est ça ta défense cette fois

J'avais répondu à cette histoire de merde, qu'est-ce que tu raconte ? Je veux bien que mes contre-propositions (flemme de les redire, c'est pas le propos) ne te semblent pas mieux mais j'avais expliqué en long en large et en travers que cette histoire de "ref" était pas du tout à l'origine de ma sympathie pour le personnage

Tu n'as rien expliqué du tout. Tu étais revenu, de toi seul, me dire que tu n'étais pas un pyj pro twitch. ' s'en est suivi les "propositions" comme quoi t'y pensais pas la première fois, et les excuses de même type à base de généralité que tu t'appliques, mais qui ne te concernaient pas, et une modification des réalités de ce qui s'était passé. Cela n'a jamais été une théorie, tu le sais, et tu n'as pas changé, tu es toujours le même pyj spé twitch et aux youtuber vulga qui eux apprécient vraiment le cinéma à défaut de savoir le critiquer sans intérêt financier
Comment le sait-on ? La boucle du bouquin bordel et l'arrivée massive de pyj, et ton comportement de pyj, et la façon de rire de ce délire, plus que de se foutre de cette boucle que tu ne connais pas. Et, à quel point tu as évolué, ou pas

Je n'appelle pas ça, en long, en large et en travers. Arrête de t'attribuer des choses dont tu serais incapable de faire. TU NE SAIS PAS comment nier avec un développement des accusations qui ont une part de vérité, et tu ne sais pas faire de développement
Je viens de te demander ici même de développer, tu n'as pas su bien le faire
Et
Si tu crois que la dernière fois [ où je t'ai demandé de développer sur l'éveil suprême de Lucy en lien avec Auroria ] et où [tu avais développé sur tout ce qu'il y avait autour, sauf ça ] ne m'avait servi à rien ... ahi. Mais c'était bel et bien pour savoir comment tu pouvais développer une idée

J'affirme pouvoir montrer en long, en large et en travers, ce que tu es, et ce que tu ne peux pas faire
Ce dernier troll sur ‘’’"comment on pourrait lire les posts de Fifrelin"’’’ a sa part de vérité, et le fait que ça t'ait dérangé, c'est grâce au sous-entendu de cette part de vérité, qui montre que tout ce que tu développes est creux et intentionnellement long pour faire croire que c'est un développement alors que si on le lit en entier, et en s'y penchant, on obtient ce genre de cas, que j'ai caricaturé et qu’on lire dans ton dernier pavé

Et comme les explications sur Nicolas était soient fausses, soit ne correspondaient pas au personnage, il ne reste que la ref
Et ainsi "la bave du crapaud a pu finalement atteindre la "fameuse" blanche colombe" parce que cette dernière patauge dans cette bave
Parce que la seule réponse que t'as trouvé à donner cette fois ci était : depuis quand il boucle là dessus
El famoso en long, en large et en travers. Non Fifrelin, tu es un pyj accroc à twitch à qui cette ref t'a fais rire comme le dernier des abrutis et tu n'avais absolument rien debunké là dessus. Et, c'est pas en attendant plusieurs mois que ça se disperse que ça change quoi que ce soit

Et norman, c'est l'antagoniste finale oui oui Bordel ce simplet

L'accusation du début m'avait vraiment énervé et j'ai choisi de considérer tout ce que t'as écrit aujourd'hui comme du premier degré, mais j'aimerais que tu arrêtes de me faire douter, s'il-te-plaît

Le premier pavé était bien du troll, le reste est premier degré ou presque. Ou en tout cas, suffisamment appuyé sur des faits pour que tu daignes revenir sur tes paroles et y """répondre""" en conséquences

Pertinent, si j'avais parlé des "emmerdeurs" mais non, raté

T'as pas compris ma phrase

Mon reproche c'était pas "tu dis que je suis un emmerdeur alors que c'est toi l'emmerdeur", c'était "tu fais des appels à la majorité mais personne à part toi n'a l'air remonté contre moi comme tu l'es", j'ai dit "emmerdeur" parce que la forme que prend ton côté "remonté contre moi", justement, m'emmerde

La phrase a parfaitement été comprise, ce qui n'est pas ton cas pour celle ci :
La phrase en question "Des appels à la majorité toutes les deux lignes [...] alors que le seul emmerdeur que j'ai sur le dos depuis des mois c'est lui "
Celle ci, sous-entend que je t'emmerderais depuis des mois, et que je fais des appels à la majorité pour dire que les autres t'emmerderaient autant que je t'emmerderais (toujours au conditionnel)
Cela justifie parfaitement que ton propos était faux, puisque je n'ai pas fait d'appel à la majorité pour dire que les autres t'emmerdent autant que moi, ou te troll autant que moi, ou qu'importe
C'est donc bel et bien un raté total de ta part, de base, comme sur la fin, ici même
" c'était pas "tu dis que je suis un emmerdeur alors que c'est toi l'emmerdeur" " Ce n'est pas ce que j'ai dis avoir compris.

Et rappelle moi quand est ce que je t'ai emmerdé ?

T'as fait quoi, aujourd'hui ?

Question particulièrement stupide qui sous-entends que des pavés postérieur à un emmerdement, peuvent concerner ce même emmerdement
On avance sur un truc intéressant là. Ton intelligence. Je suis certain que ça pourrait faire un bon débat

+ "Prends du recul, Fifrelin"

C'est toi qui a considéré ça comme un emmerdement, alors que tu avais bien sûr, sur-interprété ce que je te disais à ce moment là
Mais, ton avis biaisé ou pouvant être biaisé, on s'en fout tu vois.

+ J'ai vu que pour te moquer du peu de lecteurs de Kiyopon t'avais rebouclé avec ton procès d'intention habituel sur mon enthousiasme pour les spin-offs, j'étais même pas là et j'ai vu ça quelques jours plus tard en rattrapant, j'ai trouvé ça nul à chier

J'ai parlé de toi à Kiyopon. Cela ne constitue donc pas un acte qui est là pour t'emmerder toi
C'est quelque chose qui t'emmerde, il y a eu une énorme nuance
Et, on peut débattre de pourquoi ça t'emmerde qu'on parle de toi en ces termes. C'est très corrélé avec le reste. Un besoin de reconnaissance, et de paraître, qu'un khey, plutôt présent et actif ne semble pas se prêter à ce petit jeu d'hypocrisie qui te tend
Mais on ne peut pas débattre du fait que je t'emmerdais directement, et que je t'emmerdais intentionnellement
Ce n'est donc pas un exemple, et ma question n'a pas été répondu. Dois-je considérer que je ne t'ai finalement rien fait, et que tu me réponds comme de la merde pour rien ? et que tu chiales parce que je te réponds finalement de la même façon parce que j'ai perdu patience ?

On peut aussi ajouter que les autres kheys peuvent juste avoir la flemme de devoir te répondre, car il constateraient sans doute que c'est une perte d'énergie (une vraie) pour ne pas être lu
Preuve étant, ta réponse à mon premier pavé qui ne trollait pas totalement vide
"Je réponds pas à tout" et tu t'attends à ce que tout le monde veuille entrer dans un débat avec toi le pucix ?

T'as vu comment tu parles aux gens h24 déjà l'handicapé ? et, ce sans parler de comment tu te fous de leur gueule

Qui sont "les gens" ?

Les gens sont des personnes qui ont des chances de recevoir les posts que tu leurs desserves
Ce pavé résume comment tu parles aux gens https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1247552700
Et, même si, ça devait ne concerner que moi, ça ne se justifierait pas

Il me semble pas avoir mal parlé à qui que ce soit dernièrement, juste une fois où Ciné a semblé mal prendre une phrase dite sur le ton de la blague et où je me suis excusé juste après, mais sinon va falloir être un peu plus précis

Me demander d'être précis sur quelques choses que j'ai développé, est déjà quelques chose d'insupportable à lire
On peut revenir sur absolument toutes tes phrases et voir derrière ce que tu leurs dis, et pourquoi tu le leur dis et comment tu me réponds, la façon dont tu t'adresses aux gens par la troisième personne comme si on était pas digne de te parler directement
Tu veux m'obliger à trouver d'autre exemple ? de les développer comme j'ai fait, mais pourquoi ? Pour venir ensuite, juste me dire "non c pa vré" comme comme contre proposition ?
Ah et oui, hein. "juste dire non" en effet. Car, si, oui, tu sais me contredire, si tu ne sais pas être pertinent dans cette contre proposition en étant de base, très vague, puis hors sujet, puis de mauvaise foi, puis jouer les victimes, ce n'est rien d'autre que du vide, et donc, c'est comme si tu disais, juste "non" . Voilà, petite explication, juste pour anticiper.

On a reproché pas mal de choses à mon comportement (enfin le côté insistant, surtout) mais rien à voir avec ce dont tu me parles

Ce dont je parle c'est ça, entre autre chose. L'insistance fait partie de la façon dont tu t'adresses aux gens oui
+ "c'est qui ces abrutis qui disent pelo" flemme de reposter tous tes posts. C'est un débat d'opinion là. Je te dis comment je te perçois, et c’est pas en disant, non, que tu changeras mon opinion

Tu ne te rends même plus compte de tes conneries quotidiennes c'est cocasse
Flemme d'aller chercher tout tes posts qui en parlent. Je parle de tes plusieurs tacles (faux) sur la gauche, pas que tu parlais sérieusement de la gauche. Tu n'es pas original l'anticonformisme, il va falloir grandir

Voilà qui m'a l'air très concret, dis donc

Ressors moi le dernier post où tu as une fois été concret mon grand. Avant de venir tacler

Je le redis, il me semble vraiment pas m'être risqué à parler politique ici. j'ai jamais particulièrement pris parti (sérieusement, j'entend, blaguer sur le pif d'Att*li c'est pas "se moquer de la gauche") pour ou contre un personnalité ou un sujet d'actualité clivant

Fais semblant de ne pas comprendre ce que je dis. Tu sais que ces posts là sont espacés ensemble que tu penses qu'on peut pas te les qualifier
C'est un tout, c'est évident que tu n'es pas un khey, mais un pyj, et que la politique te passe totalement au dessus et que tu veux quand même t'intégrer au monde si clivant du fofo
Mais le fofo n'est pas clivant, il est même particulièrement sage et réfléchi sur les questions politiques, et critiques juste absolument chaque parti, et chaque idéologie politique sans la moindre distinction. Il y a juste une tendance à droite
Toi, tu ne le comprends pas, et ça se voit à ta manière dont tu t'y prends pour troller
Ma phrase le dit bien, 'je ne dis pas que tu parles sérieusement de politique". Je parle de tous ses petits tacles à droite à gauche, qui transpirent une tendance d'anticonformisme moderne. Un besoin de simulacre. Et c'est particulièrement puéril
A commencer par les stickers que tu utilises déjà. Pour revenir au sujet. C'est du mauvais goût, et ça instaure un sacré malaise

S'aplatir ? Faire de lèche ?
Toujours chercher à se justifier ?
Tu es si simplet que ça pour ne pas avoir compris mon pavé ? Relis le, je suis sur que tu n'as fais que le lire en diagonale, comme absolument tout ce que tu as lu depuis ce jour Tu pourras comprendre plus sérieusement ce que j'avançais en parlant de justification. Car, là tout semble tout confondre l'idiot

Ton pavé me reprochait d'être un hypocrite qui voulait se donner un genre, et ton argumentation reposait entre autres sur le fait que tu me reproches de faire dans la flatterie et dans la fausse modestie

Ah, Ouai. Je préfère cela à ce que tu décrivais plus tôt. et oui c'est bien ce que le pavé disait. Et donc ?
"Surtout qu'il m'a aussi reproché de m'aplatir, de faire de lèche, de toujours chercher à me justifier... "
T'y as répondu ? Non ? Toujours pas ? Tu comptes sur la durée longue de nos échanges pour faire oublier ce point important ? Et croire que j'oublie nos conversations ?
On doit conclure quoi ? Si t'as toujours pas su y répondre ? C'est comme pour le délire de ref et la pxdophilie ça ? T'as pas de quoi y répondre ?
Si c'est si ridicule ce que je dis, ça devrait être facilement démontable non ?

Dire que c'est du passé change quoi ? Ayao

Et si c'était pour amener le tacle qui va suivre sur le fait que tu sois resté bloqué dessus depuis ?

Ce tacle change quoi ? Est-ce un tacle même ? Bordel qu'il est con

Tu ne l'as pas fais

Si

Non Tu aurais pas hésité à poster le lien d'un post où ce que tu dis sur ce que je faisais s'avérerait réel dans ce cas On conclut donc que tu ne l'as pas fais

Preuve que tu n'as pas été le revoir. Ce n'était évidemment pas du tout le cas Tu ne te rends même plus compte de ce que tu racontes d'une phrase à l'autre tellement tu es énervé que je te descende à ce point

Si si, d'ailleurs je comprenais pas ce que tu voulais, ce jour-là, rétrospectivement ça me laisse penser que t'étais déjà dans l'état d'esprit que t'as en écrivant tout ça aujourd'hui, au moins c'est plus clair

"Sisi d'ailleurs, je n'ai pas ce que j'ai appuyé sous la main mais croyez moi hein"
"Il est en train de dire que je mens, et explique pourquoi je mens, mais je ne vais pas y répondre, et insister comme quoi c'est vrai hein"
Je pose ma question alors, qu'est ce que j'ai fais ce jour là je te prie ?
Rappel de ton propos hein :
"Par contre je me suis rappelé qu'il avait été particulièrement pète-couilles, ce jour-là (même si des fois il donnait l'air de jouer le jeu, enfin brèf, incompréhensible), "
Moi je me souviens que j'avais justement gardé ma patience ce jour-là. Alors, on fait comment ? Tu as été revoir, tu es donc en mesure de m'expliquer clairement ce qui s'est passé donc
Alors pourquoi ton message c'est ça "Si si, d'ailleurs, je vais dire ce que j'en pensais" Au lieu de "sisi, c'était comme ça comme ci" On est malhonnête fifrelin ?

C'est pour ça que tu t'es énervé la dernière fois que j'ai trollé sur godzilla. Tu t'es trahis tout seul en pétant un cable

J'en ai déjà parlé plus haut mais j'ai pas souvenir d'avoir "pété un câble", ce jour-là. J'étais agacé par ton attitude, comme d'habitude

"Mon attitude", développe

(enfin surtout par le fait de pas savoir comment le prendre et comment répondre, sachant que si j'étais à côté de la plaque t'allais être sans pitié),

Ah donc, toi, ton ressenti est une loi absolue. Je t'ai cassé les couilles parce que j'ai fais quoi ? précisément
Déjà, tu as pété un cable sur mon "prendre du recul" la réponse était, j'espère que tu me crois, disproportionnée
Deuxièmement, il y avait l'autre truc : ce qui s'était passé avant, quand j'ai dit "qui j'avais l'impression de lire"
Et, D'ailleurs, au passage, si tu prendrais du recul, et du recul sur tout, tu pourrais comprendre que je ne suis pas encore "sans pitié"

mais je pensais de bonne fois qu'avec un petit post carré où je donne ma vision des reproches que tu me faisais (ou que t'avais l'air de me faire, j'en sais rien, là tu parles de troll mais je suis pas sûr qu'aujourd'hui ça en ait été, et pourtant ça ressemble beaucoup, dans la forme comme dans le fond). J'attendais de voir ce que t'avais à me répondre histoire qu'on crève l'abcès mais y a rien eu

T'as réponse ne suggérait pas de percer l'abcès mais de boucler là-dessus, nuance Et, j'ai pas répondu, car ce n'était pas sufisamment intéressant pour moi. Et aussi, car tu ne veux pas prendre de recul, on dirait bien Bref, on s'éloigne du sujet. Bonne foi ou pas, à ce moment là, ça ne dépend que de toi

ça veut dire qu'il est encore dessus depuis ?!!

Ah c'est ça qui devrait être dérangeant ? Tu vas me dire que tu as changé depuis ? Montre le nous alors

C'est pas ce que je dis

Je trouvais juste ça dérangeant de me dire que tu t'es monté la tête y a plus de 4 mois et que tu t'es fait une idée depuis sans que je m'en doute

Non, ça aussi c'est faux
Tu ne trouves pas ça dérangeant que je te dise que je suis resté sur la même impression depuis plus de 4 mois.
Ce que tu trouves dérangeant c'est que j'ai montré que tu n'as pas changé depuis
C'est justement parce que ça continue depuis le délire de sarko qu'en 8 9 mois, un avis se consolide. Ce n'est pas que je suis monté la tête
Faut dire aussi les moyens mis en place pour te défendre de ses avis là
En vérité, c'est toi qui t'es monté la tête sur moi, et qui penses qu'à chaque fois que je parle, c'est pour me foutre de quelqu'un. Et, d'ailleurs, même ça, ça peut trahir ta façon de penser, et montrer vraiment comment tu parlerais aux gens et tes intentions cachées

"L'hypocrisie c'est fini", mais on est où, franchement, c'est les feux de l'amour ?!!

Vide

Oui, encore une fois le but était pas d'argumenter

Juste un simple rappel. Le but c'était évidemment de ridiculiser mes propos sans avancer le moindre argument, pour que des kheys puissent te soutenir, tel Persona, sans comprendre le fond du problème
Car, c'est ça dont tu as besoin. De l'attention, et du soutien. Quelqu'un comme moi qui ne croit pas un seul pavé que tu ponds avec de la "bienveillance" travesti ou de "l'humour" en minuscule , tu détestes ça

Hâte de voir les conséquences du "je vais plus te lâcher", je risque quoi ? Des réactions que je lirais pas, une DDB ?

Tu vas les lire et serrer les dents de ne pas pouvoir y répondre convenablement Comme à chaque fois

Bah faut savoir, je lis tout sans oser répondre ou je lis en diagonale parce que je m'en fous ?

Je maintiens. Tu vas tout lire, en diagonale, et ne pas savoir comment y répondre convenablement, et c'est pour ça que tu serres les dents
Et c'est ce qui s'est passé
Tu veux peut-être que l'on fasse un constat du début de nos pavés, jusqu'à ce propos ci ? ça me semble suffisamment clair

Le principe même de la culture Dommage pour toi
ça n'arriverait si tu aimais vraiment ça

En quel honneur ? Source ? C'est une vision complètement limitée du mot culture (qui peut être assez abstrait ou avoir plusieurs sens mais t'as compris), la culture, ceux qui la font vivre, c'est ceux qui la font, ceux qui la transmettent et ceux qui s'y intéressent, on peut tout à fait être l'un et l'autre mais y a pas de raisons pour qu'un manque de compétences pour la passation (que ça soit dû au vocabulaire, à l'empathie ou à ce qu'on veut) suffise à en exclure quelqu'un, à lui dire qu'il est pas pertinent quand il s'exprime oui, mais pas à me coller tous tes procès d'intentions

Déjà, ENCORE une fois, il faut développer cette idée de procès d'intention avant de le répéter à tout bout de champs

Deuxièmement, et écoute moi bien fifrelin, je vais être particulièrement sérieux dans ce que je dis là, premier degré :

l'une des dimensions essentielles de la culture est sa transmission. La culture n'existe et ne prospère que grâce à ceux qui la diffusent et la partagent. Si tu es incapable de susciter l'intérêt pour un sujet culturel, cela limite ta contribution à cette transmission. Tu sembles confondre l'intérêt personnel pour la culture avec la capacité à la faire vivre. Et ton intérêt est consumériste, en d'autre terme la mort de la culture.

'''Être cultivé, ce n'est pas seulement accumuler des connaissances ou se prétendre "intéressé" par des sujets culturels. C'est aussi être capable de les partager, de les rendre accessibles et attrayants pour d'autres. Ta vision est restreinte à un intérêt individuel, sans prise en compte de la dimension collective de la culture.
Ce n'est pas un procès d'intention, mais une observation : la culture est une affaire de partage et d'échange, et s'y intéresser implique toujours la responsabilité de la rendre vivante pour autrui. Sans ça, tu ne t'y intéresse à aucun moment. Ce que tu trouves intéressant, c'est de paraitre cultivé petite merde.

Il s'agit pas de te dire que tu n'es pas pertinent quand tu t'exprimes, mais de souligner que ta contribution à la culture serait bien plus précieuse si tu pouvais aussi inspirer et intéresser les autres. C'est cette capacité de transmission qui fait toute la richesse de la culture et de ceux qui la font vivre bordel de merde'''
Sauf qu'on voit tout de suite comment tu t"y prends quand tu en parles, et à quoi ça a servi que nous on t'en parle
SURTOUT ON VOIT COMMENT TU PARLES DE CE PARTAGE : des "passeurs" bordel que c'est réducteur
Tu veux juste tuer la culture, comme la plupart des personnes de ta génération car elles ne comprennent absolument ce que c'est. Je vais t'apprendre quelque chose de fou, On peut parfaitement ne pas s'intéresser à la culture et pourtant la partager malgré nous par simple transmission.
Si, elle ne transmet pas, elle ne vit pas. Ceux qui la font vivre, sont aussi transmetteurs, ceux qui s'y intéressent, (véritablement) la transmettent pour ne pas qu'elle meurt. Si, tu y trouves un problème à ça, c'est que j'ai mis le doigt sur le masque dont tu es le plus fier

Non, Fifrelin, tu n'aimes pas ça. Et, tu ne t'y intéresse pas, pour cette simple explication que tu viens de nous pondre

Pourquoi tu fais le critique alors ?
Déjà, relis ta critique sur godzilla et comment tu as commencé à en parler Si c'est pour parler d'un impact dramatique, il faut en parler, pas parler d'autre chose ensuite c'était cramé

Je ne fais pas le critique, j'ai donné des titres de films que je conseillais à un khey avec quelques adjectifs pour expliquer brièvement pourquoi je trouvais ça pas mal, c'était volontairement très sommaire parce que c'était pas le lieux pour, juste un post histoire de, j'aurais sûrement dû mieux choisir quoi dire mais j'ai pas la prétention de dire que j'ai fais un travail de critique

Je viens d'y répondre au dessus

Il m'arrive aussi d'expliquer mes goûts, j'ai encore le droit, non ?

Tu ne les as pas expliqué Tu as juste expliqué que tu avais des gouts. C'est l'énorme nuance
C'est creux et révélateur du manque de passion que tu as dans ses "goûts". Tu veux pas parler de tes goûts, et en débattre. Tu veux juste qu'on sache que tu as des goûts, des connaissances, et un intérêt soi-disant artistique, car tu as constaté que t'as génération s'en foutait royale, alors ça te fait passer pour quelqu'un d'original.
Mais tu te trompes
Merci à toi de m'avoir fait réécouter le disque rayé Saxon et le titre qui tourne en boucle en dépit de ent

Le seul contexte ou ce que tu dis est pertinent c'est quand je reproche des choses aux autres,et (dans ce cadre-là) ça a dû arriver deux fois

Insupportable de lire que je suis pas pertinent sans que t'explique en quoi
pour le reste, ouai, le fait qu'un faussaire pro simulacre de distinction de la culture, nous fasse des reproches sur cela, c'est évidemment très drôle

Une où j'ai effectivement été un peu désagréable en me moquant (gentiment) des gens qui ne jurent que par Harry Potter pour quand même pouvoir dire que je trouvais ça dommage de ne s'intéresser qu'à des trucs qu'on connaît tous par cœur sans jamais chercher à diversifier leurs goûts

Arrête de mentir, ce n'était pas ça. Tu as insulté les lecteurs sans sommation, ce n'était absolument pas dans une intention de leur dire qu'il pourrait s'intéresser à autre chose
Quel rat des villes bordel

(il m'arrive depuis de relancer ça mais absolument personne ne croit que c'est du premier degré, mettons que Massko lâche un "Et voilà, Fifrelin qui revient me faire chier avec un truc que deux mecs ont vu" et que je lui réponde "Bah c'est quand même autre chose qu'Harry Potter, hein", ça pose pas problème, ça, si ?)

non Dommage que ce ne soit pas le cas

et l'autre fois c'était pour dire que Regelegorilla avait des goûts de normie (terme à la con, je sais), mais rappelons que c'est toi qui a parlé de ce gars-là et que je lui reproche de toutes façons pas d'être un mauvais passeur, il est sûrement doué vu qu'il est suivi, par contre c'est dommage qu'il ait pas la curiosité pour que sa voix permette à d'autres de se construire une culture

Tu es abonné à sa chaine. Et tu continues de le suivre Je ne crois pas que tu pourrais connaitre la boucle passagère du fofo sur lui n'étant pas un khey

Je pense VRAIMENT pas être dans l'abus, franchement

Ce pavé est déjà dans l'abus

Tentative de récupérer les kheys ?

oui

Enfin, "récupérer", j'ai rien perdu, hein

Aidez le donc, quelqu'un voudrait aider Fifrelin ?! Il va vous rendre la pareille un jour
Mais peut-être que tu comptes sur la pertinence de ... Persona ? On va bien rire tiens
Il n'est pas du tout salé contre moi, ni n’éprouve de la rancune et irait soutenir la moindre personne avec qui je débats. Non non
Paz sur toi Persona, il a sauté le passage où je parle de toi, car il n'a pas su quoi y répondre Et, merci pour ta ddb

D'ailleurs tu ne t'adressais même pas à moi dans ce post, mais aux kheys

Ouais, d'où l'usage de troisième personne du singulier, bien pensé hein ?

L'abus exposé

et ça aussi c'est quelques choses d'insupportable et qui dévoile vraiment la merde que tu es

Que ce soit insupportable sur le coup, évidemment, mais c'est pas quelque chose que je fais souvent, ça dévoile rien du tout

Mais mon khey, pour pouvoir agir comme tu le fais, et la façon dont tu parles aux gens, il faut avoir le gabarit pour

Mais comment je parle à qui, bordel ?

Ou alors tu parles juste de toi, quand tu dis les gens ? C'est possible, t'as commencé à monter le ton quand je t'ai dit d'aller te faire mettre... Si ça peut te faire plaisir je pensais pas que ça allait te faire péter un câble, j'ai dit ça comme ça en pensant que t'allais pas trop mal le prendre, vu que j'ai mis un sticker un peu drôle pour que ça fasse pas trop sec (c'est pour ça que j'ai pas réagi aux insultes, d'ailleurs)

Je ne parlais pas que de moi, puisque le premier post (le tien) sur lequel j'ai commencé mon développement s'adressait à une autre personne que moi
Toi comprendre ?
Mais même si je parlais de moi, c'est suffisant. Tu peux te foutre de la gueule de qui tu veux, mais si tu veux te foutre de moi va falloir muscler ses neurones, faire des efforts, et être bien plus pertinent que le pauvre petit pavé que tu m'as pondu en espérant que je n'y réponde pas
"Regardez les kheys, j'ai fais un pavé, panto mens" Ridicule

C'était chiant à écrire alors flemme de relire pour être sûr mais je pense m'être justifié sur pas mal de points et avoir mis un peu d'eau dans mon vin. J'aimerais qu'on se foute mutuellement la paix, je ferais un effort pour limiter les comportements qui ont l'air de t'horripiler, j'ai vraiment pas envie de repasser une journée comme celle-là

Si tu t'en fous et que tu veux continuer tant pis, moi je lâche l'affaire et je lâche vraiment le forum pour la semaine, mais les accusations de merde comme au début tu les gardes pour toi

hop hop hop. Non non, tu me sortiras pas l'excuse bidesque que ce serait moi qui m'en foutrais, et que tu aurais développé un seul propos dans tout ton pavé creux, et délibérément creux, pour que les kheys qui ne lisent comprennent simplement que tu aurais du répondant
Non, tu n'as rien développé, tu n'as répondu à rien, et tu n'as pas su te justifier de quoique ce soit
Un pavé, juste pour faire un pavé, comme toujours

Je ne vais plus te foutre la paix, c’est ce que je faisais depuis des mois ça. Si, il faut passer par tout ces pavés pour te faire rentrer dans le crâne des idées, j’en passerai par là. Et, je vais continuer, quand l’envie m’en prendra, de traduire tes posts et tes pavés pour les kheys, et ce sera libre à eux de e croire ou non

Bon courage dans tes projets si jamais je finis dans ta blacklist nonobstant. A condition que tes projets ne soient pas parasitaire de la prochaine fic bien entendu

Le 19 juin 2024 à 23:54:27 PhantomSpectre a écrit :
On s'en rends pas compte mais le P est top 3 posteurs du topic avec des interminables pavés

Ce ne sera plus le cas pour le prochain topic J'vais être sage et voter pour le choix que j'ai envie de lire

Le 20 juin 2024 à 00:17:39 captain_cid31 a écrit :

AHI le sticker tellement juste !

Le 20 juin 2024 à 00:14:41 Dark-63 a écrit :

Le 20 juin 2024 à 00:05:44 :

Le 20 juin 2024 à 00:04:11 PhantomSpectre a écrit :

Et moi top 1 avec du shitpost.

D'un côté c'est moins impressionnant
Et d'un autre j'ai envie de dire tant mieux que tu sois pas top 1 à base de pavés

Ça dépend si on considère mes sommaires comme des pavés.

C'est quasi du spam oui

Pas tant que ça, peut y avoir des trucs qui diffèrent de l'un à l'autre.

Même si on découpais tous mes pavés en trois posts, tu serais toujours top 1

Déchainé le Panto dis donc, au delà de la crise de zinzolinage le sujet te tiens à cœur

Cependant Fifrelin, un conseil: il y a du vrai dans ce que dis Panto voit au delà de la forme et soustrait le fond pertinent déjà ça te sera utile pour une introspection et deuxième ça va t'apprendre à former tes pensées convenablement, des choses fondamentales dans la vie de tous les jours.

Le 20 juin 2024 à 18:37:07 :
J'ai tout lu Panto

Le 20 juin 2024 à 18:37:07 :
J'ai tout lu Panto

Ton avis sur la thèse supportée par notre unoïste préféré du coup?