Saint Thomas d'Aquin nous fait un résumé de l'islam
SuppriméLe 22 janvier 2024 à 12:02:49 :
Le 22 janvier 2024 à 12:02:14 Gottlob_Frege a écrit :
À quel moment un gueux comme toi se retrouve à ouvrir la Somme contre les gentils?
On a tous vu tes performances sur d’autres topics concernant Kant ou Heidegger, alors que tu admets toi-même ne rien lire, d’où la question
L'islam est une loi au même titre que la loi que gengis khan a écrite pour son peuple
Mahomet est le gengis khan des arabes, pas un prophète
Le 22 janvier 2024 à 11:56:02 :
<spoil>Encore que Dieu, même de nos jours, ne cesse de confirmer notre foi par les miracles de ses saints. Les fondateurs de sectes ont procédé de manière inverse. C'est le cas évidemment de Mahomet qui a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant la bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. En fait de vérités, il n'en a avancé que de faciles à saisir par n'importe quel esprit médiocrement ouvert. Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines des plus fausses. Il n'a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l'inspiration divine, quand une oeuvre visible qui ne peut être que l'oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu'il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. D'ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l'aida, par la violence des armes, à imposer sa loi à d'autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur; bien au contraire il déforme les enseignements de l'Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c'est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d'astuces, il interdit à ses disciples de lire les livres de l'Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C'est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole, croient à la légère.Thomas d'Aquin - La Somme contre les Gentils - Livre premier, chapitre 6</spoil>
C'est tout de même gonflé d'accuser de sauvagerie, une civilisation qui a préservé en son territoire toutes les autres religions ! Et cela jusqu'à la fin de son âge d'or lors de la chute de l'Empire Ottoman et l'arrivée de la laïcité. A aussi fait en sorte que même aujourd'hui 1400 après sa naissance, les lieux sacrés des autres cultes soient préservés. A tel point que les hauts lieux du christianisme notamment a Jérusalem sont toujours intactes.....
J'en connais qui comme en Espagne ou en Israël se sont empressés de tout raser et d'expulser et martyriser en masse
Le 22 janvier 2024 à 12:08:37 :
L'islam est une loi au même titre que la loi que gengis khan a écrite pour son peupleMahomet est le gengis khan des arabes, pas un prophète
C'est quand même super gênant d'avoir aucune vergogne à étaler son ignorance crasse publiquement comme ça.
Le but de l'Islam=adorer Allah seul. Si pour toi c'est pas une religion, pas une foi, pas une croyance t'es juste bon pour l'asile.
Le 22 janvier 2024 à 12:06:09 :
Le 22 janvier 2024 à 12:00:13 :
"il n'est pas prophète car il n'a pas fait de miracles"
Quels arguments au juste ? La promesse des voluptés au paradis comme si l'Islam ne se résumait qu'à ça ? Le fait qu'il reproche a la vérité d'être simple a comprendre ? Ou bien dire que c'est une fausse doctrine sans expliquer pourquoi ? Que les premiers adhérents soit ignorant du message divin ?
Le 22 janvier 2024 à 12:06:10 Gottlob_Frege a écrit :
Le 22 janvier 2024 à 12:02:49 :
Le 22 janvier 2024 à 12:02:14 Gottlob_Frege a écrit :
À quel moment un gueux comme toi se retrouve à ouvrir la Somme contre les gentils?On a tous vu tes performances sur d’autres topics concernant Kant ou Heidegger, alors que tu admets toi-même ne rien lire, d’où la question
T'as rien vu du tout, t'es surtout un bon gros mythomane comme la moitié des kheys
Le 22 janvier 2024 à 12:10:56 :
Le 22 janvier 2024 à 11:56:02 :
<spoil>Encore que Dieu, même de nos jours, ne cesse de confirmer notre foi par les miracles de ses saints. Les fondateurs de sectes ont procédé de manière inverse. C'est le cas évidemment de Mahomet qui a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant la bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. En fait de vérités, il n'en a avancé que de faciles à saisir par n'importe quel esprit médiocrement ouvert. Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines des plus fausses. Il n'a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l'inspiration divine, quand une oeuvre visible qui ne peut être que l'oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu'il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. D'ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l'aida, par la violence des armes, à imposer sa loi à d'autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur; bien au contraire il déforme les enseignements de l'Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c'est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d'astuces, il interdit à ses disciples de lire les livres de l'Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C'est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole, croient à la légère.Thomas d'Aquin - La Somme contre les Gentils - Livre premier, chapitre 6</spoil>
C'est tout de même gonflé d'accuser de sauvagerie, une civilisation qui a préservé en son territoire toutes les autres religions ! Et cela jusqu'à la fin de son âge d'or lors de la chute de l'Empire Ottoman et l'arrivée de la laïcité. A aussi fait en sorte que même aujourd'hui 1400 après sa naissance, les lieux sacrés des autres cultes soient préservés. A tel point que les hauts lieux du christianisme notamment a Jérusalem sont toujours intactes.....
J'en connais qui comme en Espagne ou en Israël se sont empressés de tout raser et d'expulser et martyriser en masse
Mdr, être chrétien dans l'empire ottoman était puni de mort
Le 22 janvier 2024 à 12:12:02 :
Le 22 janvier 2024 à 12:06:09 :
Le 22 janvier 2024 à 12:00:13 :
"il n'est pas prophète car il n'a pas fait de miracles"Quels arguments au juste ? La promesse des voluptés au paradis comme si l'Islam ne se résumait qu'à ça ? Le fait qu'il reproche a la vérité d'être simple a comprendre ? Ou bien dire que c'est une fausse doctrine sans expliquer pourquoi ? Que les premiers adhérents soit ignorant d'un message divin ?
Il dit implicitement que sa religion, le catholicisme, n'est pas faite pour tout le monde, est trop complexe
La vraie religion est nécessairement universelle.
Données du topic
- Auteur
- [BelgianRace24]
- Date de création
- 22 janvier 2024 à 11:56:02
- Date de suppression
- 22 janvier 2024 à 12:29:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 61
- Nb. messages JVC
- 87