[YOUTUBE] Pourquoi les vulgarisateurs sont tous des imposteurs ?

Le pire c'est les vulgarisateurs qui parlent de paléontologie

La paléo est une science très particulière, difficile d'accès en réalité, où certaines positions qu'on adopte dans les autres sciences ne peuvent pas être adoptées ici à cause du très faible nombre de preuves matérielles.

Le problème systématique c'est les youtubeurs qui te présentent des théories comme "prouvées" alors qu'ils se basent sur un seul papier sorti récemment, on omettant tous les autres qui le contredisent. Très souvent, tu te rend compte que ce que les youtubeurs indiquent comme étant "prouvé" sont en fait des théories toujours débattues et contredites. C'est juste que les vulgarisateurs donnent la priorité aux papiers qui sortent récemment, juste avant leur vidéo, sans attendre la contradiction et sans vérifier si ces papiers sont cités par d'autres ou pas (on a eu le cas sur l'affaire du Cheddar Man notamment)

On a aussi les "vulgarisateurs" d'extrême droite complétement pétés comme le Cercle d'Ulrich qui ne comprennent même pas les papiers qu'ils lisent et sortent des énormités à chaque vidéo

Le plus gros redflags chez les vulgarisateurs paléo : le fait de dire "âge de glace" au lieu de "ère glaciaire".
Ca montre qu'ils copient des vidéos anglaise sans rien y comprendre, car cette expression est un faux ami (les anglais disent "Ice age" pour dire "ère glaciaire", mais en français "âge de glace" ne signifie pas "ère glaciaire" )

Le 17 janvier 2024 à 09:14:01 :
La plupart ont pas le diplôme en lien avec ce qu'ils présentent et te font croire que ce sont des connaisseurs de leur domaine

99% oui

Science étonnante reste une exception

Droit dans ses bottes depuis le début

Tout le reste

PUTES A CLICK

Le 17 janvier 2024 à 09:22:27 :
Le pire c'est les vulgarisateurs qui parlent de paléontologie

La paléo est une science très particulière, difficile d'accès en réalité, où certaines positions qu'on adopte dans les autres sciences ne peuvent pas être adoptées ici à cause du très faible nombre de preuves matérielles.

Le problème systématique c'est les youtubeurs qui te présentent des théories comme "prouvées" alors qu'ils se basent sur un seul papier sorti récemment, on omettant tous les autres qui le contredisent. Très souvent, tu te rend compte que ce que les youtubeurs indiquent comme étant "prouvé" sont en fait des théories toujours débattues et contredites. C'est juste que les vulgarisateurs donnent la priorité aux papiers qui sortent récemment, juste avant leur vidéo, sans attendre la contradiction et sans vérifier si ces papiers sont cités par d'autres ou pas (on a eu le cas sur l'affaire du Cheddar Man notamment)

On a aussi les "vulgarisateurs" d'extrême droite complétement pétés comme le Cercle d'Ulrich qui ne comprennent même pas les papiers qu'ils lisent et sortent des énormités à chaque vidéo

Le plus gros redflags chez les vulgarisateurs paléo : le fait de dire "âge de glace" au lieu de "ère glaciaire".
Ca montre qu'ils copient des vidéos anglaise sans rien y comprendre, car cette expression est un faux ami (les anglais disent "Ice age" pour dire "ère glaciaire", mais en français "âge de glace" ne signifie pas "ère glaciaire" )

Tu vises qui ?

ils ont dit qu'ils avaient certains diplômes qu'ils n'ont pas ?

ou c'est juste une interprétation de l'OP ?

perso si j'avais un diplôme d'ingénieur, je pense que j'aurais autre chose à faire que des vidéos youtube

enfin j'imagine

Ouais Science étonnante est cool

J'ai juste été brisé quand il a sorti sa vidéo sur comment étudier, il a sorti les mêmes références que celles que je sors quand j'en parle, je peux plus flex

Le 17 janvier 2024 à 10:04:03 :
Linguisticae est diplômé en linguistique, Athena Sol diplômée de lettres modernes, Nota Bene diplômé en Histoire

Nota Bene diplômé en histoire
Je l'avais jamais lu celle-là