Jean Marc Jancovici

Le 01 janvier 2024 à 21:48:46 :

Le 01 janvier 2024 à 21:43:15 :

Le 01 janvier 2024 à 21:36:35 :

Le 01 janvier 2024 à 21:34:43 :

Le 01 janvier 2024 à 21:32:14 :

> Le 01 janvier 2024 à 21:28:24 :

>> Le 01 janvier 2024 à 21:27:24 :

> >Fasciste vert

>

> Je préfère que brun ou rouge

>

> Au moins c'est scientifiquement prouvé

Non

Bon le débat avance pas trop là

Y a pas de débat
Le changement climatique est réel et prouvé
L'action de l'homme et surtout l'intérêt de ce qui est ordonné "en haut", absolument pas

Bien sûr que si c'est prouvé, on relargue allègrement des millions d'années de carbone dans l'atmosphère en quelques siècles évidemment que ça fait le bordel

L'effet de serre est un phénomène connu depuis le 19ème siècle... A partir du moment où l'Homme brûle du charbon et du pétrole, alors que ces réactions chimiques n'existaient pas dans la nature avant l'ère industrielle, je comprends même pas qu'on puisse encore douter de la responsabilité de l'Homme là-dedans (un besoin de vouloir paraitre subversif à tout prix ?)

Et donc la voilà la malhonnêteté intellectuelle dont je parlais
Les feux de forêts, éruptions volcaniques, etc, ça existait pas avant l'industrialisation

Débat impossible puisque rien n'est prouvé d'un côté comme de l'autre, pas la peine de me répondre

Le 01 janvier 2024 à 21:46:19 :

Le 01 janvier 2024 à 21:43:15 :

Le 01 janvier 2024 à 21:36:35 :

Le 01 janvier 2024 à 21:34:43 :

Le 01 janvier 2024 à 21:32:14 :

> Le 01 janvier 2024 à 21:28:24 :

>> Le 01 janvier 2024 à 21:27:24 :

> >Fasciste vert

>

> Je préfère que brun ou rouge

>

> Au moins c'est scientifiquement prouvé

Non

Bon le débat avance pas trop là

Y a pas de débat
Le changement climatique est réel et prouvé
L'action de l'homme et surtout l'intérêt de ce qui est ordonné "en haut", absolument pas

Bien sûr que si c'est prouvé, on relargue allègrement des millions d'années de carbone dans l'atmosphère en quelques siècles évidemment que ça fait le bordel

Le carbone qui fait verdir les plantes ?
Y a pas de consensus scientifique sur 1) l'excédent de CO2 2) l'effet du CO2 sur l'environnement
Cherche, tu trouveras pas, y en a pas
Mais on te fait croire que si par malhonnêteté intellectuelle pour te glisser des taxes et des interdictions

Oui le carbone qui fait "verdir" les plantes, enfin du moins le Carbone sous forme de Co2 qui alimente la photosynthèse

Je comprends pas ce que tu ne trouves pas ?

Le 01 janvier 2024 à 21:45:04 :

Le 01 janvier 2024 à 21:39:04 :
Je suis pas d'accord avec lui sur tout, mais oui il faudrait plus de personnes comme lui

Quels points ne te plaisent pas ?

Personnellement en tant que personne qui prend régulièrement l'avion j'avoue que parfois ça me refroidit (sans mauvais jeux de mots)
Après sa façon d'étaler les faits convainc de l'urgence

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73161991-1-0-1-0-je-suis-chef-de-projets-eoliens.htm

Quoique je le suis depuis un bout de temps et je le sens de moins hostile aux EnR, je l'ai même vu confirmer récemment sur LinkedIn qu'il n'était pas anti-éolien. Juste ultra pro-nucléaire.
Je suis pas fan non plus de sa proposition de limitation des trajets en avion. J'estime que les voyages sont une richesse incroyable et qu'on peut faire notre part pour construire un monde durable sans nous enlever cette liberté-là.

Le 01 janvier 2024 à 21:50:46 :
Je comprends pas ce que tu ne trouves pas ?

Ton graph n'a pas de lien avec le carbone et ne démontre absolument rien en termes de causalité

Le 01 janvier 2024 à 21:50:05 :

Le 01 janvier 2024 à 21:48:46 :

Le 01 janvier 2024 à 21:43:15 :

Le 01 janvier 2024 à 21:36:35 :

Le 01 janvier 2024 à 21:34:43 :

> Le 01 janvier 2024 à 21:32:14 :

>> Le 01 janvier 2024 à 21:28:24 :

> >> Le 01 janvier 2024 à 21:27:24 :

> > >Fasciste vert

> >

> > Je préfère que brun ou rouge

> >

> > Au moins c'est scientifiquement prouvé

>

> Non

Bon le débat avance pas trop là

Y a pas de débat
Le changement climatique est réel et prouvé
L'action de l'homme et surtout l'intérêt de ce qui est ordonné "en haut", absolument pas

Bien sûr que si c'est prouvé, on relargue allègrement des millions d'années de carbone dans l'atmosphère en quelques siècles évidemment que ça fait le bordel

L'effet de serre est un phénomène connu depuis le 19ème siècle... A partir du moment où l'Homme brûle du charbon et du pétrole, alors que ces réactions chimiques n'existaient pas dans la nature avant l'ère industrielle, je comprends même pas qu'on puisse encore douter de la responsabilité de l'Homme là-dedans (un besoin de vouloir paraitre subversif à tout prix ?)

Et donc la voilà la malhonnêteté intellectuelle dont je parlais
Les feux de forêts, éruptions volcaniques, etc, ça existait pas avant l'industrialisation

Débat impossible puisque rien n'est prouvé d'un côté comme de l'autre, pas la peine de me répondre

Mais les feux de forêts et éruptions sont totalement minimes en comparaison...
Ça fait partie du cycle du carbone classique,
Juste dans ce cycle, un facteur qui est l'humain fait que la quantité relarguée dans l'atmosphère a été multipliée par un nombre immense en quelques siècles c'est tout.

Le 01 janvier 2024 à 21:50:05 :

Le 01 janvier 2024 à 21:48:46 :

Le 01 janvier 2024 à 21:43:15 :

Le 01 janvier 2024 à 21:36:35 :

Le 01 janvier 2024 à 21:34:43 :

> Le 01 janvier 2024 à 21:32:14 :

>> Le 01 janvier 2024 à 21:28:24 :

> >> Le 01 janvier 2024 à 21:27:24 :

> > >Fasciste vert

> >

> > Je préfère que brun ou rouge

> >

> > Au moins c'est scientifiquement prouvé

>

> Non

Bon le débat avance pas trop là

Y a pas de débat
Le changement climatique est réel et prouvé
L'action de l'homme et surtout l'intérêt de ce qui est ordonné "en haut", absolument pas

Bien sûr que si c'est prouvé, on relargue allègrement des millions d'années de carbone dans l'atmosphère en quelques siècles évidemment que ça fait le bordel

L'effet de serre est un phénomène connu depuis le 19ème siècle... A partir du moment où l'Homme brûle du charbon et du pétrole, alors que ces réactions chimiques n'existaient pas dans la nature avant l'ère industrielle, je comprends même pas qu'on puisse encore douter de la responsabilité de l'Homme là-dedans (un besoin de vouloir paraitre subversif à tout prix ?)

Et donc la voilà la malhonnêteté intellectuelle dont je parlais
Les feux de forêts, éruptions volcaniques, etc, ça existait pas avant l'industrialisation

Débat impossible puisque rien n'est prouvé d'un côté comme de l'autre, pas la peine de me répondre

Tu le fais exprès rassure-nous ?

Le 01 janvier 2024 à 21:36:38 :
C'est une ordure communiste.

t'as loupé ses interventions pour debunk Mélenchon, il l'humilie lui et son délire de 100% renouvelable

Le 01 janvier 2024 à 21:52:30 :

Le 01 janvier 2024 à 21:45:04 :

Le 01 janvier 2024 à 21:39:04 :
Je suis pas d'accord avec lui sur tout, mais oui il faudrait plus de personnes comme lui

Quels points ne te plaisent pas ?

Personnellement en tant que personne qui prend régulièrement l'avion j'avoue que parfois ça me refroidit (sans mauvais jeux de mots)
Après sa façon d'étaler les faits convainc de l'urgence

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73161991-1-0-1-0-je-suis-chef-de-projets-eoliens.htm

Quoique je le suis depuis un bout de temps et je le sens de moins hostile aux EnR, je l'ai même vu confirmer récemment sur LinkedIn qu'il n'était pas anti-éolien. Juste ultra pro-nucléaire.
Je suis pas fan non plus de sa proposition de limitation des trajets en avion. J'estime que les voyages sont une richesse incroyable et qu'on peut faire notre part pour construire un monde durable sans nous enlever cette liberté-là.

Bah après de ce que je retire de ces interventions, il porte pas l'éolien en fer de lance de ses idées mais il est pas contre non plus,

Monsieur est aussi un scientifique qui plus est dans le domaine de l'énergie, (Je le suis aussi mais à l'autre bout du spectre, la plus molle des sciences dures )

Oui pareil, je comprends l'image qu'il donne mais c'est vrai qu'aujourd'hui ça me paraît inconcevable de retirer ce point là ou même le limiter fortement au point de vue individuel.
À la limite diminuer les voyages dans le cadre des affaires et multiplier les visioconférences pourquoi pas

Le 01 janvier 2024 à 21:46:19 :

Le 01 janvier 2024 à 21:43:15 :

Le 01 janvier 2024 à 21:36:35 :

Le 01 janvier 2024 à 21:34:43 :

Le 01 janvier 2024 à 21:32:14 :

> Le 01 janvier 2024 à 21:28:24 :

>> Le 01 janvier 2024 à 21:27:24 :

> >Fasciste vert

>

> Je préfère que brun ou rouge

>

> Au moins c'est scientifiquement prouvé

Non

Bon le débat avance pas trop là

Y a pas de débat
Le changement climatique est réel et prouvé
L'action de l'homme et surtout l'intérêt de ce qui est ordonné "en haut", absolument pas

Bien sûr que si c'est prouvé, on relargue allègrement des millions d'années de carbone dans l'atmosphère en quelques siècles évidemment que ça fait le bordel

Le carbone qui fait verdir les plantes ?
Y a pas de consensus scientifique sur 1) l'excédent de CO2 2) l'effet du CO2 sur l'environnement
Cherche, tu trouveras pas, y en a pas
Mais on te fait croire que si par malhonnêteté intellectuelle pour te glisser des taxes et des interdictions

Ayaaa, tu aurais pu dire directement que t'es un desco, ça irait plus vite

Le 01 janvier 2024 à 21:53:04 :

Le 01 janvier 2024 à 21:50:46 :
Je comprends pas ce que tu ne trouves pas ?

Ton graph n'a pas de lien avec le carbone et ne démontre absolument rien en termes de causalité

Je ne suis pas allé très loin,
La page Wikipedia du réchauffement climatique.
La figure est elle-même extraite du rapport du Giec et dans la partie "facteurs humains" il est écrit dans la méthodologie que les émissions de Co2 sont le point primordial de ces différents facteurs donc si le lien avec le carbone est direct.

Je suis pas allé chercher loin hein.

Le 01 janvier 2024 à 22:02:55 :
Personne ne doute de la responsabilité de l’homme, mais ce qui casse les ovaires et les couilles à tout le monde, c’est le fait qu’on fasse porter le fardeau sur Donet citoyens qui ne pollue même pas à 1 % que les milliardaires et les millionnaires de ce pays. et on va faire chier au mec qui bosse à l’usine 40 heures par semaine pour 1700 € car il prend sa voiture 20 minutes avant d’aller au boulot. Mais il faut pas oublier que ceux qui font chier ces personnes là c’est des bobos parisiens, ingénieur informaticien.

Je suis d'accord je pense que sur le long terme c'est un très gros risque de changement de point de vue où l'idée et les enjeux du réchauffement climatique ne soient vus que comme issus d'une partie de la population pour en stigmatiser une autre, qui plus est plus fragile financièrement.

En une phrase que les classes sociales basses se mettent à renier tous les problèmes climatiques par opposition de classe aux classes moyennes supérieures.

Ce qui serait terrible pour un changement à l'échelle nationale.

Et ça les classes moyennes supérieures (cf le Jean informaticien bobo parisien en sont directement responsables de par leur mépris et façon à "donner des leçons")