Le 28 décembre 2023 à 15:41:29 :
Le 28 décembre 2023 à 15:30:34 :
Tu montres juste que les criteres occidentaux actuels sont arbitraires dans le qualificatif de " sauvages " qui sert juste à descréditer les cultures différentes
Prenons le " pas d'écriture ". Si ils en avaient, mais ils l'utilisaient juste par pure utilité (compter les moutons), l'ecriture avait aucun rôle culturel, la tradition étant orale. De notre point de vue de culture greco-romaine très littéraire, ça peut paraitre etrange, mais prenons du recul : en quoi c'est mal de pas avoir de littérature écrite ?
La culture orale permettait de cimenter les relations et le politique, était purement égalitaire (avant seule l'élite savait lire), et fraternel. Bien sûr ça fait rager les identitaires qui aimeraient bander sur des traces écrites comme si on pouvait ramener une culture morte depuis 1500 ans, mais à part ça il y a aucun problème.
Donc non avoir une ecriture ne te rend pas moins sauvage
Très intéressant.
Par contre qu'on soit claire les gaulois n'étaient en rien égalitaires (voir indos-européens, fonction tripartite).
En effet (d'ailleurs aucune culture ne l'est) mais le système de tradition orale était égalitaire, n'importe quel péon pouvait entendre parler de l'histoire de Lug
Contraiment à la Rome Antique où seule l'élite pouvait lire Homère.
En fait je pense que chaque civilisation prend ce qui lui est le plus utile
Dans une civilisation comme celle de la grèce antique, on comprend pourquoi l'écriture etait importante, ça correspondait au systeme politique, des cités-états avec peu d'habitants mais très cultivés
