en 2023 vous regardez encore des films en 1080p ?

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

Oui c'est ce que je dis plus :
4K HDR de NETFLIX : 20MBs
4K HDR des bluray : entre 80 et 100MBs
Mes fichiers MKV 4K HDR font souvent entre 70 et 110GO
J'ai regardé Killers of the Flower Moon avant hier, il faisait 117 Gigas

Le 21 décembre 2023 à 13:57:11 :
Vous regardez toujours des films en 1080p avec l'espace de couleur restreint BT 709 et sans HDR ?

Ca fait un peu vieillot par rapport à la 4K HDR sur les TV OLED

ne pas avoir de home cinema en 2023

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

x264 preset slow ca suffit, surtout si tu as un bon htpc avec madvr derrière ca fait des merveilles
Pour le bitrate je dirai minimum 10 000 kbps sur du 1080p. Ou sinon inférieur si encodage CRF à 18 ou moins. Par contre je trouve que certaines teams abusent avec le CRF, se retrouver avec des encodes x264 où le bitrate vidéo dépasse 20 Mbps (sachant que la source fait 30 au mieux)

[14:50:40] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

C'est pas une question poids/temps c'est une question de choix de codec

Non plus. Je parlais de x264 car le x265 est une immense arnaque. Pas pour rien qu'il est banni à l'exception de certains BR sur le tracker privé de cinéma le plus sérieux.

Le 21 décembre 2023 à 14:53:00 :

[14:50:40] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

C'est pas une question poids/temps c'est une question de choix de codec

Non plus. Je parlais de x264 car le x265 est une immense arnaque. Pas pour rien qu'il est banni à l'exception de certains BR sur le tracker privé de cinéma le plus sérieux.

En quoi c'est une arnaque ?

[14:52:48] <salem456>

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

x264 preset slow ca suffit, surtout si tu as un bon htpc avec madvr derrière ca fait des merveilles
Pour le bitrate je dirai minimum 10 000 kbps sur du 1080p. Ou sinon inférieur si encodage CRF à 18 ou moins. Par contre je trouve que certaines teams abusent avec le CRF, se retrouver avec des encodes x264 où le bitrate vidéo dépasse 20 Mbps (sachant que la source fait 30 au mieux)

Il y aussi le cas particulier des dessins animés qui sont moins lourds par rapport aux films mais de manière générale le 4Go/30min en 1080 et 2Go/30min en 720 c'est très fiable. Aller, 3,5Go/30min sur certains films particuliers, autrement votre release fait un compromis sur la qualité

Et je répète qu'il faut fuir le x265 à tout prix, aucune team sérieuse ne l'emploie hors BR très lourds

[14:54:09] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:53:00 :

[14:50:40] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

C'est pas une question poids/temps c'est une question de choix de codec

Non plus. Je parlais de x264 car le x265 est une immense arnaque. Pas pour rien qu'il est banni à l'exception de certains BR sur le tracker privé de cinéma le plus sérieux.

En quoi c'est une arnaque ?

Toutes (99,9% disons) les releases HEVC trouvables sur le net à cet instant précis sont de moins bonne facture que les meilleures x264. Si tu as remplacé tes x264 par les nouveaux encodages qui promettent monts et merveilles tu t'es fait avoir, désolé.

Bis repetita : le x265 est banni de PTP - la plus grosse archive de film du monde - à l'exception de cas particuliers

Le 21 décembre 2023 à 15:01:34 :

[14:54:09] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:53:00 :

[14:50:40] <FionEclate>

Le 21 décembre 2023 à 14:48:32 :
On s'en fiche de la résolution, c'est la qualité de l'encodage qui compte. Pour du 1080 c'est 4Go pour 30min de film minimum, 2Go pour du 720

On les connaît les olibrius qui se croient malin avec leur HDlight ou leurs release ygg douteuses

C'est pas une question poids/temps c'est une question de choix de codec

Non plus. Je parlais de x264 car le x265 est une immense arnaque. Pas pour rien qu'il est banni à l'exception de certains BR sur le tracker privé de cinéma le plus sérieux.

En quoi c'est une arnaque ?

Toutes (99,9% disons) les releases HEVC trouvables sur le net à cet instant précis sont de moins bonne facture que les meilleures x264. Si tu as remplacé tes x264 par les nouveaux encodages qui promettent monts et merveilles tu t'es fait avoir, désolé.

Bis repetita : le x265 est banni de PTP - la plus grosse archive de film du monde - à l'exception de cas particuliers

Et sinon des sources fiables ?

Parce que je vais pas arrêter de télécharger des films en x265 parce que RyukoMatoi sur le blabla 18-25 de jeuxvideo.com a dit que c'était "à fuir"

[15:06:38] <chocobon2>
Le x265 n'est pas à fuir, c'est juste qu'au final ce standard n'apporte pas grand chose de plus, et peut créer des problèmes pour certains, c'est pour ça qu'il est peu utilisé. Mais une release en x265 n'a pas de raison d'être moins bonne qu'une en x264 si jamais tout ce que vous trouvez c'est du x265.
Genre si vous avez le choix entre un film en 10 giga x265, ou bien en 5 giga x264. Ne prenez pas le x264 parce que vous vous dites qu'il faut fuir le x265, non.

Aucune team ne maîtrise suffisamment le x265 pour proposer des releases aptes à remplacer le x264

Dl du x265 en se disant que c'est magique car on divise l'espace disque par deux ou trois = gros bait

Le 21 décembre 2023 à 15:09:45 :

[15:06:38] <chocobon2>
Le x265 n'est pas à fuir, c'est juste qu'au final ce standard n'apporte pas grand chose de plus, et peut créer des problèmes pour certains, c'est pour ça qu'il est peu utilisé. Mais une release en x265 n'a pas de raison d'être moins bonne qu'une en x264 si jamais tout ce que vous trouvez c'est du x265.
Genre si vous avez le choix entre un film en 10 giga x265, ou bien en 5 giga x264. Ne prenez pas le x264 parce que vous vous dites qu'il faut fuir le x265, non.

Aucune team ne maîtrise suffisamment le x265 pour proposer des releases aptes à remplacer le x264

Dl du x265 en se disant que c'est magique car on divise l'espace disque par deux ou trois = gros bait

Ben oui un format sorti il y a un peu plus de 10 ans n'est sans doute pas encore maitrisé...

Le 21 décembre 2023 à 15:09:45 :

[15:06:38] <chocobon2>
Le x265 n'est pas à fuir, c'est juste qu'au final ce standard n'apporte pas grand chose de plus, et peut créer des problèmes pour certains, c'est pour ça qu'il est peu utilisé. Mais une release en x265 n'a pas de raison d'être moins bonne qu'une en x264 si jamais tout ce que vous trouvez c'est du x265.
Genre si vous avez le choix entre un film en 10 giga x265, ou bien en 5 giga x264. Ne prenez pas le x264 parce que vous vous dites qu'il faut fuir le x265, non.

Aucune team ne maîtrise suffisamment le x265 pour proposer des releases aptes à remplacer le x264

Dl du x265 en se disant que c'est magique car on divise l'espace disque par deux ou trois = gros bait

Oui ça par contre je suis d'accord, il en faut pas croire que parce que c'est du x265, un fichier de petite taille sera aussi bon qu'un gros fichier de x264.
Le x265 peut avoir une meilleure compression sous certaines conditions, mais pour éviter de se tromper, mieux vaut considérer que le taux de compression n'est en fait pas mieux, et donc il vaut largement mieux un fichier de 3GB de x264 qu'un fichier de 2GB de x265.

Je regarde sur mon écran pc

C'est 1440p certes mais par rapport a une télé OLED, c'est un peu différent, en mal

[15:13:00] <chocobon2>

Le 21 décembre 2023 à 15:09:45 :

[15:06:38] <chocobon2>
Le x265 n'est pas à fuir, c'est juste qu'au final ce standard n'apporte pas grand chose de plus, et peut créer des problèmes pour certains, c'est pour ça qu'il est peu utilisé. Mais une release en x265 n'a pas de raison d'être moins bonne qu'une en x264 si jamais tout ce que vous trouvez c'est du x265.
Genre si vous avez le choix entre un film en 10 giga x265, ou bien en 5 giga x264. Ne prenez pas le x264 parce que vous vous dites qu'il faut fuir le x265, non.

Aucune team ne maîtrise suffisamment le x265 pour proposer des releases aptes à remplacer le x264

Dl du x265 en se disant que c'est magique car on divise l'espace disque par deux ou trois = gros bait

Oui ça par contre je suis d'accord, il en faut pas croire que parce que c'est du x265, un fichier de petite taille sera aussi bon qu'un gros fichier de x264.
Le x265 peut avoir une meilleure compression sous certaines conditions, mais pour éviter de se tromper, mieux vaut considérer que le taux de compression n'est en fait pas mieux, et donc il vaut largement mieux un fichier de 3GB de x264 qu'un fichier de 2GB de x265.

Le problème avec les releases x265 qui pullulent sur les trackers c'est qu'elles sont très souvent transcodées à partir de x264. Parmi ces criminels il y a Hazaze (je sais plus comment ça s'écrit) qui a pris d'assaut les trackers publics. On te promet du 1080 à faible poids mais quand on compare la qualité est plus merdique que du 720 encodé avec le cul (curieusement leurs paramètres d'encodage ne sont pas publics... vu la quantité de films classiques qui passent par leurs hachoirs c'est évident quils transcodent)

Sinon de ce que j'ai compris pour du 1080 la différence n'est même pas perceptible entre x264 et x265. Paraît même qu'à qualité égale certains encodes x264 finissaient par être légèrement moins lourds. Pour l'instant c'est utilisé pour le BR, par quelques teams seulement.

Désolé de me répéter mais pour de la simple HD le plus gros et qualitatif tracker du monde a banni le x265, ce n'est pas pour rien, ils savent ce qu'ils font