🚨 Les VITRAUX de Notre-dame bientôt GRAND REMPLACÉS par de l'art contemporain
Le 13 décembre 2023 à 21:28:10 :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:02 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:23:15 :
ça leur arrive de demander l'avis au peuple ou pas ?
C'est un lieu de culte, ça me semble normal que ce soit l'archevêque qui décide comment il est décoré, et pas la population dont la majorité ne va pas à la messe
L'Eglise n'est plus propriétaire depuis 1905. Les vitraux ne sont pas une simple "décoration", il font partie intégrante du monument ainsi que le stipule la loi
Oui mais ça reste un lieu de culte. 
Nous verrons ce que décide la direction du patrimoine, mais dans le principe ça parraît cohérent que les vitraux qui ont une vocation religieuse soient utilisés dans leurs fonctions originelles en représentant des épisodes bibliques ou hagiographiques.
Le 13 décembre 2023 à 21:18:12 :
Le 13 décembre 2023 à 21:03:34 :
Le 13 décembre 2023 à 20:55:45 :
Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 :
Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
> > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
> > >
> > >
> >
> > ceux là ne seront pas remplacés
>
> Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
Comme?
Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
Tout un symbole...Allez fabriquer des œuvres d'art pour compenser
Nous n'en avons hélas pas le droit.
Heu... Source ?
Ce forum lui-même, ou la simple expression de la foi catholique est censurée aussitôt.
Le 13 décembre 2023 à 21:29:21 :
Le 13 décembre 2023 à 21:27:13 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:41 :
Ils ont vraiment la haine du blanc catholique ces gens.C'est la commande d'un blanc catholique, archevêque de surcroît
C'est la commande d'un abruti dont ce n'est pas le coup d'essai, ça fait des années qu'il voulait saccager cette cathédrale mais la loi l'en empêchait.
Je ne sais pas d'où tu sors ces inepties, il n'est archevêque de Paris que depuis un an.
)
Le 13 décembre 2023 à 21:33:08 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:28:10 :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:02 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:23:15 :
ça leur arrive de demander l'avis au peuple ou pas ?C'est un lieu de culte, ça me semble normal que ce soit l'archevêque qui décide comment il est décoré, et pas la population dont la majorité ne va pas à la messe
L'Eglise n'est plus propriétaire depuis 1905. Les vitraux ne sont pas une simple "décoration", il font partie intégrante du monument ainsi que le stipule la loi
Oui mais ça reste un lieu de culte.
Nous verrons ce que décide la direction du patrimoine, mais dans le principe ça parraît cohérent que les vitraux qui ont une vocation religieuse soient utilisés dans leurs fonctions originelles en représentant des épisodes bibliques ou hagiographiques.
La loi est tout à fait claire sur ce sujet: l'ensemble de la cathédrale est classée, vitraux compris. Il est interdit d'y toucher, et si des dégâts irrémédiables y surviennent (comme la flèche), seule une reconstruction à l'identique peut être envisagée.
Le 13 décembre 2023 à 21:36:32 :
Le 13 décembre 2023 à 21:33:08 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:28:10 :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:02 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:23:15 :
ça leur arrive de demander l'avis au peuple ou pas ?C'est un lieu de culte, ça me semble normal que ce soit l'archevêque qui décide comment il est décoré, et pas la population dont la majorité ne va pas à la messe
L'Eglise n'est plus propriétaire depuis 1905. Les vitraux ne sont pas une simple "décoration", il font partie intégrante du monument ainsi que le stipule la loi
Oui mais ça reste un lieu de culte.
Nous verrons ce que décide la direction du patrimoine, mais dans le principe ça parraît cohérent que les vitraux qui ont une vocation religieuse soient utilisés dans leurs fonctions originelles en représentant des épisodes bibliques ou hagiographiques.La loi est tout à fait claire sur ce sujet: l'ensemble de la cathédrale est classée, vitraux compris. Il est interdit d'y toucher, et si des dégâts irrémédiables y surviennent (comme la flèche), seule une reconstruction à l'identique peut être envisagée.
Oui oui, la loi, c'est vite changé hein.
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
> > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
> >
> >
>
> ceux là ne seront pas remplacés
Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Juste sur ce point, tu sais qu'à une époque la sépulture c'était un luxe réservé aux bonnes familles et que les restes des lambda étaient entassés dans des ossuaires publiques?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.
D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.
En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Le 13 décembre 2023 à 21:34:57 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:29:21 :
Le 13 décembre 2023 à 21:27:13 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:41 :
Ils ont vraiment la haine du blanc catholique ces gens.C'est la commande d'un blanc catholique, archevêque de surcroît
C'est la commande d'un abruti dont ce n'est pas le coup d'essai, ça fait des années qu'il voulait saccager cette cathédrale mais la loi l'en empêchait.
Je ne sais pas d'où tu sors ces inepties, il n'est archevêque de Paris que depuis un an.
Pardon, ce n'est pas lui personnellement mais ses prédécesseurs depuis 2010 au moins. Le clergé fait cause commune pour saccager notre patrimoine
Le 13 décembre 2023 à 21:29:27 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:01:00 :
Le 13 décembre 2023 à 20:57:10 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:46:58 :
Le 13 décembre 2023 à 20:45:12 Arbogast-1984 a écrit :
> Le 13 décembre 2023 à 20:38:24 :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:37:32 Arbogast-1984 a écrit :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:29:40 :
> > >Il faut que le projet soit présenté aux français et en particulier aux chrétiens pour que ces derniers tranchent.
> >
> > Hélas, les Chrétiens, surtout les Catholiques, n'ont pas voix au chapitre dans cette chère république maçonnique.
> >
> > Ils ne sont plus, au mieux, que des citoyens de seconde zone, au pire, que des boucs émissaires.
> >
> > Les pires crasses peuvent leur être faites, et ils n'ont pas le droit de se plaindre ni de se défendre.
>
>
L'épiscopat français n'est qu'un nid de boomers gauchistes qui refusent de mourir avant d'avoir tout détruit.
Le choix devrait revenir aux seuls fidèles.
Les fidèles ne sont tenus de respecter leur autorité spirituelle que s'ils respectent les dogmes catholiques.
Ce qu'ils ne font plus depuis très longtemps.
Je te dirai tout d'abord de nous laisser, nous les Catholiques, en paix.
De nous laisser nos lieux de cultes, de ne pas les défigurer ni les vandaliser.
De nous permettre de célébrer notre culte sans nous forcer à nous soumettre à vos caprices de bourgeois dégénérés.Vous pouvez très bien ériger des temples à la gloire des immigrés et de la sodomie, mais laissez-nous les nôtres.
Bon merci de ta participation
Le 13 décembre 2023 à 21:39:01 Qoziee a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:36:32 :
Le 13 décembre 2023 à 21:33:08 ColJebediah a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:28:10 :
Le 13 décembre 2023 à 21:26:02 ColJebediah a écrit :
> Le 13 décembre 2023 à 21:23:15 :
> ça leur arrive de demander l'avis au peuple ou pas ?
C'est un lieu de culte, ça me semble normal que ce soit l'archevêque qui décide comment il est décoré, et pas la population dont la majorité ne va pas à la messe
L'Eglise n'est plus propriétaire depuis 1905. Les vitraux ne sont pas une simple "décoration", il font partie intégrante du monument ainsi que le stipule la loi
Oui mais ça reste un lieu de culte.
Nous verrons ce que décide la direction du patrimoine, mais dans le principe ça parraît cohérent que les vitraux qui ont une vocation religieuse soient utilisés dans leurs fonctions originelles en représentant des épisodes bibliques ou hagiographiques.La loi est tout à fait claire sur ce sujet: l'ensemble de la cathédrale est classée, vitraux compris. Il est interdit d'y toucher, et si des dégâts irrémédiables y surviennent (comme la flèche), seule une reconstruction à l'identique peut être envisagée.
Oui oui, la loi, c'est vite changé hein.
J'imagine que faire une loi autorisant la destruction de monuments classés sur simple demande d'un curé va être très facile à faire passer à l'assemblée 
Le 13 décembre 2023 à 21:35:55 Qoziee a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:04:40 :
Incroyable de chier autant que ça sur la France bordel, c'est vraiment délibéré à ce stade, il y a réelle volonté de détruire la France de la rayer passivement de la carteBah oui, Macron et la clique omettent volontairement les 1000+ années sous le catholicisme pour n'y inclure qu'à partir de 1789 ou les invasions barbares pour dire "terre d'asile blah blah blah".
1789 c'est un peu claquée comme date.
4 septembre 1870 ou rien
Le 13 décembre 2023 à 21:39:54 :
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
> > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
> > >
> > >
> >
> > ceux là ne seront pas remplacés
>
> Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Et tu trouves ça normal que l'on doive payer des impôts à la république même après notre mort ? Que la république ne permette même pas à nos aïeux de rester enfin en paix dans leur dernière demeure ? Qu'elle nous dépossède de leur souvenir, comme elle dépossèdera nos descendants du nôtre ?
Le 13 décembre 2023 à 21:20:22 Intothefire a écrit :
Ils ont perdu la technologie pour les vitraux
tu crois pas si bien dire 
etre membre de la guilde des verrier au XII siecle c'etait pas etre n'importe qui car "le verre philosophal "
Le 13 décembre 2023 à 21:49:06 :
Le 13 décembre 2023 à 21:39:54 :
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
> Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
> > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
> > > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
> > > >
> > > >
> > >
> > > ceux là ne seront pas remplacés
> >
> > Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
>
>
Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Et tu trouves ça normal que l'on doive payer des impôts à la république même après notre mort ? Que la république ne permette même pas à nos aïeux de rester enfin en paix dans leur dernière demeure ? Qu'elle nous dépossède de leur souvenir, comme elle dépossèdera nos descendants du nôtre ?
T'as lu ce que j'ai écrit ou pas? La sépulture ça a toujours été une affaire de gens qui en avaient les moyens.
Le fait que ça soit pris en charge aujourd'hui par la collectivité illustre plus un progrès qu'une régression dans ce domaine. Maintenant même quelqu'un qui n'a pas beaucoup d'argent peut avoir une tombe et laisser un souvenir derrière lui plutôt qu'être directement jeté dans une fosse.
Le 13 décembre 2023 à 21:51:24 Link-cartoon2 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:49:06 :
Le 13 décembre 2023 à 21:39:54 :
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
> Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
>
> > Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
>
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
>
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
>
> > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
>
> > > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
>
> > > > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
>
> > > > >
>
> > > > >
>
> > > >
>
> > > > ceux là ne seront pas remplacés
>
> > >
>
> > > Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
>
> >
>
> >
>
> Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
>
> Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
>
> Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
>
> Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
> Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Et tu trouves ça normal que l'on doive payer des impôts à la république même après notre mort ? Que la république ne permette même pas à nos aïeux de rester enfin en paix dans leur dernière demeure ? Qu'elle nous dépossède de leur souvenir, comme elle dépossèdera nos descendants du nôtre ?
Le fait que ça soit pris en charge aujourd'hui par la collectivité illustre plus un progrès qu'une régression dans ce domaine. Maintenant même quelqu'un qui n'a pas beaucoup d'argent peut avoir une tombe et laisser un souvenir derrière lui plutôt qu'être directement jeté dans une fosse.
Le caveau familial où je finirai un jour est orné d'une oeuvre d'un artiste de réputation internationale (et décrié par les comploplo du forum ahi). Avec un peu de chance, cela préservera ma sépulture des griffes de l'administration 
Le 13 décembre 2023 à 21:51:24 :
Le 13 décembre 2023 à 21:49:06 :
Le 13 décembre 2023 à 21:39:54 :
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
> Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
>> Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
> > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
> > > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
> > > > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ceux là ne seront pas remplacés
> > >
> > > Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
> >
> >
>
> Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
>
> Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
>
> Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
>
> Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
> Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Et tu trouves ça normal que l'on doive payer des impôts à la république même après notre mort ? Que la république ne permette même pas à nos aïeux de rester enfin en paix dans leur dernière demeure ? Qu'elle nous dépossède de leur souvenir, comme elle dépossèdera nos descendants du nôtre ?
Le fait que ça soit pris en charge aujourd'hui par la collectivité illustre plus un progrès qu'une régression dans ce domaine. Maintenant même quelqu'un qui n'a pas beaucoup d'argent peut avoir une tombe et laisser un souvenir derrière lui plutôt qu'être directement jeté dans une fosse.
Le fameux "progrès" républicain...
J'habite à la Réunion.
Dans nos cimetières, il y a des tombes de pauvres gens qui datent de plusieurs siècles.
Et c'est ta chère république qui va les détruire et qui va jeter les dépouilles qu'elles renferment dans les ordures.
Le 13 décembre 2023 à 21:51:24 Link-cartoon2 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 21:49:06 :
Le 13 décembre 2023 à 21:39:54 :
Le 13 décembre 2023 à 21:16:50 Arbogast-1984 a écrit :
Le 13 décembre 2023 à 20:58:31 :
> Le 13 décembre 2023 à 20:52:46 Arbogast-1984 a écrit :
>
> > Le 13 décembre 2023 à 20:42:45 :
>
> >> Le 13 décembre 2023 à 20:41:23 Arbogast-1984 a écrit :
>
> > >> Le 13 décembre 2023 à 20:31:12 :
>
> > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:04:35 :
>
> > > > >> Le 13 décembre 2023 à 20:03:56 Dextre384 a écrit :
>
> > > > > > Ils sont comment les anciens vitraux ?
>
> > > > >
>
> > > > >
>
> > > >
>
> > > > ceux là ne seront pas remplacés
>
> > >
>
> > > Ne sois pas si optimiste : on est en France, tout vestige du peuple français autochtone doit disparaître.
>
> >
>
> >
>
> Comme tout ce se produit culturellement en France depuis une cinquantaine d'années.
>
> Les Français autochtones y sont soit ridiculisés, soit diabolisés, soit absents.
>
> Un des exemples qui me viennent en tête, c'est le changement de déco de la salle de fête de l'Élysée.
>
> Macron y a enlevé les tentures qui représentaient des épisodes de l'Histoire du peuple français, pour les remplacer par des dalles de béton frappées du chiffre de la république.
> Tout un symbole...
Si jamais tu peux aussi visiter le musée que tu veux tous les 1er dimanches du mois, et si tu es sur ce forum peut être même que tous les musée te sont gratuits au vu de ton âge supposé.
Alors oui effectivement peut être que Macron a mauvais goût en matière de décoration. Bon, je pense malgré tout que le patrimoine français a encore de beaux jours devant lui
Comme la loi de Hollande qui oblige à détruire les tombes anciennes ?
Tu sais même qu'à l'époque où on construisait des monuments comme Notre-Dame les cimetières étaient des lieux de festivité?
T'as déjà entendu parler du cimetière des innocents? Attends je te pose la question autrement : t'as déjà entendu parler de Châtelet-les-halles? Tu sais en quelle année il a été vidé? 1786 sous la LOURDE monarchie.D'ailleurs voyons ce que dit la loi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045214446
Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d'être entretenue, le maire peut constater cet état d'abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles.
Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d'abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non.En d'autre terme : les tombes anciennes sont sous la responsabilité de la famille du défunt. S'ils ne s'en occupent pas, ou si l'un de ses descendants meurt puceau, c'est pas de chance mais le maire ne peut pas laisser une sépulture pourrir et menacer le reste du cimetière.
Et tu trouves ça normal que l'on doive payer des impôts à la république même après notre mort ? Que la république ne permette même pas à nos aïeux de rester enfin en paix dans leur dernière demeure ? Qu'elle nous dépossède de leur souvenir, comme elle dépossèdera nos descendants du nôtre ?
Le fait que ça soit pris en charge aujourd'hui par la collectivité illustre plus un progrès qu'une régression dans ce domaine. Maintenant même quelqu'un qui n'a pas beaucoup d'argent peut avoir une tombe et laisser un souvenir derrière lui plutôt qu'être directement jeté dans une fosse.
Quand mon père est mort, mon portefeuille et moi n'avons pas eu l'impression que c'était pris en charge par la collectivité 
Données du topic
- Auteur
- Omphalosed
- Date de création
- 13 décembre 2023 à 20:01:32
- Nb. messages archivés
- 276
- Nb. messages JVC
- 272