[REDPILL] La subreption transcendantale des phénomènes n'est PAS intuitionnable

Soyons même un peu plus fou : la subreption transcendantale des phénomènes n'est PAS intuitionnable PROPÉDEUTIQUEMENT (c'est à dire en niant la particularité causale synthétique de l'objet) par opposition à la réminiscence phénique, s'entend-t-il.

Quoi que puissent s'en gargariser les diseurs de fadaises comme en rencontre que trop souvent sur ce forum.

Le 10 décembre 2023 à 18:50:47 :
Si ça peut rassurer les low-QI, l'op raconte de la merde

Ha c'est ca, je me disais aussi.

Le 10 décembre 2023 à 18:50:47 :
Si ça peut rassurer les low-QI, l'op raconte de la merde

Rayayyaa tia capté le sang tavuuuu rayyy bien en sah BANGER ce que tu rac' frr 👌💪🏻💪🏻💪🏻

Le 10 décembre 2023 à 18:54:12 :
La subreption transcendantale des phénomènes est tellement intuitive que même une moule pourrait la saisir propédeutiquement. On n'a pas besoin de se perdre dans des termes philosophiques obscurs pour comprendre que la soi-disant dissimulation transcendante est simplement une farce intellectuelle. Contrairement à la réminiscence phénique qui semble plus adaptée aux amateurs de rêveries ésotériques, la subreption transcendantale est là, à cracher à la face de quiconque penserait que c'est trop compliqué à saisir.

Rien compris.

Le 10 décembre 2023 à 19:00:56 :

Cho le S 💪🏻💪🏻💪🏻