Le correcteur m’a mis 6/20 pour cette copie de philo

Pour évaluer cette copie de philosophie, il faudrait considérer plusieurs critères : la clarté de l'argumentation, la structure du texte, la pertinence des exemples, la maîtrise de la langue, ainsi que la profondeur et l'originalité de la réflexion. Cependant, en tant qu'IA, je ne peux pas attribuer une note subjective comme le ferait un professeur humain. Je peux en revanche vous donner mon avis sur la cohérence et la rigueur du texte.

Le texte semble traiter de la perception du temps en relation avec des dimensions psychologiques, des émotions et de la réflexion. Il aborde aussi la relativité du temps selon l'état psychologique de l'individu et fait un parallèle avec la dimension de l'univers et de l'espace. Le sujet est philosophique et invite à une réflexion profonde.

Je remarque que l'auteur tente de lier des concepts psychologiques à des notions physiques comme la relativité, ce qui est intéressant et créatif. Cependant, il serait important de s'assurer que les analogies et les parallèles établis soient logiquement cohérents et étayés par des arguments solides. Aussi, les transitions entre les idées doivent être fluides et clairement articulées pour maintenir le lecteur engagé et assurer la compréhension du raisonnement.

Pour une note précise, il faudrait que cette évaluation soit faite dans le contexte du système de notation spécifique de l'établissement et par un professeur de philosophie qui pourrait juger du contenu en fonction des attentes académiques et des critères d'évaluation propres à la matière enseignée.

ça m'a l'air pas dégueulasse clé, quelques erreurs sur la grammaire par ci par la mais le contenu est solide.

Tu as eu 6/20 dans quel contexte ? lycée, études sup ?

En tout cas j'aurais pas pu écrire un truc comme ça au lycée, tu as des références de différents philosophes / courants de pensée dans ta copie ?

Le 07 décembre 2023 à 04:43:41 :
ça m'a l'air pas dégueulasse clé, quelques erreurs sur la grammaire par ci par la mais le contenu est solide.

Tu as eu 6/20 dans quel contexte ? lycée, études sup ?

En tout cas j'aurais pas pu écrire un truc comme ça au lycée, tu as des références de différents philosophes / courants de pensée dans ta copie ?

D'où tu encourages un tel torchon ?
Perso je vois un truc bourré de faute comme ça, poubelle direct.

Le 07 décembre 2023 à 04:47:01 Blablaba261 a écrit :
je suis en terminal, ma prof de philo ma dis que ma copie n’avait aucun sens je comprends pas

Pour fournir un point de vue sur les éléments que j'ai soulevés, je vais procéder à une analyse basée sur les informations disponibles dans le texte fourni :

Clarté et cohérence : Le texte semble mélanger des idées de la psychologie, de la philosophie et de la physique sans établir des fondations claires pour chaque discipline. Les concepts tels que "le temps" et "la relativité" sont complexes et leur application à la psychologie nécessite une explication détaillée pour éviter la confusion.

Argumentation et structure : L'argumentation pourrait être jugée comme faible si l'élève n'a pas clairement défini ses termes ou s'il n'a pas suivi une progression logique dans le développement de ses idées. Une bonne dissertation de philosophie se construit généralement autour d'une thèse claire, suivie d'une argumentation structurée et conclue par une synthèse.

Pertinence par rapport à la question posée : Sans connaître la question d'origine, il est difficile d'évaluer la pertinence du texte. Cependant, si la question demandait une exploration spécifique d'une théorie ou d'un philosophe en particulier et que l'élève a abordé un sujet différent, cela pourrait expliquer le retour de la professeure.

Utilisation des sources et références : Le texte ne semble pas faire référence à des philosophes ou à des théories spécifiques. En philosophie, il est essentiel de s'appuyer sur des travaux antérieurs pour construire son propre argument. Cela montre la compréhension de l'élève du débat philosophique existant et permet d'ancrer son argumentation dans un contexte académique plus large.

Explications théoriques et exemples : Le texte manque peut-être d'exemples concrets pour illustrer les affirmations abstraites. Des exemples bien choisis aident à rendre les idées plus tangibles et démontrent comment les concepts théoriques s'appliquent dans des situations réelles.

Pour améliorer sa prochaine dissertation, l'élève pourrait se concentrer sur la définition précise des concepts, l'utilisation d'une structure claire et logique, l'ancrage dans la littérature philosophique existante, et l'illustration de ses points avec des exemples appropriés. De plus, une révision par des pairs ou un dialogue avec l'enseignant pour obtenir des retours constructifs serait également bénéfique.

Le 07 décembre 2023 à 04:41:29 :
Pour évaluer cette copie de philosophie, il faudrait considérer plusieurs critères : la clarté de l'argumentation, la structure du texte, la pertinence des exemples, la maîtrise de la langue, ainsi que la profondeur et l'originalité de la réflexion. Cependant, en tant qu'IA, je ne peux pas attribuer une note subjective comme le ferait un professeur humain. Je peux en revanche vous donner mon avis sur la cohérence et la rigueur du texte. Le texte semble traiter de la perception du temps en relation avec des dimensions psychologiques, des émotions et de la réflexion. Il aborde aussi la relativité du temps selon l'état psychologique de l'individu et fait un parallèle avec la dimension de l'univers et de l'espace. Le sujet est philosophique et invite à une réflexion profonde. Je remarque que l'auteur tente de lier des concepts psychologiques à des notions physiques comme la relativité, ce qui est intéressant et créatif. Cependant, il serait important de s'assurer que les analogies et les parallèles établis soient logiquement cohérents et étayés par des arguments solides. Aussi, les transitions entre les idées doivent être fluides et clairement articulées pour maintenir le lecteur engagé et assurer la compréhension du raisonnement. Pour une note précise, il faudrait que cette évaluation soit faite dans le contexte du système de notation spécifique de l'établissement et par un professeur de philosophie qui pourrait juger du contenu en fonction des attentes académiques et des critères d'évaluation propres à la matière enseignée.

Bordel, même le métier de prof n'est pas à l'abri.

Le 07 décembre 2023 à 04:50:01 :
Parce que n'a aucun sens justement
Tu suis pas un programme en terminale ? On te demande pas d'inventer des choses farfelues, mais de t'approprier des auteurs. Montre que tu t'intéresses à la discipline, que tu es capable de citer des philosophes.

je trouve que ma réflexion était intéressante même si c’est vrai que je ne cite pas (ou pas du tout même) ça valais au moins 13

Le 07 décembre 2023 à 04:55:25 :

Le 07 décembre 2023 à 04:50:01 :
Parce que n'a aucun sens justement
Tu suis pas un programme en terminale ? On te demande pas d'inventer des choses farfelues, mais de t'approprier des auteurs. Montre que tu t'intéresses à la discipline, que tu es capable de citer des philosophes.

je trouve que ma réflexion était intéressante même si c’est vrai que je ne cite pas (ou pas du tout même) ça valais au moins 13

Apprends l'humilité pour commencer, gamin

C'est juste parce qu'il a pas le droit de mettre en dessous de 6/20 quand il lit une copie de demeuré khey

Un titre comme ça mérite déjà la note et les premiers guillemets aussi

Le 07 décembre 2023 à 04:55:02 Schwabiste a écrit :

Le 07 décembre 2023 à 04:41:29 :
Pour évaluer cette copie de philosophie, il faudrait considérer plusieurs critères : la clarté de l'argumentation, la structure du texte, la pertinence des exemples, la maîtrise de la langue, ainsi que la profondeur et l'originalité de la réflexion. Cependant, en tant qu'IA, je ne peux pas attribuer une note subjective comme le ferait un professeur humain. Je peux en revanche vous donner mon avis sur la cohérence et la rigueur du texte. Le texte semble traiter de la perception du temps en relation avec des dimensions psychologiques, des émotions et de la réflexion. Il aborde aussi la relativité du temps selon l'état psychologique de l'individu et fait un parallèle avec la dimension de l'univers et de l'espace. Le sujet est philosophique et invite à une réflexion profonde. Je remarque que l'auteur tente de lier des concepts psychologiques à des notions physiques comme la relativité, ce qui est intéressant et créatif. Cependant, il serait important de s'assurer que les analogies et les parallèles établis soient logiquement cohérents et étayés par des arguments solides. Aussi, les transitions entre les idées doivent être fluides et clairement articulées pour maintenir le lecteur engagé et assurer la compréhension du raisonnement. Pour une note précise, il faudrait que cette évaluation soit faite dans le contexte du système de notation spécifique de l'établissement et par un professeur de philosophie qui pourrait juger du contenu en fonction des attentes académiques et des critères d'évaluation propres à la matière enseignée.

Bordel, même le métier de prof n'est pas à l'abri.

Et encore, avec un prompt de 3 mots et sans lui donner l'intitulé du sujet, les sources, les cours, les auteurs attendus, etc...

Avec tous les éléments du prof, l'IA remplace largement un prof

D'ailleurs, ce sera testé en Septembre prochain C’est quoi MIA, l’outil d’intelligence artificielle bientôt déployé pour tous les élèves de seconde ? https://www.leparisien.fr/societe/cest-quoi-mia-loutil-dintelligence-artificielle-bientot-deploye-pour-tous-les-eleves-de-seconde-06-12-2023-UP25SKQEMRBOXGEXGAIWBVJQ5I.php

Le ministre de l’Éducation nationale Gabriel Attal a annoncé le déploiement dès septembre 2024 d’un logiciel accompagnant les élèves de seconde en français et en mathématiques.

Le 07 décembre 2023 à 05:00:37 :

Le 07 décembre 2023 à 04:55:02 Schwabiste a écrit :

Le 07 décembre 2023 à 04:41:29 :
Pour évaluer cette copie de philosophie, il faudrait considérer plusieurs critères : la clarté de l'argumentation, la structure du texte, la pertinence des exemples, la maîtrise de la langue, ainsi que la profondeur et l'originalité de la réflexion. Cependant, en tant qu'IA, je ne peux pas attribuer une note subjective comme le ferait un professeur humain. Je peux en revanche vous donner mon avis sur la cohérence et la rigueur du texte. Le texte semble traiter de la perception du temps en relation avec des dimensions psychologiques, des émotions et de la réflexion. Il aborde aussi la relativité du temps selon l'état psychologique de l'individu et fait un parallèle avec la dimension de l'univers et de l'espace. Le sujet est philosophique et invite à une réflexion profonde. Je remarque que l'auteur tente de lier des concepts psychologiques à des notions physiques comme la relativité, ce qui est intéressant et créatif. Cependant, il serait important de s'assurer que les analogies et les parallèles établis soient logiquement cohérents et étayés par des arguments solides. Aussi, les transitions entre les idées doivent être fluides et clairement articulées pour maintenir le lecteur engagé et assurer la compréhension du raisonnement. Pour une note précise, il faudrait que cette évaluation soit faite dans le contexte du système de notation spécifique de l'établissement et par un professeur de philosophie qui pourrait juger du contenu en fonction des attentes académiques et des critères d'évaluation propres à la matière enseignée.

Bordel, même le métier de prof n'est pas à l'abri.

Et encore, avec un prompt de 3 mots et sans lui donner l'intitulé du sujet, les sources, les cours, les auteurs attendus, etc...

Avec tous les éléments du prof, l'IA remplace largement un prof

D'ailleurs, ce sera testé en Septembre prochain C’est quoi MIA, l’outil d’intelligence artificielle bientôt déployé pour tous les élèves de seconde ? https://www.leparisien.fr/societe/cest-quoi-mia-loutil-dintelligence-artificielle-bientot-deploye-pour-tous-les-eleves-de-seconde-06-12-2023-UP25SKQEMRBOXGEXGAIWBVJQ5I.php

Le ministre de l’Éducation nationale Gabriel Attal a annoncé le déploiement dès septembre 2024 d’un logiciel accompagnant les élèves de seconde en français et en mathématiques.

J'avais perdu espoir, mais la singularité va peut-être sauver de justesse le système scolaire d'une catastrophe.

Le 07 décembre 2023 à 05:09:27 :
J’aimerais des avis sincères je ne troll pas et je ne prétends pas être un monstre en philosophie

L'idée de donner des exemples et de te baser sur des travaux antérieurs n'est pas mauvaise. Le livre XI des confessions, peut-être ?

Le 07 décembre 2023 à 05:09:27 :
J’aimerais des avis sincères je ne troll pas et je ne prétends pas être un monstre en philosophie

Je t'aurai donner un 4 par pure charité.