La France de Macron c'est tous pauvre et au travail en gros

Le 24 novembre 2023 à 11:17:45 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:47 :

Le 24 novembre 2023 à 11:03:54 :

Le 24 novembre 2023 à 10:42:18 :

Le 24 novembre 2023 à 10:35:44 :
On est dans un système ultra libérale avec un état au service des plus riches, l’état fonctionne en fait comme une entreprise, il redistribue les richesses à une caste qui lui est fidèle, son utilité est de brider le peuple français au bénéfice des plus riches. Donc non aujourd’hui le socialisme en France c’est fini, on est bien au sein d’un pays très libéral qui utilise l’état comme un outil au service de la seule bourgeoisie en canalisant les prolétaires. Faut voir ce qu’ils investissent dans les forces de répression… mais on a voté pour ça, et vu les scores en faveur de l’extrême droite et la cabale subie par l’extrême gauche, ça va pas s’arranger, le RN a réussi à faire croire aux prolo qu’il allait dans leur sens alors que pas du tout, ça reste un parti pro-bourgeois. Donc il faut savoir qu’en France, soit tu es propriétaire, possède des actions, du capital, et tu vis bien, soit tu ne possèdes rien et tu trimeras toute ta vie.

Khey, réveille toi, je sais que l'État t'a endoctriné pendant 20 ans pour que tu craches ce discours qui n'a aucun sens, mais pour ton bien réveille toi

On a 1 siècle d'exemples de shithole communiste pour comprendre que ce qui nous arrive c'est la même chose qu'à eux, la France n'a RIEN de libéral, la France c'est avant tout un état parasitaire et quasi totalitaire qui pompe toutes les richesses du pays dans la plus pure tradition communiste

En fait les libertardé il faut que vous compreniez deux choses :

1) Les politiques se font financer leur campagne par des gens très riche, qui possèdent des entreprises des industries, des sociétés d'investissement.
Les politiques ont besoins de média pour relayer leur propos. Des gens très riche achète des médias pour faire de la propagande pour le candidat qu'ils soutiennent.

En clair ? Dissocié l'état et la bourgeoisie (bourgeoisie dans le sens : détenteurs de très gros capitaux, et d'entreprise et d'action en tout genre) c'est n'avoir rien compris depuis le départ.

L'état est le prolongement de l'intérêt des ultra riche, et macron en est la preuve vivante.

Faut arrêter de s'embrouiller sur l'État/pas l'état... L'état n'est ni bon ni mauvais en soi, c'est un outil au service de la société, ce qui compte c'est ce qu'on en fait avec.
Dans nos sociétés capitalistes, l'état est un prolongement au service des ultra riches

Non, t'es complètement à côté de la plaque et t'as raté l'étape où l'état contrôle la totalité des médias directement ou indirectement (via les subventions, le csa, toutes assoc/merdes pseudos culturelles) et l'étape où l'état contrôle 100% de ton endoctrinement (comme dans tous les shitholes communistes totalitaires)

Tu vis littéralement dans une mini URSS sans t'en rendre compte, et comme ton endoctrinement te l'impose tu vas t'attaquer à tout et n'importe quoi (les "ultra-riches", bernards arnault, etc) sauf à l'éléphant dans la pièce qui est l'état, ton maître

Toujours pas le Golem
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1

La presse est détenu par le privé à 80%.
* la presse est détenu par une dizaine de famille d'ultra riche à 80%

Je te l'ai déjà expliqué, l'état est un outil au service des ultra riche. Ta vision des choses ça correspond à avoir peur du couteau mais pas du meurtrier qui le tien.

Et tu fais pitié à boucler sur l'endoctrinement alors que toi même tu sembles être un sacré cas.

La presse est financée par l'Etat donc il a raison. Si elle ne diffusait pas de la propagande qui plait à l'Etat ce dernier ne la financerait pas.
+ achète toi une vie Sukhr

Le 24 novembre 2023 à 11:14:49 :

Le 24 novembre 2023 à 10:25:49 :

Le 24 novembre 2023 à 10:18:35 :
Étonnant les libéraux nous promettaient la déflation avec leurs réformes

Le 24 novembre 2023 à 10:23:02 :
A deux doigts de découvrir le libéralisme

Le fameux libéralisme alors que l'état encule 70% de ton salaire et que l'état décide de tout
L'état a bien réussi votre endoctrinement, 20 ans à vous détruire le cerveau et voilà le résultat

Toi ! Tu es inculte et tu essayes de manipuler

Je rappelle les pays scandinaves et même pays bas ! Sont derrières la France en terme d'impôts sur le salaire

Ils sont bien des pays libéraux et réputé mondialement pour leur politique libéral

Ils sont dans le top 20 et l'ont jamais quitter

Déjà, pourquoi tu t'excites comme ça le golem ? Dès qu'on s'en prend à votre petit état vous devenez tous fous c'est étonnant à voir

Ensuite non l'état fr est numéro un de l'ocde dans le racket de la richesse nationale et de très très loin
Enfin non les pays scandinaves sont des social-démocraties tout le monde sait ça, bref 0/20

Le 24 novembre 2023 à 11:19:38 :
Mais c'est un état capitaliste

Non c'est un état communiste

Le seul problème c'est qu'on a des élites corrompus qui méritent de se faire éviscérer sur la place publique avec tous leurs copains.
Quel intérêt de débattre du type de système mis en place par des gouvernants qui sont littéralement des traîtres à la nation.

Parce que les élites sont justement la résultante du système dans lequel on est

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Les types qui parlent de "moyen de production" AYAOOOOOOOOOOOOOOO
Ca se fout de la gueule des religieux alors que votre évangile c'est le capital, un torchon écrit par un bourgeois au 19e siècle incapable de comprendre un concept basique comme la loi de l'offre et de la demande

Le 24 novembre 2023 à 11:23:39 :

Le 24 novembre 2023 à 11:19:38 :
Mais c'est un état capitaliste

Non c'est un état communiste

Le seul problème c'est qu'on a des élites corrompus qui méritent de se faire éviscérer sur la place publique avec tous leurs copains.
Quel intérêt de débattre du type de système mis en place par des gouvernants qui sont littéralement des traîtres à la nation.

Parce que les élites sont justement la résultante du système dans lequel on est

"ci li élite"
Tu parles de ton Mélenchon, franc maçon/sénateur qui vit allégrement du pognon de l'Etat là?

Le 24 novembre 2023 à 11:21:40 :

Le 24 novembre 2023 à 10:19:08 :
Qu'ils viennent me chercher

Le jour où ça failli arrivé avec les GJ il s'est barré de lelysee en hélicoptère

C'est un fantasme de GJ ça, en réalité ce sont des procédures de sécurité, jamais les GJ n'ont vraiment approché de l'Elysée, le seul qui l'a vraiment fait c'est De Gaulle.

Le 24 novembre 2023 à 11:22:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:17:45 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:47 :

Le 24 novembre 2023 à 11:03:54 :

Le 24 novembre 2023 à 10:42:18 :

> Le 24 novembre 2023 à 10:35:44 :

>On est dans un système ultra libérale avec un état au service des plus riches, l’état fonctionne en fait comme une entreprise, il redistribue les richesses à une caste qui lui est fidèle, son utilité est de brider le peuple français au bénéfice des plus riches. Donc non aujourd’hui le socialisme en France c’est fini, on est bien au sein d’un pays très libéral qui utilise l’état comme un outil au service de la seule bourgeoisie en canalisant les prolétaires. Faut voir ce qu’ils investissent dans les forces de répression… mais on a voté pour ça, et vu les scores en faveur de l’extrême droite et la cabale subie par l’extrême gauche, ça va pas s’arranger, le RN a réussi à faire croire aux prolo qu’il allait dans leur sens alors que pas du tout, ça reste un parti pro-bourgeois. Donc il faut savoir qu’en France, soit tu es propriétaire, possède des actions, du capital, et tu vis bien, soit tu ne possèdes rien et tu trimeras toute ta vie.

Khey, réveille toi, je sais que l'État t'a endoctriné pendant 20 ans pour que tu craches ce discours qui n'a aucun sens, mais pour ton bien réveille toi

On a 1 siècle d'exemples de shithole communiste pour comprendre que ce qui nous arrive c'est la même chose qu'à eux, la France n'a RIEN de libéral, la France c'est avant tout un état parasitaire et quasi totalitaire qui pompe toutes les richesses du pays dans la plus pure tradition communiste

En fait les libertardé il faut que vous compreniez deux choses :

1) Les politiques se font financer leur campagne par des gens très riche, qui possèdent des entreprises des industries, des sociétés d'investissement.
Les politiques ont besoins de média pour relayer leur propos. Des gens très riche achète des médias pour faire de la propagande pour le candidat qu'ils soutiennent.

En clair ? Dissocié l'état et la bourgeoisie (bourgeoisie dans le sens : détenteurs de très gros capitaux, et d'entreprise et d'action en tout genre) c'est n'avoir rien compris depuis le départ.

L'état est le prolongement de l'intérêt des ultra riche, et macron en est la preuve vivante.

Faut arrêter de s'embrouiller sur l'État/pas l'état... L'état n'est ni bon ni mauvais en soi, c'est un outil au service de la société, ce qui compte c'est ce qu'on en fait avec.
Dans nos sociétés capitalistes, l'état est un prolongement au service des ultra riches

Non, t'es complètement à côté de la plaque et t'as raté l'étape où l'état contrôle la totalité des médias directement ou indirectement (via les subventions, le csa, toutes assoc/merdes pseudos culturelles) et l'étape où l'état contrôle 100% de ton endoctrinement (comme dans tous les shitholes communistes totalitaires)

Tu vis littéralement dans une mini URSS sans t'en rendre compte, et comme ton endoctrinement te l'impose tu vas t'attaquer à tout et n'importe quoi (les "ultra-riches", bernards arnault, etc) sauf à l'éléphant dans la pièce qui est l'état, ton maître

Toujours pas le Golem
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1

La presse est détenu par le privé à 80%.
* la presse est détenu par une dizaine de famille d'ultra riche à 80%

Je te l'ai déjà expliqué, l'état est un outil au service des ultra riche. Ta vision des choses ça correspond à avoir peur du couteau mais pas du meurtrier qui le tien.

Et tu fais pitié à boucler sur l'endoctrinement alors que toi même tu sembles être un sacré cas.

La presse est financée par l'Etat donc il a raison. Si elle ne diffusait pas de la propagande qui plait à l'Etat ce dernier ne la financerait pas.
+ achète toi une vie Sukhr

En fait tu racontes tellement de bêtises que tu ne vois même pas que ton argument n'en est pas un.

Mais on va faire simple.
Source ?

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Il n'est pas encore prolétaire selon les sens marxistes, mais il est condamné à le devenir, mangé par le Capital tôt ou tard. Il est la proie du Capital.

Le 24 novembre 2023 à 11:24:06 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Les types qui parlent de "moyen de production" AYAOOOOOOOOOOOOOOO
Ca se fout de la gueule des religieux alors que votre évangile c'est le capital, un torchon écrit par un bourgeois au 19e siècle incapable de comprendre un concept basique comme la loi de l'offre et de la demande

Merci pour cette pluie d'arguments plein d'intellect et de sagesse

Le 24 novembre 2023 à 11:26:37 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Il n'est pas encore prolétaire selon les sens marxistes, mais il est condamné à le devenir, mangé par le Capital tôt ou tard. Il est la proie du Capital.

Toi enlève cette icone chrétienne de ta pp.
Vous êtes vraiment ignobles les marxistes, à vouloir toujours tromper pour parvenir à vos fins, jusqu'à vous faire passer pour des chrétiens pour les attirer dans votre idéologie puante.

Le 24 novembre 2023 à 11:24:06 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Les types qui parlent de "moyen de production" AYAOOOOOOOOOOOOOOO
Ca se fout de la gueule des religieux alors que votre évangile c'est le capital, un torchon écrit par un bourgeois au 19e siècle incapable de comprendre un concept basique comme la loi de l'offre et de la demande

Alors que toi, tu es tellement génial, tu as égalé Marx, tu l'as dépassé même

Le 24 novembre 2023 à 11:17:45 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:47 :

Le 24 novembre 2023 à 11:03:54 :

Le 24 novembre 2023 à 10:42:18 :

Le 24 novembre 2023 à 10:35:44 :
On est dans un système ultra libérale avec un état au service des plus riches, l’état fonctionne en fait comme une entreprise, il redistribue les richesses à une caste qui lui est fidèle, son utilité est de brider le peuple français au bénéfice des plus riches. Donc non aujourd’hui le socialisme en France c’est fini, on est bien au sein d’un pays très libéral qui utilise l’état comme un outil au service de la seule bourgeoisie en canalisant les prolétaires. Faut voir ce qu’ils investissent dans les forces de répression… mais on a voté pour ça, et vu les scores en faveur de l’extrême droite et la cabale subie par l’extrême gauche, ça va pas s’arranger, le RN a réussi à faire croire aux prolo qu’il allait dans leur sens alors que pas du tout, ça reste un parti pro-bourgeois. Donc il faut savoir qu’en France, soit tu es propriétaire, possède des actions, du capital, et tu vis bien, soit tu ne possèdes rien et tu trimeras toute ta vie.

Khey, réveille toi, je sais que l'État t'a endoctriné pendant 20 ans pour que tu craches ce discours qui n'a aucun sens, mais pour ton bien réveille toi

On a 1 siècle d'exemples de shithole communiste pour comprendre que ce qui nous arrive c'est la même chose qu'à eux, la France n'a RIEN de libéral, la France c'est avant tout un état parasitaire et quasi totalitaire qui pompe toutes les richesses du pays dans la plus pure tradition communiste

En fait les libertardé il faut que vous compreniez deux choses :

1) Les politiques se font financer leur campagne par des gens très riche, qui possèdent des entreprises des industries, des sociétés d'investissement.
Les politiques ont besoins de média pour relayer leur propos. Des gens très riche achète des médias pour faire de la propagande pour le candidat qu'ils soutiennent.

En clair ? Dissocié l'état et la bourgeoisie (bourgeoisie dans le sens : détenteurs de très gros capitaux, et d'entreprise et d'action en tout genre) c'est n'avoir rien compris depuis le départ.

L'état est le prolongement de l'intérêt des ultra riche, et macron en est la preuve vivante.

Faut arrêter de s'embrouiller sur l'État/pas l'état... L'état n'est ni bon ni mauvais en soi, c'est un outil au service de la société, ce qui compte c'est ce qu'on en fait avec.
Dans nos sociétés capitalistes, l'état est un prolongement au service des ultra riches

Non, t'es complètement à côté de la plaque et t'as raté l'étape où l'état contrôle la totalité des médias directement ou indirectement (via les subventions, le csa, toutes assoc/merdes pseudos culturelles) et l'étape où l'état contrôle 100% de ton endoctrinement (comme dans tous les shitholes communistes totalitaires)

Tu vis littéralement dans une mini URSS sans t'en rendre compte, et comme ton endoctrinement te l'impose tu vas t'attaquer à tout et n'importe quoi (les "ultra-riches", bernards arnault, etc) sauf à l'éléphant dans la pièce qui est l'état, ton maître

Toujours pas le Golem
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1

La presse est détenu par le privé à 80%.
* la presse est détenu par une dizaine de famille d'ultra riche à 80%

Je te l'ai déjà expliqué, l'état est un outil au service des ultra riche. Ta vision des choses ça correspond à avoir peur du couteau mais pas du meurtrier qui le tien.

Et tu fais pitié à boucler sur l'endoctrinement alors que toi même tu sembles être un sacré cas.

Mon message précédent =

Non, t'es complètement à côté de la plaque et t'as raté l'étape où l'état contrôle la totalité des médias directement ou indirectement (via les subventions, le csa, toutes assoc/merdes pseudos culturelles)

ou indirectement (via les subventions, le csa, toutes assoc/merdes pseudos culturelles)

Je veux bien discuter avec toi clé mais si tu sais pas lire je vais vite avoir la flemme + comme par hasard tu parles pas du fait que l'état s'occupe de ton endoctrinement pendant 20 ans à l'école, sans doute un oubli de ta part

C'est quand même une donnée fondamentale pour comprendre comment pensent les golems fronçais

Le 24 novembre 2023 à 11:26:37 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.
Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Il n'est pas encore prolétaire selon les sens marxistes, mais il est condamné à le devenir, mangé par le Capital tôt ou tard. Il est la proie du Capital.

Il est prolétaire dans le sens où il dépend de sa propre force de travail pour survivre

Il ne peut pas s'arrêter de travail et dépendre de ses possessions comme un bourgeois

Le 24 novembre 2023 à 11:28:09 :

Le 24 novembre 2023 à 11:26:37 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

>

> Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.

> Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

>

> Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Il n'est pas encore prolétaire selon les sens marxistes, mais il est condamné à le devenir, mangé par le Capital tôt ou tard. Il est la proie du Capital.

Toi enlève cette icone chrétienne de ta pp.
Vous êtes vraiment ignobles les marxistes, à vouloir toujours tromper pour parvenir à vos fins, jusqu'à vous faire passer pour des chrétiens pour les attirer dans votre idéologie puante.

Je suis chrétien et marxiste, et alors tu vas faire quoi ? T'as cru que Jésus était un fan de Bernard Arnault et non du partage ?

Le 24 novembre 2023 à 10:23:05 :
Les français ont votés et revotés pour ça.
Sélection naturelle mérité. J'espère encore plus de taxes.

Même pas 20% des votants a voté pour Macron et il y a eu une grosse abstention

Le 24 novembre 2023 à 11:26:51 :

Le 24 novembre 2023 à 11:24:06 :

Le 24 novembre 2023 à 11:21:57 :

Le 24 novembre 2023 à 11:15:12 :

Le 24 novembre 2023 à 11:11:38 :

>

> Vous vous embrouillez pour rien alors que pourriez être d'accord.

> Le mot "bourgeoisie" chez Marx signifiait la classe capitaliste (donc les plus riches du monde), mais ce mot aujourd'hui signifie plutôt CSP+ donc les bourgeois font plutôt partie du peuple dans le sens d'aujourd'hui, et sont victimes de la classe capitaliste qui capte absolument toutes les richesses, de plus en plus en tout cas.

>

> Macron est de droite avec les prolo, et de gauche avec les CSP+ pour matraquer fiscalement TOUT le peuple, seuls les milliardaires sont tranquilles

Chez Marx le mot bourgeois était pour parler de ceux qui possèdent les entreprises, cad les moyens de production.
En opposition aux prolos qui eux ne possèdent rien.

Ce qui amenait à un rapport de force déséquilibré ou le prolo devais travailler pour survivre. Et le bourgeois devait faire travailler le prolo pour continuer à vivre.

Ce rapport de force existe encore ajd. Les pauvres travaillent pour le compte des riches.
Et les riches font travailler les pauvres ( sans jamais travailler eux même)

Oui tu es gentil je le sais.
Mais si tu veux pinailler, attention avec ta définition sois plus précis car l'artisan ou le petit patron va se sentir bourgeois, et donc menacé par le marxisme alors que le marxisme le défend par avance puisqu'il ne fait pas partie de la bourgeoisie au sens marxiste.
Le bourgeois est le propriétaire de grands moyens de production, et de grandes entreprises. Les petits patrons forment la petite bourgeoisie, qui va se faire manger tôt ou tard par le Capital. C'est l'épicier face à Carrefour si tu veux

Oui c'est vrai, tu as raison l'ampleur des possessions des moyens de production doit être pris en compte si on veut porter une analyse correcte

Ceci étant l'artisan indé est un cas particulier parce que selon la définition que je te donne, il est à la fois prolétaire, et possédant.

Les types qui parlent de "moyen de production" AYAOOOOOOOOOOOOOOO
Ca se fout de la gueule des religieux alors que votre évangile c'est le capital, un torchon écrit par un bourgeois au 19e siècle incapable de comprendre un concept basique comme la loi de l'offre et de la demande

Merci pour cette pluie d'arguments plein d'intellect et de sagesse

Ya pas d'argment en fait. Je me fou de ta gueule. Ca fait tellement pitié de voir un type passé 16 ans être à fond dans l'idéologie communiste et répéter ses concepts tellement pourri et dépassé

Le 24 novembre 2023 à 10:25:49 :

Le 24 novembre 2023 à 10:18:35 :
Étonnant les libéraux nous promettaient la déflation avec leurs réformes

Le 24 novembre 2023 à 10:23:02 :
A deux doigts de découvrir le libéralisme

Le fameux libéralisme alors que l'état encule 70% de ton salaire et que l'état décide de tout
L'état a bien réussi votre endoctrinement, 20 ans à vous détruire le cerveau et voilà le résultat

C'est vrai mais ça n'empêche pas qu'il font mine de pas voir les fraudeurs fiscaux, ou de mettre notre pays en libre concurrence avec les autres pays Regarde Edf par exemple résultat du libéralisme débile