Pourquoi la science est aussi intolérante?

[10:24:46] <LaPazQuiRit17>
Parce qu'ils méritent de se faire ridiculiser
Après je comprends ton point de vue

Je pense que personne ne merite de se faire ridiculiser... surtout qu'on se fout de la gueule de l'eglise qui brulait les heretiques pour au final faire la meme chose. Ça me parait tellement ridicule

La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

[10:28:05] <Brandolino>
La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

Je suis d'accord avec toi mais dans les faits la majorité des scientifiques aujourd'hui ne pensent pas comme ça et je pense que ce serait d'intérêt public d'apprendre aux gens que la science n'est pas une religion

Le 10 novembre 2023 à 10:31:35 :

[10:28:05] <Brandolino>
La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

Je suis d'accord avec toi mais dans les faits la majorité des scientifiques aujourd'hui ne pensent pas comme ça et je pense que ce serait d'intérêt public d'apprendre aux gens que la science n'est pas une religion

La plupart des scientifiques sont croyants (énorme redpill), soit ils sont religieux ou ils admettent l'existence d'une intelligence supérieure à l'origine de l'univers.

C'est une énorme idée reçue que de croire que tous les scientifiques sont des matérialistes athées. Il en existe, mais c'est une minorité.

La science n'est pas une religion car il n'y pas de transcendance, c'est l'homme qui essaie avec ses moyens et ses sens de comprendre le monde qui l'entoure, l'homme étant imparfait, la science est par nature imparfaite, elle change constamment en fonction de nouvelles découvertes.

[10:36:16] <Brandolino>

Le 10 novembre 2023 à 10:31:35 :

[10:28:05] <Brandolino>
La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

Je suis d'accord avec toi mais dans les faits la majorité des scientifiques aujourd'hui ne pensent pas comme ça et je pense que ce serait d'intérêt public d'apprendre aux gens que la science n'est pas une religion

La plupart des scientifiques sont croyants (énorme redpill), soit ils sont religieux ou ils admettent l'existence d'une intelligence supérieure à l'origine de l'univers.

C'est une énorme idée reçue que de croire que tous les scientifiques sont des matérialistes athées. Il en existe, mais c'est une minorité.

La science n'est pas une religion car il n'y pas de transcendance, c'est l'homme qui essaie avec ses moyens et ses sens de comprendre le monde qui l'entoure, l'homme étant imparfait, la science est par nature imparfaite, elle change constamment en fonction de nouvelles découvertes.

Je sais pas si tu es scientifique khey mais perso je le suis et aujourd'hui les 3/4 ne sont pas croyants. Je te parle de notre generation. Mais le plus problématique n'est meme pas dans la communauté scientifique, c'est les gens qui ne sont pas scientifiques mais qui y croient comme une religion

La plus part des Jean scientifique "croit". Ils n'ont aucune compétence dans les différents domaines mais font "confiance" car c'est "scientifiquement prouvé" alors qu'ils ne peuvent pas vérifier car incompétent.

Ils ne sont pas mieux que les religieux dont ils se moquent

[10:42:30] <Toji-irl>
La plus part des Jean scientifique "croit". Ils n'ont aucune compétence dans les différents domaines mais font "confiance" car c'est "scientifiquement prouvé" alors qu'ils ne peuvent pas vérifier car incompétent.

Ils ne sont pas mieux que les religieux dont ils se moquent

C'est dommage que la science ne s'affirme pas plus là dessus pour que les gens arrêtent d'y croire comme une religion. Après le problème c'est que ça sert a la science d'etre vu comme ça on va pas se mentir

Le 10 novembre 2023 à 10:40:11 :

[10:36:16] <Brandolino>

Le 10 novembre 2023 à 10:31:35 :

[10:28:05] <Brandolino>
La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

Je suis d'accord avec toi mais dans les faits la majorité des scientifiques aujourd'hui ne pensent pas comme ça et je pense que ce serait d'intérêt public d'apprendre aux gens que la science n'est pas une religion

La plupart des scientifiques sont croyants (énorme redpill), soit ils sont religieux ou ils admettent l'existence d'une intelligence supérieure à l'origine de l'univers.

C'est une énorme idée reçue que de croire que tous les scientifiques sont des matérialistes athées. Il en existe, mais c'est une minorité.

La science n'est pas une religion car il n'y pas de transcendance, c'est l'homme qui essaie avec ses moyens et ses sens de comprendre le monde qui l'entoure, l'homme étant imparfait, la science est par nature imparfaite, elle change constamment en fonction de nouvelles découvertes.

Je sais pas si tu es scientifique khey mais perso je le suis et aujourd'hui les 3/4 ne sont pas croyants. Je te parle de notre generation. Mais le plus problématique n'est meme pas dans la communauté scientifique, c'est les gens qui ne sont pas scientifiques mais qui y croient comme une religion

Je te parle de l'ensemble des scientifiques aux USA (première puissance scientifique au monde).

La France ça pèse pas lourd à côté des USA à ce niveau

https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/#:~:text=According%20to%20the%20poll%2C%20just,universal%20spirit%20or%20higher%20power.

Les gens qui y croient comme une religion sont des demeurés qui ne comprennent pas que la science ne procède pas par dogme, tout peut être réfuté en science, les modèles explicatifs et théories que nous avons sont juste les meilleures actuellement, mais rien ne dit qu'un jour une nouvelle découverte va remettre complètement en question ce qu'on pensait savoir.

Le 10 novembre 2023 à 10:53:42 :
Après il y a croyance et désinformation, je n'ai aucun problème avec les croyances / préjugés / conceptions erronées en général
Les sectes de désinformation et d'ignorance, les platistes & co par exemple, ne méritent aucune tolérance par contre, ils n'ont aucune excuse s'ils ont autant de temps à investir dans des théories aussi absurdes

Tu parles alors que tu n'as certainement même pas pris une heure pour vérifier si leurs théories sont si délirantes

[10:53:42] <Asuka909>
Après il y a croyance et désinformation, je n'ai aucun problème avec les croyances / préjugés / conceptions erronées en général
Les sectes de désinformation et d'ignorance, les platistes & co par exemple, ne méritent aucune tolérance par contre, ils n'ont aucune excuse s'ils ont autant de temps à investir dans des théories aussi absurdes

Mais la désinformation par principe c'est ce qui va a l'encontre de la pensée générale. Justement les informations qu'on a sont les informations du monde scientifique. Perso ça me choque pas que des gens aient envie de penser autrement. Après on a quand meme de grandes preuves que notre modele marche mais pourquoi faire la guerre a ceux qui n'y croient pas?

[10:48:36] <Brandolino>

Le 10 novembre 2023 à 10:40:11 :

[10:36:16] <Brandolino>

Le 10 novembre 2023 à 10:31:35 :

[10:28:05] <Brandolino>
La science n'est pas intolérante, ce sont les gens empli d'un ego surdimensionné qui le sont.

La science n'a jamais eu pour but de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu par exemple, elle n'est pas là pour répondre aux questions métaphysiques qui par essence échappent à son analyse. Mais t'as toujours des demeurés pour te dire : "olol koment dé gen peuv kroir o religions avec la scionce"

Je suis d'accord avec toi mais dans les faits la majorité des scientifiques aujourd'hui ne pensent pas comme ça et je pense que ce serait d'intérêt public d'apprendre aux gens que la science n'est pas une religion

La plupart des scientifiques sont croyants (énorme redpill), soit ils sont religieux ou ils admettent l'existence d'une intelligence supérieure à l'origine de l'univers.

C'est une énorme idée reçue que de croire que tous les scientifiques sont des matérialistes athées. Il en existe, mais c'est une minorité.

La science n'est pas une religion car il n'y pas de transcendance, c'est l'homme qui essaie avec ses moyens et ses sens de comprendre le monde qui l'entoure, l'homme étant imparfait, la science est par nature imparfaite, elle change constamment en fonction de nouvelles découvertes.

Je sais pas si tu es scientifique khey mais perso je le suis et aujourd'hui les 3/4 ne sont pas croyants. Je te parle de notre generation. Mais le plus problématique n'est meme pas dans la communauté scientifique, c'est les gens qui ne sont pas scientifiques mais qui y croient comme une religion

Je te parle de l'ensemble des scientifiques aux USA (première puissance scientifique au monde).

La France ça pèse pas lourd à côté des USA à ce niveau

https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/#:~:text=According%20to%20the%20poll%2C%20just,universal%20spirit%20or%20higher%20power.

Les gens qui y croient comme une religion sont des demeurés qui ne comprennent pas que la science ne procède pas par dogme, tout peut être réfuté en science, les modèles explicatifs et théories que nous avons sont juste les meilleures actuellement, mais rien ne dit qu'un jour une nouvelle découverte va remettre complètement en question ce qu'on pensait savoir.

Faut quand meme etre conscient que c'est les scientifiques qui ont créés ces monstres car dans le monde actuel la science a besoin d'etre percue comme une religion pour fonctionner