Les ÉLITES sont à L'IMAGE de leur PEUPLE

Les élites reflètent l'image de leur peuple.

Beaucoup critiquent les élites, les accusant d'être machiavéliques, diaboliques, et responsables de tous nos problèmes. Alors oui, il est vrai que ces élites jouent un rôle majeur dans la décadence de notre société et dans la déshumanisation. Mais comment de tels processus destructeurs peuvent-ils se mettre en place ? Une élite ne peut gouverner, dominer et rester au sommet de la pyramide sans le consentement de son peuple. Si nos élites sont corrompues et malveillantes, c'est en partie parce que nous le sommes aussi et que nous les laissons agir sans intervenir, ce qui nous rend coupables.

Nous avons tous une conscience, et la vie est un combat. Si nous ne luttons pas contre nos propres vices, voilà ce qui arrive. Nous avons 50% de responsabilité et sommes autant fautifs que les élites car nous laissons faire et nous ne prenons pas en main le destin de l'humanité. Nous vivons dans une société de gratification instantanée, où nous pensons de manière égoïste et à court terme, sans considérer les répercussions de nos actions.

Si nous prétendons être une civilisation, une espèce intelligente, il serait temps d'agir en conséquence. Car actuellement, nous sommes tous, sans exception, soumis à nos instincts les plus basiques et aux élites. Si nous laissons les élites diriger, arrêtons de nous plaindre de ce que nous ne faisons pas nous-mêmes.

Le 20 novembre 2023 à 15:30:43 FellatrixArt a écrit :
Ah bon les elites sont des maghrébins / africains en france?

Le 20 novembre 2023 à 15:30:43 :
Ah bon les elites sont des maghrébins / africains en france?

Les top élites que tu vois jamais sont musulmans, ou a minima dhimmi (franc-maçons), tu peux pas le nier.

Bon évidemment c'est totalement faux et ça laisse de côté plein de propriétés émergentes d'un groupe social

Ton opinion de merde aurait pu être intéressante si la sociologie n'existait pas. Et encore on peut voir des gens comme La Boétie ou Tocqueville déjà défoncer ta position

Renseigne toi sur ça l'OP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mergence

ça pourrait t'aider à éviter ce genre de connerie et à comprendre qu'un groupe social c'est pas la somme des volontés individuelles

Le 20 novembre 2023 à 15:33:02 :
Bon évidemment c'est totalement faux et ça laisse de côté plein de propriétés émergentes d'un groupe social

Ton opinion de merde aurait pu être intéressante si la sociologie n'existait pas. Et encore on peut voir des gens comme La Boétie ou Tocqueville déjà défoncer ta position

Le 20 novembre 2023 à 15:34:10 :
Renseigne toi sur ça l'OP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mergence

ça pourrait t'aider à éviter ce genre de connerie et à comprendre qu'un groupe social c'est pas la somme des volontés individuelles

Un peuple digne et courageux, doté de principes et de convictions profondes, une humanité véritablement humaine et altruiste, ne laisserait jamais advenir même une fraction des événements que nous observons depuis maintenant trop longtemps. Un peuple qui se respecte et qui serait prêt à se sacrifier pour l'humanité dans son ensemble n'accepterait jamais que ne serait-ce que 5% de ce qui se déroule actuellement continue de se produire.

Le collectif est effectivement façonné par les individus, mais évidemment, ce n'est pas une vérité absolue. Par contre, ce que tu dis est réducteur et simpliste. Simplement partager des liens sans contexte ou substance ne contredit pas mes arguments.

Aujourd'hui, l'individu est surtout au service de lui-même. Nous vivons dans une société où l'individualisme prévaut et chacun cultive son propre jardin secret, mais peu se consacrent véritablement au collectif. C'est là le problème fondamental, et c'est pourquoi nous voyons tant d'inégalités, d'injustices et de violences, car la division règne.

Si les gens s'unissaient, et ce n'est pas une utopie de le dire, les choses pourraient être différentes. Si nous sommes vraiment une civilisation, une espèce intelligente, l'unité n'est pas hors de portée. Si nous n'y parvenons pas, peut-être ne sommes-nous pas aussi intelligents que nous le croyons, peut-être que notre ego et notre narcissisme nous égarent.

Avant de se considérer comme membres de l'espèce humaine, les gens s'identifient à des nations, des religions, des ethnies, c'est bien ça le problème.

Le 20 novembre 2023 à 15:42:28 :
rarement lu une "analyse" aussi pauvre, ridicule et erronée

Du coup je te remercie grandement pour ton intervention riche de substance, hâte de lire ton prochain post.

Le 20 novembre 2023 à 15:40:02 :

Le 20 novembre 2023 à 15:33:02 :
Bon évidemment c'est totalement faux et ça laisse de côté plein de propriétés émergentes d'un groupe social

Ton opinion de merde aurait pu être intéressante si la sociologie n'existait pas. Et encore on peut voir des gens comme La Boétie ou Tocqueville déjà défoncer ta position

Le 20 novembre 2023 à 15:34:10 :
Renseigne toi sur ça l'OP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mergence

ça pourrait t'aider à éviter ce genre de connerie et à comprendre qu'un groupe social c'est pas la somme des volontés individuelles

Un peuple digne et courageux, doté de principes et de convictions profondes, une humanité véritablement humaine et altruiste, ne laisserait jamais advenir même une fraction des événements que nous observons depuis maintenant trop longtemps. Un peuple qui se respecte et qui serait prêt à se sacrifier pour l'humanité dans son ensemble n'accepterait jamais que ne serait-ce que 5% de ce qui se déroule actuellement continue de se produire.

Le collectif est effectivement façonné par les individus, mais évidemment, ce n'est pas une vérité absolue. Par contre, ce que tu dis est réducteur et simpliste. Simplement partager des liens sans contexte ou substance ne contredit pas mes arguments.

Aujourd'hui, l'individu est surtout au service de lui-même. Nous vivons dans une société où l'individualisme prévaut et chacun cultive son propre jardin secret, mais peu se consacrent véritablement au collectif. C'est là le problème fondamental, et c'est pourquoi nous voyons tant d'inégalités, d'injustices et de violences, car la division règne.

Si les gens s'unissaient, et ce n'est pas une utopie de le dire, les choses pourraient être différentes. Si nous sommes vraiment une civilisation, une espèce intelligente, l'unité n'est pas hors de portée. Si nous n'y parvenons pas, peut-être ne sommes-nous pas aussi intelligents que nous le croyons, peut-être que notre ego et notre narcissisme nous égarent.

Avant de se considérer comme membres de l'espèce humaine, les gens s'identifient à des nations, des religions, des ethnies, c'est bien ça le problème.

Donc tu as décidé de répéter ta bourde malgré ma tentative de te montrer la voie

Le collectif c'est pas une sorte de système horizontal où s'additionnent les volonté de chacun. Dès qu'un groupe social se forme, il apparait des rapports de force concrets, et des réflexes sociaux

Le réflexe social de volonté de tranquillité par exemple, étudié par Tocqueville puis Gramsci, est une explication assez basique à l'avènement des crimes étatiques que tu condamnes

Tu fais du moralisme bas du front, tu chiales " ouin ouin si le monde est nul c'est de votre faute ", tu es dans l'émotion comme une femme au lieu d'analyser de manière pragmatique les confrontations qui se jouent.

Toi tu parles par abstractions, par idées déconnectées de la réalité sociale et matérielle. Exemple avec ton " Si les gens s'unissaient, et ce n'est pas une utopie de le dire ", tu dis toi même que ce que tu dis n'a aucun sens, que c'est une utopie.

Le pire étant que tu sembles oublier que c'est les minorités qui mettent en branle l'histoire, tout le temps, et pas une sorte d'union abstraite sans queue ni tête de tout l'ensemble humain

Le 20 novembre 2023 à 15:45:34 :

Le 20 novembre 2023 à 15:40:02 :

Le 20 novembre 2023 à 15:33:02 :
Bon évidemment c'est totalement faux et ça laisse de côté plein de propriétés émergentes d'un groupe social

Ton opinion de merde aurait pu être intéressante si la sociologie n'existait pas. Et encore on peut voir des gens comme La Boétie ou Tocqueville déjà défoncer ta position

Le 20 novembre 2023 à 15:34:10 :
Renseigne toi sur ça l'OP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mergence

ça pourrait t'aider à éviter ce genre de connerie et à comprendre qu'un groupe social c'est pas la somme des volontés individuelles

Un peuple digne et courageux, doté de principes et de convictions profondes, une humanité véritablement humaine et altruiste, ne laisserait jamais advenir même une fraction des événements que nous observons depuis maintenant trop longtemps. Un peuple qui se respecte et qui serait prêt à se sacrifier pour l'humanité dans son ensemble n'accepterait jamais que ne serait-ce que 5% de ce qui se déroule actuellement continue de se produire.

Le collectif est effectivement façonné par les individus, mais évidemment, ce n'est pas une vérité absolue. Par contre, ce que tu dis est réducteur et simpliste. Simplement partager des liens sans contexte ou substance ne contredit pas mes arguments.

Aujourd'hui, l'individu est surtout au service de lui-même. Nous vivons dans une société où l'individualisme prévaut et chacun cultive son propre jardin secret, mais peu se consacrent véritablement au collectif. C'est là le problème fondamental, et c'est pourquoi nous voyons tant d'inégalités, d'injustices et de violences, car la division règne.

Si les gens s'unissaient, et ce n'est pas une utopie de le dire, les choses pourraient être différentes. Si nous sommes vraiment une civilisation, une espèce intelligente, l'unité n'est pas hors de portée. Si nous n'y parvenons pas, peut-être ne sommes-nous pas aussi intelligents que nous le croyons, peut-être que notre ego et notre narcissisme nous égarent.

Avant de se considérer comme membres de l'espèce humaine, les gens s'identifient à des nations, des religions, des ethnies, c'est bien ça le problème.

Donc tu as décidé de répéter ta bourde malgré ma tentative de te montrer la voie

Le collectif c'est pas une sorte de système horizontal où s'additionnent les volonté de chacun. Dès qu'un groupe social se forme, il apparait des rapports de force concrets, et des réflexes sociaux

Le réflexe social de volonté de tranquillité par exemple, étudié par Tocqueville puis Gramsci, est une explication assez basique à l'avènement des crimes étatiques que tu condamnes

Tu fais du moralisme bas du front, tu chiales " ouin ouin si le monde est nul c'est de votre faute ", tu es dans l'émotion comme une femme au lieu d'analyser de manière pragmatique les confrontations qui se jouent.

Toi tu parles par abstractions, par idées déconnectées de la réalité sociale et matérielle. Exemple avec ton " Si les gens s'unissaient, et ce n'est pas une utopie de le dire ", tu dis toi même que ce que tu dis n'a aucun sens, que c'est une utopie.

Le pire étant que tu sembles oublier que c'est les minorités qui mettent en branle l'histoire, tout le temps, et pas une sorte d'union abstraite sans queue ni tête de tout l'ensemble humain

Ce que tu fais actuellement, c'est exactement ce que tu m'accuses de faire. Tu ignores complètement ce que j'ai dit et prétends ne pas comprendre, tout en lançant des attaques personnelles. C'est une démarche peu louable, mais je vais tout de même te répondre en argumentant sur le fond, contrairement à ce que tu fais.

Les volontés individuelles ne sont pas prédéterminées. Elles sont façonnées par notre environnement, notre éducation, notre biologie, et la société. L'humain se construit à travers les autres. Le problème est que nous évoluons dans un système compétitif, et cela semble échapper à ta considération. Nous sommes en constante compétition les uns contre les autres, mais ce n'est pas parce que le système est conçu ainsi que nous devons l'accepter. Ce n'est pas parce que les élites définissent la vie d'une certaine manière que nous devons nous y soumettre.

Ton discours suggère que les gens se soumettent et abandonnent leur responsabilité. C'est ce comportement indigne que je dénonce, et je pense que tu contribues activement à la déshumanisation en propageant ce genre d'idéologie. Un peuple dominé par une élite le reste parce qu'il accepte cette domination. Un peuple qui refuse d'être soumis et combat pour sa liberté, même au prix du sacrifice, est un peuple digne. Si les gens refusaient en masse de se soumettre à l'aliénation, la déshumanisation et la décadence, la situation changerait, même si cela pourrait prendre du temps.

Prenons l'exemple de la période COVID. Si les gens avaient simplement dit non aux vaccinations obligatoires, aux confinements et aux restrictions injustifiées, les élites n'auraient rien pu imposer. Ce sont les approbations, le consentement, l'acceptation et la participation active, directe ou indirecte, du peuple qui permettent à ces élites de régner et d'imposer ce que bon leur semble.

C'est donc une responsabilité partagée à 50-50. Les élites ont un rôle majeur en tant que maîtres du jeu, mais les joueurs ne sont pas obligés de suivre leurs règles. Pourquoi ne pas dire "non, je refuse vos règles, je veux les changer" ? Pourtant, personne ne le fait, alors que c'est possible.

Ce que tu fais, c'est déresponsabiliser les gens en les positionnant comme des victimes, ce qui est profondément erroné. Chacun de nous a une conscience et un cerveau. Même si le libre-arbitre absolu n'existe pas, nous avons tous une certaine capacité de décision et le choix de dire "oui" ou "non". Les individualités façonnent le collectif, mais évidemment, cela ne se fait pas tout seul. L'humanité est un ensemble d'individus qui, ensemble, la définissent.

Tu as du mal à saisir ce point. Je t'invite à considérer attentivement mes propos, au lieu de te lancer dans une confrontation d'ego où ton but semble être d'avoir raison. Dès ton arrivée sur le topic, tu as commencé par des attaques personnelles, sans apporter d'arguments valables. Ce qui révèle un narcissisme plutôt que d'une volonté de discuter et échanger.

Il est essentiel de se rappeler que la devise des élites est de "diviser pour mieux régner."

Depuis toujours, ils s'emploient à nous diviser, car sans cette division, ils ne peuvent pas nous dominer. Une humanité unie et solidaire ne peut pas être assujettie, c'est une impossibilité. Les élites créent et propagent des problèmes superficiels et illusoires, nous les intégrant dans notre quotidien et nous faisant croire qu'ils sont fondamentaux. Des sujets comme l'homophobie, la transsexualité, le racisme, sont des constructions de toutes pièces entretenues et propagées par les médias, dans le but de diviser les gens et masquer les problèmes de fond.

Les gens, au lieu de se définir en premier lieu comme des êtres humains, se définissent par leur individualité, leur religion, leur ethnie. Sauf que nous avons oublié que nous avons tous un point commun fondamental, le fait que nous sommes humains.

Ta vision est incomplète et néglige des aspects essentiels de la dynamique sociale.

D'abord, considérer les collectifs uniquement comme des lieux de rapports de pouvoir, c'est ignorer leur capacité à coopérer et à innover. L'histoire est remplie d'exemples où la volonté collective a transcendé ces rapports de force. Prends les mouvements pour les droits civiques ou les initiatives environnementales, ils montrent clairement que la collaboration peut avoir un impact profond et positif sur la société.

Tu sous-estimes le pouvoir de l'individu dans la société. Chaque personne, par ses actions, contribue à façonner notre monde. Des inventions révolutionnaires aux mouvements sociaux, ce sont souvent les efforts d'individus ou de petits groupes qui ont entraîné des changements significatifs.

Il est crucial de comprendre que sans l'appui de la population, les élites ne peuvent rien imposer durablement. Regarde l'histoire des révolutions, comme la Révolution française, elles démontrent que lorsque le peuple retire son soutien, les structures de pouvoir s'effondrent.

En fait tu limites la société à un jeu de pouvoir, alors qu'elle est bien plus dynamique et complexe. Les individus et le peuple sont au cœur de ce dynamisme. La société n'est pas un simple champ de bataille pour le pouvoir, mais un lieu de coopération, d'innovation et de changement, façonné par la volonté et les actions du peuple.

Il ne faut pas sous-estimer l'importance de l'engagement actif et critique des citoyens dans notre société. La passivité et l'acceptation des normes établies par les élites ne font que renforcer un statu quo potentiellement oppressif. Il est crucial de reconnaître que l'histoire nous montre que les changements majeurs surviennent lorsque les individus choisissent d'agir et de défier les structures existantes. On peut prendre l'exemple des mouvements pour les droits civiques ou les révolutions démocratiques à travers le monde, ils n'auraient jamais réussi sans la participation active de personnes ordinaires, refusant l'injustice et exigeant des changements fondamentaux.

Ces moments de l'histoire démontrent que le véritable pouvoir réside dans une collectivité consciente et engagée. La responsabilité individuelle dans la formation de l'opinion publique est essentielle dans toute "démocratie". Chaque voix compte, et le fait de céder notre pouvoir de décision à des élites déconnectées de nos réalités ne mène qu'à l'aliénation et à la désillusion. C'est en reconnaissant et en exerçant notre droit (voir même la nécessité vu les temps qui courent) à la dissidence, à la critique et à l'innovation, que nous avons la capacité de modeler une société qui reflète nos valeurs et aspirations.

Ce que je dis repose sur le fait que la responsabilité partagée n'est pas seulement une critique de l'état actuel, mais un rappel de notre potentiel collectif pour construire notre avenir. Si on ignore cela, on se prive de la compréhension que, dans nos mains en tant que citoyens, réside un pouvoir réel de changer le cours des choses.

Cette division passe par un processus de déshumanisation, exacerbé par l'usage intensif des technologies modernes. Ces technologies omniprésentes dans notre quotidien, ont changé notre vie. On observe que les gens ne se parlent plus, ne s'écoutent plus. Nous sommes devenus apathiques et narcissiques, cultivant l'ego plutôt que les relations.

Ce que je dénonce, c'est la nécessité de retrouver notre humanité. On ne peut y parvenir seul, c'est un effort collectif. La communication et l'écoute mutuelle sont cruciales.

Notre société souffre d'un syndrome de Stockholm avec ce système, car nous sommes devenus dépendants de lui pour notre survie, perdant ainsi nos facultés de survie autonome. Il y a une réelle déshumanisation en cours, qui nous éloigne de notre essence, être des créatures sociales, évoluant et œuvrant en groupe pour le bien commun. Aujourd'hui, nous agissons contre l'humanité plutôt que pour elle.

Si on abandonne notre responsabilité aux élites, nous perdons le contrôle de notre destin. Il faut se poser les bonnes questions et arrêter de se déresponsabiliser. Nous sommes tous coupables de perpétuer ce système. En tant qu'individus et collectivement, nous avons le pouvoir de changer cela. Les élites ne peuvent exister sans un peuple dominé. La société, la civilisation, l'humanité, rien ne se fait seul. Le peuple détient toujours le pouvoir.

Le 20 novembre 2023 à 17:54:00 kheylogger52 a écrit :
l’op ta façon de penser n’amène que des guerres de pouvoirs inutiles qui ne feraient que mettre pire au pouvoir, le peuple est totalement impuissant car c’est une collaboration internationale

Le 20 novembre 2023 à 17:55:11 kheylogger52 a écrit :
l’op si je te lave le cerveau a coup d’images subliminales, es ce que c’est de ta faute si je te domine ?

Pour affirmer quelque chose comme tu le fais, il faut apporter de la substance, des arguments solides et une réflexion. Ce que tu fais là, c'est simplement lancer des affirmations sans fondement. . Soit tu prends le temps de lire ce que j'ai déjà expliqué en détail plus haut, car j'ai déjà réfuté ce genre de propos, soit tu devrais peut-être quitter le topic.

Je trouve ça incroyable, ces personnes qui arrivent, ne lisent rien de ce qui a été dit, et se permettent de faire des affirmations sans logique ni cohérence.

Nous avons tous un cerveau, il est là pour être utilisé. Si tu n'es pas capable de lire ne serait-ce que dix lignes et de participer de manière intelligente à une discussion, c'est tout de même problématique. Une discussion saine commence par le respect de son interlocuteur. Ce respect se manifeste par l'écoute et la prise en considération de ses propos.