Futur de la MUSIQUE et IA

Vous en pensez quoi ?

L'IA permet déjà de créer des images en fonction d'un prompt composé d'émotions, je vois pas pourquoi la musique ferait exception a cela

Ya déjà une normalisation de la musique en soit, il suffit juste de l'entraîner sur la théorie musicale et elle peut créer des émotions assez précisément

Par exemple si on veut une musique féerique, il faut juste utiliser le mode lydien

Certes c'est un peu plus complexe que ça mais si on entraîne bien l'IA c'est certain quelle puisse créer des émotions

Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Le 10 novembre 2023 à 10:50:59 :
Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Ah ok donc les fichiers wav ont plus de "3 dimensions"

Les majors ont préparé le terrain pour l'IA depuis des années en habituant les golems à avoir des attentes extrêmement basses et à écouter toujours les mêmes merdes très faciles à reproduire à l'infini par des algos.

L'IA rendra juste le processus encore plus rentable car encore moins couteux et plus immédiat.

ça va être super!

ça peut être prorpre

ce qui me souci , c'est le fait de faire des fake démo d'artiste mort

Le 10 novembre 2023 à 10:54:02 :
Mais j'ai divagué un peu. Ton analyse n'est pas bête l'OP, je pense qu'effectivement en jouant sur les modes on peut plus ou moins créer quelque chose qui se rapproche de l'émotion. Mais ça ne suffira pas, ce qui fait que tu aimes la musique est quand même plus complexe que la simple écriture. Les sons et les textures jouent aussi un rôle. Par exemple si tu as entendu beaucoup de violon pendant ton enfance, tu aimeras peut-être plus quelque chose d'orchestral par rapport à un beat de hip-hop.

Ouai c'est sur que l'IA va galérer à mettre les bonnes dissonance au bon endroit je suis d'accord avec toi

Mais franchement ça fait peur et ça décourage de faire de la musique

Il va y avoir un gap énorme entre les musiques mondaines qui vont se faire remplacer et le classique qui sera bien plus difficile a remplacer

Le 10 novembre 2023 à 10:53:07 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:50:59 :
Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Ah ok donc les fichiers wav ont plus de "3 dimensions"

Non, pas nécessairement. Un fichier wav a 2 dimensions : l'amplitude de ton onde à un instant t et le temps.
Le souci c'est pas le nombre de dimensions, c'est l'échelle de la donnée avec laquelle tu travailles. Une image ça peut être 500*500 pixels, un fichier wav échantillonné à 44,1 kHz et en 16 bits a une résolution temporelle de 1/44100 secondes, soit 0,000226758 secondes. Déjà plus que 500*500, rien que pour un fichier de son de 1 seconde.

Le 10 novembre 2023 à 10:56:18 :

Le 10 novembre 2023 à 10:53:07 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:50:59 :
Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Ah ok donc les fichiers wav ont plus de "3 dimensions"

Non, pas nécessairement. Un fichier wav a 2 dimensions : l'amplitude de ton onde à un instant t et le temps.
Le souci c'est pas le nombre de dimensions, c'est l'échelle de la donnée avec laquelle tu travailles. Une image ça peut être 500*500 pixels, un fichier wav échantillonné à 44,1 kHz et en 16 bits a une résolution temporelle de 1/44100 secondes, soit 0,000226758 secondes. Déjà plus que 500*500, rien que pour un fichier de son de 1 seconde.

Mais pourtant le timbre de certains instruments ont une courbe 3D non ?

Merci de l'explication c'est super intéressant

Le 10 novembre 2023 à 10:56:16 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:54:02 :
Mais j'ai divagué un peu. Ton analyse n'est pas bête l'OP, je pense qu'effectivement en jouant sur les modes on peut plus ou moins créer quelque chose qui se rapproche de l'émotion. Mais ça ne suffira pas, ce qui fait que tu aimes la musique est quand même plus complexe que la simple écriture. Les sons et les textures jouent aussi un rôle. Par exemple si tu as entendu beaucoup de violon pendant ton enfance, tu aimeras peut-être plus quelque chose d'orchestral par rapport à un beat de hip-hop.

Ouai c'est sur que l'IA va galérer à mettre les bonnes dissonance au bon endroit je suis d'accord avec toi

Mais franchement ça fait peur et ça décourage de faire de la musique

Il va y avoir un gap énorme entre les musiques mondaines qui vont se faire remplacer et le classique qui sera bien plus difficile a remplacer

l'IA pour l'instant n'est pas capable de tout remplacer, elle ne créera pas de nouveaux styles, a très peu de chances d'expérimenter avec du locrien par exemple. C'est là où toi, en tant que musicien, tu pourras trouver de nouvelles textures intéressantes ou de nouveaux arrangements inédits. Les vrais artistes seront ceux qui ne feront pas la même soupe que tout le monde.

Le 10 novembre 2023 à 11:00:51 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:56:18 :

Le 10 novembre 2023 à 10:53:07 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:50:59 :
Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Ah ok donc les fichiers wav ont plus de "3 dimensions"

Non, pas nécessairement. Un fichier wav a 2 dimensions : l'amplitude de ton onde à un instant t et le temps.
Le souci c'est pas le nombre de dimensions, c'est l'échelle de la donnée avec laquelle tu travailles. Une image ça peut être 500*500 pixels, un fichier wav échantillonné à 44,1 kHz et en 16 bits a une résolution temporelle de 1/44100 secondes, soit 0,000226758 secondes. Déjà plus que 500*500, rien que pour un fichier de son de 1 seconde.

Mais pourtant le timbre de certains instruments ont une courbe 3D non ?

Oui, là je ne parle que d'un fichier wav (rendu final), je ne parle même pas des instruments utilisés pour composer un titre.

Le 10 novembre 2023 à 11:01:44 :

Le 10 novembre 2023 à 11:00:51 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:56:18 :

Le 10 novembre 2023 à 10:53:07 dzqdqzzdqzdqdzq a écrit :

Le 10 novembre 2023 à 10:50:59 :
Le souci actuel avec les IA génératives qui produisent de la musique, c'est la complexité du format. Là où pour une image tu as un format rgb*hauteur*largeur qui se stocke dans assez peu d'espace, pour une musique tu as un format WAV (évolution d'ondes au fil du temps) et ça prend un temps fou à process.

Tu as déjà des réseaux de neurones génératifs qui peuvent créer de la musique à partir d'un prompt, mais 10 secondes de musique ça prend facilement 2 minutes à générer, et ce même avec du bon matériel.

Bref, on a encore quelques progrès à faire

Ah ok donc les fichiers wav ont plus de "3 dimensions"

Non, pas nécessairement. Un fichier wav a 2 dimensions : l'amplitude de ton onde à un instant t et le temps.
Le souci c'est pas le nombre de dimensions, c'est l'échelle de la donnée avec laquelle tu travailles. Une image ça peut être 500*500 pixels, un fichier wav échantillonné à 44,1 kHz et en 16 bits a une résolution temporelle de 1/44100 secondes, soit 0,000226758 secondes. Déjà plus que 500*500, rien que pour un fichier de son de 1 seconde.

Mais pourtant le timbre de certains instruments ont une courbe 3D non ?

Oui, là je ne parle que d'un fichier wav (rendu final), je ne parle même pas des instruments utilisés pour composer un titre.

Ah oui c'est vrai ce qui compte c'est le rendu final

On attend l'IA qui nous fait des OST du style https://youtu.be/nIeVc1yE4TY?si=odsjG0WACfiEIVwI

Déjà imiter serait un grand pas

Le 10 novembre 2023 à 11:09:39 :
au fait, merci pour ton topic l'OP, ça fait du bien de voir autre chose que le tas de merde qu'on voit habituellement sur le forum.

Pas de soucis je suis totalement dans cet état d'esprit aussi merci pour ta contribution