L'amour, c'est à cette fin que sert tout le reste

Le 11 novembre 2023 à 20:04:31 Djebril_LeTrap a écrit :
malaise

oui parler d'amour à des êtres vidés de substance provoque en eux un certain malaise

"Hegel, installé d'en haut, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles. Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".

--- Schopenhauer

Le 11 novembre 2023 à 20:07:45 TrEMblepeuPLIER a écrit :
"Hegel, installé d'en haut, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles. Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".

--- Schopenhauer

je connais cette citation qu'on oppose à Hegel, or ceux qui donnent cette citation tout comme celui qui l'a écrite n'ont jamais vraiment lu ni compris Hegel, et ne peuvent pas s'y opposer en démontrant qu'il a faux, mais seulement par une suite d'insultes minables, minable comme l'est leur philosophie

Schopenhauer restera le chouineur paumé du 19eme siecle au côté du fou Nietzsche, tandis que le système hegellien servira de socle à la critique de l'économie politique de Marx

Le 11 novembre 2023 à 20:16:51 :

Le 11 novembre 2023 à 20:07:45 TrEMblepeuPLIER a écrit :
"Hegel, installé d'en haut, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles. Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".

--- Schopenhauer

je connais cette citation qu'on oppose à Hegel, or ceux qui donnent cette citation tout comme celui qui l'a écrite n'ont jamais vraiment lu ni compris Hegel, et ne peuvent pas s'y opposer en démontrant qu'il a faux, mais seulement par une suite d'insultes minables, minable comme l'est leur philosophie

Schopenhauer restera le chouineur paumé du 19eme siecle aux côtés du fou Nietzsche, tandis que le système hegellien servira de socle à la critique de l'économie politique de Marx

Schopenhauer passait son temps à ridiculiser la conception de l'histoire de Hegel, qui présentait l'Occident et les Allemands comme le sommet de la civilisation humaine et de l'histoire mondiale.

Schopenhauer ne voyait pas la civilisation comme une progression, mais plutôt comme le même vieux merdier qu'elle a toujours été. La société est une lutte douloureuse de la volonté. Sous la représentation, les divisions des abstractions, il n'y a qu'une seule volonté, divisée et en guerre contre elle-même. Les guerres mondiales et les conflits sociaux, tels que les soulèvements l'ont convaincu que l'humanité restait toujours à peu près la même, peu importe le contexte.

Il ne croyait pas en la possibilité d'une grande ascension comme le croyait Hegel. Schopenhauer pensait que le temps ne progressait pas. Il croyait que l'histoire d'un village et l'histoire d'un empire portaient le même enseignement car c'était toujours la même histoire même si elle se présentait a une échelle différente.

Schopenhauer s'opposait à la notion de Descartes que les animaux étaient des choses et non des êtres dotés d'âmes comme les humains. Il refusait de voir les animaux être traités comme de simples objets. Schopenhauer a écrit : "Celui qui est cruel envers les créatures vivantes ne peut pas être un homme bon".
Pour Schopenhauer, les animaux vivent dans un moment présent plus simple et continu et sont incapables des abstractions nécessaires pour nuire à autrui volontairement. Ils sont donc par défaut davantage vertueux que les humains.

Schopenhauer était opposé à la traite des esclaves et aux mauvais traitements infligés à tout peuple sur la base de son appartenance ethnique. Contrairement à beaucoup de ses contemporains, il pensait que les anciens Égyptiens et les Indiens étaient les égaux des Européens. Il a écrit des ouvrages abolitionnistes soutenant le mouvement aux États-Unis, écrivant que "nos frères noirs" recevaient un traitement "appartenant aux pages les plus noires du casier judiciaire de l'humanité".

Le 11 novembre 2023 à 23:38:52 :
Hegel s'est trompé malgré sa méthode et c'est Marx qui l'accomplira. Il faut s'intéresser à la critique de l'économie politique de Marx.
La première guerre mondiale n'a pas eu lieu parce que les hommes sont bêtes et méchants, mais parce que les conditions matérielles l'exigeaient. Au moment où le marché est devenu mondial, au moment où la dette, à cause de la baisse tendancielle du taux profit, atteint un point critique, la destruction des marchandises, produites ou humaines, devient nécessaire entre les pays à la pointe de la concurrence, allemagne et angleterre
il ne faut pas s'arreter à aphorismes défaitistes mais comprendre le déterminisme de l'histoire

L'esprit n'est bon qu'à se représenter et à idéaliser le monde, qui n'est essentiellement que volonté. Toutes les choses, y compris le moi concret et les conceptions abstraites, ne sont que des manifestations de la force de la volonté. Le monde est rempli d'efforts perpétuels pour atteindre des idéaux qui ne parviennent jamais à la perfection.

La solution de Schopenhauer au problème du mal consiste à rejeter l'idée qu'un monde vivant est un monde rationnel. Alors qu'il croyait que le monde partageait une volonté unique, il pensait que la rationalité avait retourné le monde contre lui-même, chaque partie luttant contre les autres parties, dans une lutte sans fin.

Le libre-arbitre n'existe pas donc la lutte des classes n'est qu'une manifestation de la volonté.

Même s'il y a une révolution qui parvient à ses fins, le groupe ayant remporté cette révolution se contentera de prendre la place dominante pour opprimer les faibles et tout recommencera de zéro.