Topic de CasanierMundibu :

La taille parfaite pour un homme serait probablement entre 1m90-1m93

  • 1
J’ai rencontré beaucoup de gens de plusieurs rangées de tailles différentes qui voulaient participer à mes études anthropologiques IRL, ma conclusion rapide a été que les mecs qui gravitent autour de 1m90 avaient les proportions les plus esthétiques, masculines et adaptées à tout ce que le monde d’aujourd’hui demande d’un homme
Les hommes d’1m88 rendent parfaitement esthétiques surtout lorsqu’ils ont la masse musculaire adéquate mais manquent la présence physique qu’ont leurs concurrents d’1m90, à 1m93 serait pour moi la limite dorée où la balance penche plus vers l’intimidation du corps que la beauté naturelle et élégante que je recherchais chez le grand mais ça reste une superbe taille masculine et adaptée à tous les sports, l’autorité de cette taille accompagnée à son potentiel physique fait d’elle la taille parfaite ex-æquo avec 1m90 qui aurait l’avantage d’un peu moins souffrir pratiquement.
A 1m95, on entre dans le territoire de la surprise, du sentiment de peur chez les autres et des hyperspecificités physiques qu’on ne peut pas mettre au meme niveau des universels 1m90-93 bons a tout faire sans énormément souffrir et faire d’efforts, est-ce que la légère présence physique en plus qu’offrent ces quelques centimètres justifient la perte homéostatique qu’on rencontre chez les étages inférieurs ? j’ai du mal à y croire, l’avantage des extrêmes est la garantie d’avoir une vie singulière à coup sûr, et ca en pourrait plaire à plus d’un, donc oui 1m95-1m97 aura toujours sa clientèle, mais à quelle prix… Je choisirai quand même de faire 1m95 au trop normal 1m85 bien que parfaitement proportionné et aux propriétés de couteau-suisse, peut-être que je choisirai 1m88 face à toute taille dépassant 1m97, parce que les yeux ne trompent pas, mes objets d’étude d’1m87-1m89 étaient de magnifiques êtres humains qui dégageaient une élégance scotchante assortie avec suffisamment de masculinité pour qu’on puisse les voir à travers le prisme de l’idéal, c’est constamment jamais le cas lorsqu’on dépasse le 1m95. Après c’est un débat vraiment récurrent, les tailles équilibrantes face aux monstres des cimes, je considère avoir trouvé la réponse depuis mon étude, j’ai rencontré assez de gens pour être définitif sur mes observations, même si je n’exclus pas encore en rencontrer pour confirmer ou non des croyances vraiment tres légères
un tel pavé pour une histoire de centimètres
Pavé pas aéré, j'ai pas lu.
1m78 c'est la taille parfaite
Aère ton pavé putain, c'est illisible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494537102-risitas-monstre-askp.png
Trop grand. La taille parfaite c'est 1m70 avec plus ou moins 5cm de delta. C'est aussi la taille de la majorité de l'humanité dans l'histoire avant de se bourrer de nourriture OGM.

Le 08 novembre 2023 à 07:12:14 :
Trop grand. La taille parfaite c'est 1m70 avec plus ou moins 5cm de delta. C'est aussi la taille de la majorité de l'humanité dans l'histoire avant de se bourrer de nourriture OGM.

La nourriture n'est pas le facteur déterminant la taille

1m87, suis-je brisé ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Le 08 novembre 2023 à 07:13:21 :

Le 08 novembre 2023 à 07:12:14 :
Trop grand. La taille parfaite c'est 1m70 avec plus ou moins 5cm de delta. C'est aussi la taille de la majorité de l'humanité dans l'histoire avant de se bourrer de nourriture OGM.

La nourriture n'est pas le facteur déterminant la taille

La majorité des humains faisaient environ 170cm avant. Il suffit de voir comment Napoléon était considéré grand avec 168cm. Il n'y a que certains peuples qui étaient plus grand mais loin d'être une génération comme aujourd'hui.

Le 08 novembre 2023 à 07:18:15 :

Le 08 novembre 2023 à 07:13:21 :

Le 08 novembre 2023 à 07:12:14 :
Trop grand. La taille parfaite c'est 1m70 avec plus ou moins 5cm de delta. C'est aussi la taille de la majorité de l'humanité dans l'histoire avant de se bourrer de nourriture OGM.

La nourriture n'est pas le facteur déterminant la taille

La majorité des humains faisaient environ 170cm avant. Il suffit de voir comment Napoléon était considéré grand avec 168cm. Il n'y a que certains peuples qui étaient plus grand mais loin d'être une génération comme aujourd'hui.

Je dis pas le contraire je dis juste que c'est pas à cause de la nourriture que les gens étaient plus petits avant

Le 08 novembre 2023 à 07:07:59 :
J’ai rencontré beaucoup de gens de plusieurs rangées de tailles différentes qui voulaient participer à mes études anthropologiques IRL, ma conclusion rapide a été que les mecs qui gravitent autour de 1m90 avaient les proportions les plus esthétiques, masculines et adaptées à tout ce que le monde d’aujourd’hui demande d’un homme
Les hommes d’1m88 rendent parfaitement esthétiques surtout lorsqu’ils ont la masse musculaire adéquate mais manquent la présence physique qu’ont leurs concurrents d’1m90, à 1m93 serait pour moi la limite dorée où la balance penche plus vers l’intimidation du corps que la beauté naturelle et élégante que je recherchais chez le grand mais ça reste une superbe taille masculine et adaptée à tous les sports, l’autorité de cette taille accompagnée à son potentiel physique fait d’elle la taille parfaite ex-æquo avec 1m90 qui aurait l’avantage d’un peu moins souffrir pratiquement.
A 1m95, on entre dans le territoire de la surprise, du sentiment de peur chez les autres et des hyperspecificités physiques qu’on ne peut pas mettre au meme niveau des universels 1m90-93 bons a tout faire sans énormément souffrir et faire d’efforts, est-ce que la légère présence physique en plus qu’offrent ces quelques centimètres justifient la perte homéostatique qu’on rencontre chez les étages inférieurs ? j’ai du mal à y croire, l’avantage des extrêmes est la garantie d’avoir une vie singulière à coup sûr, et ca en pourrait plaire à plus d’un, donc oui 1m95-1m97 aura toujours sa clientèle, mais à quelle prix… Je choisirai quand même de faire 1m95 au trop normal 1m85 bien que parfaitement proportionné et aux propriétés de couteau-suisse, peut-être que je choisirai 1m88 face à toute taille dépassant 1m97, parce que les yeux ne trompent pas, mes objets d’étude d’1m87-1m89 étaient de magnifiques êtres humains qui dégageaient une élégance scotchante assortie avec suffisamment de masculinité pour qu’on puisse les voir à travers le prisme de l’idéal, c’est constamment jamais le cas lorsqu’on dépasse le 1m95. Après c’est un débat vraiment récurrent, les tailles équilibrantes face aux monstres des cimes, je considère avoir trouvé la réponse depuis mon étude, j’ai rencontré assez de gens pour être définitif sur mes observations, même si je n’exclus pas encore en rencontrer pour confirmer ou non des croyances vraiment tres légères

J'ai 1'90 et j'ai déjà fait peur à des femmes ( involontairement je précise) lorsqu'elles sortent de l'ascenseur. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Il y a des voitures que je ne peux pas acheter si je suis raisonnable ( alors qu'elles sont moins chères) . Les avions sont des cylindre de torture, je suis obligé de payer plus pour avoir de la place pour mes jambes. Je me cogne la tête 1/5 dans les trains. Mes pieds dépassent de mon lit. Les meuf j'en pecho pas beaucoup je ne sais pas ce que les gens fantasme sur la taille alors qu'on a pratiquement les mêmes stats en matière de femme peut être qu'on a l'avantage mais entre 5% et 6% de probabilité de succès il n'y a pas beaucoup de différence. Vraiment à partir d'1'90 le monde devient un obstacle.

  • 1

Données du topic

Auteur
CasanierMundibu
Date de création
8 novembre 2023 à 07:07:59
Nb. messages archivés
13
Nb. messages JVC
13
En ligne sur JvArchive 267