Pourquoi certaines personnes ne croient pas aux dinosaures ?

Le 16 octobre 2023 à 14:08:36 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:04 :

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :
Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :
Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

La question, c'est plutôt pourquoi tu penses que ça éxiste

Les squelettes retrouvées sont unanimes, y'a même des musée d'exposition

Les musées n'exposent que des copies, les vrais fossiles sont en labo.
Du point de vue d'un individu lambda on est donc forcé de croire sur paroles les détenteurs de ces fossiles.
D'où le doute d'un petit nombre d'individu

Le 16 octobre 2023 à 14:08:59 :

Le 16 octobre 2023 à 14:06:10 :
Pour la Lune je peux comprendre les doutes, même moi j'y crois plus au voyage sur la lune. Par contre les dinosaure faut pas abuser, on a les squelettes et les études scientifique sur l'époque du jurassic et son atmosphère riche en O² qui favorisait des animaux géant

Les squelettes sont des faux, ca été prouvé

Des squelettes retrouvées aux quatres coins du monde, analysée par des petits et gros labos des quatres coins du globe indépendant les uns des autres, peu de place à la manipulation et aux mensonge je pense

par contre pour le voyage sur la Lune : On a perdu la techno ...

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :
Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus
Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

C'est clair. Il y a des chameaux domestiques dans l'ancien testament à l'époque d'Abraham et c'est impossible car les chameaux n'ont été domestiqués par l'homme que beaucoup plus tard.

Et il y a des tonnes d'autres anachronismes de ce genre.

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :
Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus
Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

Pourquoi ne pas le prendre au sens littéral ?

Les croyants prennent leurs textes au sens littéral, sauf pour les passages ambigus, là ça devient subitement "symbolique"

Le 16 octobre 2023 à 14:10:03 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:36 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:04 :

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :

>Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :

>Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

La question, c'est plutôt pourquoi tu penses que ça éxiste

Les squelettes retrouvées sont unanimes, y'a même des musée d'exposition

Les musées n'exposent que des copies, les vrais fossiles sont en labo.
Du point de vue d'un individu lambda on est donc forcé de croire sur paroles les détenteurs de ces fossiles.
D'où le doute d'un petit nombre d'individu

cf mon message au dessus

Le 16 octobre 2023 à 14:08:04 :

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :
Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :
Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

La question, c'est plutôt pourquoi tu penses que ça éxiste

On ne va pas s'en sortir à ce rythme tu en as conscience

Le 16 octobre 2023 à 14:10:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

>Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

C'est clair. Il y a des chameaux domestiques dans l'ancien testament à l'époque d'Abraham et c'est impossible car les chameaux n'ont été domestiqués par l'homme que beaucoup plus tard.

Ils ont été domestiqués quand les chameaux ?

Le 16 octobre 2023 à 14:10:03 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:36 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:04 :

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :

>Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

Le 16 octobre 2023 à 14:04:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:03:28 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:59:29 :

>Parce qu'ils sont religieux

Ça croit pas en Dieu, mais ça pense que ça--> c'est réel

Et pourquoi ce ne serait pas réel ?

La question, c'est plutôt pourquoi tu penses que ça éxiste

Les squelettes retrouvées sont unanimes, y'a même des musée d'exposition

Les musées n'exposent que des copies, les vrais fossiles sont en labo.
Du point de vue d'un individu lambda on est donc forcé de croire sur paroles les détenteurs de ces fossiles.
D'où le doute d'un petit nombre d'individu

D'accord mais quel intérêt de faire cela alors ?

Et comme pour la Lune, penses-tu vraiment qu'un "mensonge" aussi éhonté puisse passer les fourches de l'analyse de milliers de scientifiques à travers le monde ?

Le 16 octobre 2023 à 13:23:32 :

Le 16 octobre 2023 à 13:11:22 :
Ayyaaa l'op ce golem qui croit que ce truc éxistait réellement ->

Pourquoi tu n'y crois pas ?

pourquoi TOI tu y crois ?

Le 16 octobre 2023 à 14:10:18 :

Le 16 octobre 2023 à 14:08:59 :

Le 16 octobre 2023 à 14:06:10 :
Pour la Lune je peux comprendre les doutes, même moi j'y crois plus au voyage sur la lune. Par contre les dinosaure faut pas abuser, on a les squelettes et les études scientifique sur l'époque du jurassic et son atmosphère riche en O² qui favorisait des animaux géant

Les squelettes sont des faux, ca été prouvé

Des squelettes retrouvées aux quatres coins du monde, analysée par des petits et gros labos des quatres coins du globe indépendant les uns des autres, peu de place à la manipulation et aux mensonge je pense

par contre pour le voyage sur la Lune : On a perdu la techno ...

C'est plusieurs pays qui sont en concurrence les uns avec les autres pour encore une fois savoir "qui à la plus grosse", c'est pas nouveau

Le 16 octobre 2023 à 14:12:33 :

Le 16 octobre 2023 à 14:10:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

>> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

> >Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> > Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

>

> Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

C'est clair. Il y a des chameaux domestiques dans l'ancien testament à l'époque d'Abraham et c'est impossible car les chameaux n'ont été domestiqués par l'homme que beaucoup plus tard.

Ils ont été domestiqués quand les chameaux ?

Dixième siècle avant J.-C. Environ 1000 ans plus tard.

Les chameaux n'habitaient pas la région à l'origine. Ils ont été apportés après leur domestication.

Le 16 octobre 2023 à 12:47:02 :

Alors qu'il y a des preuves évidentes de leur existence ?

D'autant plus que tout notre pétrole ne vient pas de nulle part ....

Le 16 octobre 2023 à 14:10:51 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

>Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

Pourquoi ne pas le prendre au sens littéral ?

Les croyants prennent leurs textes au sens littéral, sauf pour les passages ambigus, là ça devient subitement "symbolique"

Toutes les religions ont leurs propres Genèse ce qui insinue donc que ce qui compte n'est pas le descriptif précis de ce récit.
Puis oa Genèse Biblique affiche ouvertement sa dimension symbolique avec la notion de "jours" alors que le Soleil n'est créé que durant le 3ème. Et je ne parle pas de l'arbre de la vie, de l'arbre de la connaissance etc

Le 16 octobre 2023 à 14:01:46 :
Les grecs de l'antiquité faisaient de l'archéologie et avaient déterré des os de dinosaure.

Mais leur manque de connaissances en anatomie les a poussé à assembler les os n'importe comment. Ce qui a donné des tonnes de créatures mythologiques a apparence humanoïde comme les géants, titans, cyclopes.

Ça a été expliqué par un combat de Zeus et des autres dieux grecs, opposés à ces géants dans une bataille épique, la Gigantomachie. Les géants furent finalement vaincus et enterrés sous les montagnes, où leurs frissons tourmentés étaient réputés provoquer des tremblements de terre et des éruptions volcaniques. C'est ce qui explique la présence de tout ces os.

Je crois que certains chrétiens ont repris ce même truc des grecs mais l'ont christianisé.

toi alors j'ai vu des abrutis mais toi tes le roi

Le 16 octobre 2023 à 14:17:53 :

Le 16 octobre 2023 à 14:10:51 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

>> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

> >Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> > Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

>

> Donc tu es croyant mais non créationniste ?

Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

Pourquoi ne pas le prendre au sens littéral ?

Les croyants prennent leurs textes au sens littéral, sauf pour les passages ambigus, là ça devient subitement "symbolique"

Toutes les religions ont leurs propres Genèse ce qui insinue donc que ce qui compte n'est pas le descriptif précis de ce récit.
Puis oa Genèse Biblique affiche ouvertement sa dimension symbolique avec la notion de "jours" alors que le Soleil n'est créé que durant le 3ème. Et je ne parle pas de l'arbre de la vie, de l'arbre de la connaissance etc

Le jour est une unité de temps de 24 heures, dans les conceptions anciennes du monde le soleil était seulement un objet céleste, gros comme une maison, qui éclairait fort en journée, mais il n'était pas perçu comme l'élément déclencheur de la journée, hé oui

Pour "preuve" chez nos chers ancêtres : le jour pointait avant même que le soleil de ne se lève, et il pouvait faire jour sans que l'on voit le soleil pendant plusieurs journées nuageuses d'affilé.

Le jour était une sorte de "gaz" lumineux qui succédait au "gaz" assombrissant de la nuit.

Le 16 octobre 2023 à 14:16:42 :

Le 16 octobre 2023 à 14:12:33 :

Le 16 octobre 2023 à 14:10:37 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

>> Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

> >> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

> > >Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> > > Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

> >

> > Donc tu es croyant mais non créationniste ?

>

> Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

C'est clair. Il y a des chameaux domestiques dans l'ancien testament à l'époque d'Abraham et c'est impossible car les chameaux n'ont été domestiqués par l'homme que beaucoup plus tard.

Ils ont été domestiqués quand les chameaux ?

Dixième siècle avant J.-C. Environ 1000 ans plus tard.

Les chameaux n'habitaient pas la région à l'origine. Ils ont été apportés après leur domestication.

Je trouve des dates bien plus antérieures pour la domestication du chameau sur wiki (par exemple https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chameau_de_Bactriane )

Le 16 octobre 2023 à 14:21:48 :

Le 16 octobre 2023 à 14:17:53 :

Le 16 octobre 2023 à 14:10:51 :

Le 16 octobre 2023 à 14:07:12 :

Le 16 octobre 2023 à 13:58:51 :

> Le 16 octobre 2023 à 13:56:51 :

>> Le 16 octobre 2023 à 13:08:13 :

> >> Le 16 octobre 2023 à 12:57:39 :

> > >Je suis croyant et je n'ai jamais compris les créationnistes non plus

> > > Leur interprétation des textes pour invalider l'évolution des espèces me semble vraiment tirée par les cheveux

> >

> > Donc tu es croyant mais non créationniste ?

>

> Je n'ai rien contre l'évolution des espèces en tout cas

L'évolution des espèces ce qui induit un temps long, comment le faire concorder avec la création de la Terre en sept jours ?

La Genèse n'est pas à prendre au sens littéral, on est plus proche du conte symbolique que d'une thèse scientifique. L'important n'est pas la cohérence scientifique de ce qui est écrit mais le sens, le message qui est transmis.

Pourquoi ne pas le prendre au sens littéral ?

Les croyants prennent leurs textes au sens littéral, sauf pour les passages ambigus, là ça devient subitement "symbolique"

Toutes les religions ont leurs propres Genèse ce qui insinue donc que ce qui compte n'est pas le descriptif précis de ce récit.
Puis oa Genèse Biblique affiche ouvertement sa dimension symbolique avec la notion de "jours" alors que le Soleil n'est créé que durant le 3ème. Et je ne parle pas de l'arbre de la vie, de l'arbre de la connaissance etc

Le jour est une unité de temps de 24 heures, dans les conceptions anciennes du monde le soleil était seulement un objet céleste, gros comme une maison, qui éclairait fort en journée, mais il n'était pas perçu comme l'élément déclencheur de la journée, hé oui

Pour "preuve" chez nos chers ancêtres : le jour pointait avant même que le soleil de ne se lève, et il pouvait faire jour sans que l'on voit le soleil pendant plusieurs journées nuageuses d'affilé.

Le jour était une sorte de "gaz" lumineux qui succédait au "gaz" assombrissant de la nuit.

Peu importe de toute façon, ça reste un recit qu'il faut prendre pour ce qu'il est : une vision de la Genèse parmis les centaines qui existent et qui ont existé. L'important encore une fois n'est pas la véracité scientifique du texte mais ce qu'il raconte.