A partir du moment où le divorce (du moins, le divorce aussi facile et monnaie courante, je pense bien qu’il y a des cas où il est justifié) existe, ça n’a aucun sens ni intérêt.
Ce serait comme aller à un restaurant et avoir le droit de ne rien payer si on n’a pas aimé ce qu’on a mangé. Le client rompt alors le contrat unilatéralement à son bon vouloir alors que le contrat était au départ synallagmatique (et que, sauf nourriture immonde, le restaurateur a rempli sa part du contrat).
Un contrat ne sert à rien s’il n’est pas contraignant (juridiquement).