vérité objectives philo (cuisine maison bande de tarba allors payez les royalties)

-y a peut etre un dieu, c est plus probable qu il y en ai un que l inverse
-fine tuning of the universe, les lois de la physique sont réglées dans la fenetre TRES mince ou la vie est possible
+ la science n explique rien, elle ne fait que decrire, on ne sait pas pourquoi les atomes changent leur propriete selon les lois d ela temperatures, on dit loi de la physique mais on ne fait qu observer, les atomes bougent par la volonté de Dieu et tout est de la putain de magie et lumière de dieu

-la moralité n est pas bien decrite dans l academie et dans les livres parce qu on vit dans un monde de débiles. voici la veritable définition de la moralité : ce qui protège la vie. c est le point commun entre toutes les moralités. avec ordre de priorité : survie de l espèce survie du groupe survie de l individu, bien etre du group bien etre de l individu (pour des raisons évidentes pour les non autistes, ceux qui font meme pas les connexions fermez vos gueules et arretez de nous faire chiez, soit vous avez le cerveau pour comprendre soit vous l avez pas). sachant que ce qui est desagreable mène a la mort, a terme : le stress de la torture psychologique par exemple accèlere la mutation des cellules, augmente le taux de cancer stress oxydatif etc, c est aussi un mecanisme de l evolution : stress = mutations ce qui permet a la nature de chercher des réponses pour s adapter au stress) augmentation du rythme cardiaque, du taux de suicide, diminution de l esperance de vie, du systeme immunitaire donc resistance aux maladies et. la morale n'est pas plus subjective que la science, ca demande de reflechir et trouver les meilleur compromis, on fait ce qu on peut. les autistes et sociopathes et atheistes edgy idolatrent souvent l empiricism mais la déduction est tout aussi importante ( preuve le trou noir a été déduit avant d etre observé donc fvg les soit disant hyperrationnels narcissiques)

-la vie n est pas random, les lois de la physique font necessairement popper des planètes habitables ou des proteines vont evoluer dans l eau. si vous lancer un dé 100000 fois c est normal de tomber sur un 6 a un moment donné. aucun hasard la dedans. sachant que ca reroll pas tout a chaque fis puisque qu on conserve les evolutions genetiques de ce qui marche, les modif sont petites

-de plus si vous lancer un dé 6 fois et ca tombe sur 6, 6fois, vous dites le "dé est truqué". les lois de la physique sont tellmeent précises que c est comme lancer le dé des milliards de milliards de fois en tombant toujours sur 6et y a des gens qui trouvent le moyen de die que c est une coincidence
+dieu est la reponse a la question de la causalité (principe cosmologique) + les multivers c est du COPE et ca change rien et c est encore plus zinzin que la réponse Dieu(razoir d occam) tout en ne faisant que déplacer la question

le pari de pascal est la facon la plus rationnelle de vivre :

-la vie est la condition de toute chose, donc tenter de survivre a la mort est necessairement l objectif numéro 1 de chaque etre doué de raison, sachant que l immortalité terrestre est bidon puisque l univers va te defoncer a un moment donné de toute facon, collision de galaxie, trou noirs, mort thermique d el univers, supernova, glisser dans sa baignoire, rebellion de skynet

-les scenarios ou personne ne va au paradis et ou tout le monde va au paradis sont inutiles puisqu on a aucun controle dessus, i lfaut donc se concentrer sur le scenario ou on a une influence

-"mé c" impossible on est notre cerveau" T'en sais rien tout est possible, peut etre on est dans la matrice, peut etre on est dieu, peut etre on est connecté a une autre dimension via une interface, peut etre dieu va rembobiner le temps, peut etre on se reincarne, y a pas de limite a ce qui est possible

-"mé si je gache ma vie?" etre moral ne gache pas particulierement la vie, cela apporte l'espoir, le sens a la vie et l amour. etre un connard qui ne pense qu a la drogue mene a la solitude, la depression, le suicide, aucune recompense a la clé et eventuellement se faire enculer par des triceratops pour l eternité + transforme le monde en l enfer sur terre, la cooperation ameliore l etat du monde, la sociopathie nique tout, augmente les taxes, rend l art nul a chier, la criminalité, augmente notre anxiété etc

-"mais peut etre quon va au paradis si on fait le mal et en enfer si on fait le bien" Razoir d Occam, tu veux une VIE dans l après-VIE, avec des gens pro-VIE (bah ouais tu veux pas vivre au paradis avec de sociopathes ou tout le monde se torture pour l eternité) et tu penses qu il ya plus de chances d y aller en répendant la MORT? On commence pas un regime en buvant 20 litres de coca. Les consequences de la sociopathie sont la mort et la souffrance, le paradis represente la vie et le bien etre ce qui est construit par un comportement prosocial). De plus Dieu est un dieu de vie, et non pas un dieu de mort, sinon la vie n existerait pas, et surtout pas avec des probabilites aussi faibles que les lois de dieu donc lois de la physiques soient agencées avec autant de precision dans la fenetre de vie. Enfin il y a ici un effect de cause a effet qui se superpose en realité avec le soit disant systeme de punition selon les action, puisque le comportement antisocial mene a la mort dans la vie, si on pignarde quelqu un, il va vouloir nous enculer, si on l aide et lu iapprend des choses il veut nous aider en retour et nous filer des chocolats, on recoit selon ce qu on paye, on paye pour ce qu on a. Donc RAZOIR D OCCAM encore une fois, pourquoi partir du principe qu il n en serait pas ainsi, alors que c est le plus probable selon ce qu on observe dans cette realité? Bref il s'agit ici d'optimiser ses chances

-"mé c est un truc utilitaire pour que les gens se comportement bien." C est pas parce que c ets utilitaire que c est faux, donc non argument

-"comment tu sais que le dieu chrétien cé le vrai?" a aucun moment j ai parlé du dieu chrétien zozo, c est quelque chose d universel

-"pourquoiy aurait un paradis?" on s en bat les couilles il sagit ici detre rationnel et optimiser ses chances de conservation de notre etre dans le temps arrete de poser des questions. c est quoi l alternative? faire du modne un enfer, cope en chassant des drogues qui diminuent en intensité? ca set a quoi de baiser 14 fois par semaine au lieu de 3 si l intensite de l ejaculation diminue avec les repetitions? de se goinffrer de patisseries et on s en lasse et on s habitude? la grosse maison et la voiture rouge qui va très vite n augmentent pas le bonheur de manière significative, les meilleures choses sont gratuites ou peu chères.

up lisez bande de moules. LISEZ. LIS SAL**E !

WALLAH C EST LA VERITE ! c est la verité !

Le « fine tuning » est un argument sans aucune substance.

Si tu cuis des pâtes à toutes les températures possibles pendant 15mn, t’en auras 99% qui seront dégueulasses et 1% qui seront bonnes.

Est-ce que tu auras fait un calcul ? Non, tu as juste permis l’existence de tous les possibles, dont il se trouve que l’un d’eux parmi plein d’autres était plus adapté à toi que les autres.

S’il existe une infinité d’univers, il y en a forcément un où les lois physique te permettent de vivre.

Le 27 septembre 2023 à 02:08:42 :
Flemme de débunker le reste mais c’est du même tonneau.

Typiquement le phrase de débile narcissique de 15 ans et demi qui sait absoluement rien. Alors premièrement célestin, il y a aucun lien logique entre le fait qu un truc soit faux et que tout le reste soit faux. Tu le saurais si tu faisais pas semblant d etre intelligent pour nourrir ton ego malade mu par la peur, et ton désir de rationnaliser tes impulsions animales.

Deuxièmeme célestin, tu te bases sur une hypothès que tu sors de ton fondement puisque tu nous dire qu il y a une infinité d'univers alors que dans la vraie vie il n'yen a qu'un jusqu'a preuve du contraire. Alors PEUT ETRE qu il y en a une infinité (hypothèse marvel mais pourquoi pas apres tout) auquel cas effectivement y en a forcement au moins un qui marche. Mais bon debunker un truc sur la base d une hypothèse quasifantasque tout en ignorant la realité vraie dans laquelle on vit maintenant, pour quelqu un qui veut jouer l hyperrationnel empirique antidieu c est un peu riche nan? T as pas l impression d etre contradictoire et d etre completement piloté par ton biais de confirmation?