Le mythe de la surpopulation on en parle ?
Gneu gneu il y a trop de gens sur Terre, il faut réduire la population mondiale (discours qui profite à une partie de la population très minoritaire effectivement )
La densité de la population mondiale est de 58 habitants au km2, soit autant que l'Ardèche, la Mayenne ou la Charente
95% de la population mondiale est concentrée sur 10% des terres, c'est à dire que même en excluant les zones inhabitables car désertique, il reste encore une ENORME MARGE avant qu'on soit trop nombreux sur Terre
Pour vous donner une idée, si tout le reste de la France était aussi densément peuplée que Paris, on pourrait mettre 11 milliards de personnes dans toute la France et le reste du monde pourrait servir de grand potager
Miam vivre les uns sur les autres dans des cages à lapins
le rêve
Merci khey de nous montrer ton manque totale de culture et de connaissance sur le sujet
100% des terres ne sont pas arables le génie.
On est en surpopulation par rapport à ce que la terre puisse offrir
Le 18 septembre 2023 à 12:29:31 :
L'argument c'est pas la place qu'il y a sur terre mais la mobilisation de ressources et la pollution engendrée.
Des ressources il y en a largement assez, même pour 100 milliards d'habitants, évidemment quand tu vis dans un monde où 1% de la population concentre plus de 50% des richesses, c'est problématique pour eux
Le problème c'est pas l'espace mais les ressouces.
Elles sont limitées et le jour du dépassement arrive de plus en plus tôt chaque année.
La Terre peut facilement suporter 11 miliards de personnes vivant comme des Soudanais mais elle ne peut pas supporter plus de 2 milliards de personnes vivant comme des américains.
Le 18 septembre 2023 à 12:30:42 :
100% des terres ne sont pas arables le génie.On est en surpopulation par rapport à ce que la terre puisse offrir
Je le sais, mais seulement 3% de la superficie mondiale est utilisé pour les cultures. 3%
Tu penses qu'il n'y a que 3% de terres arables sur Terre
Evidemment que non, on a encore énormément de marge.
Le 18 septembre 2023 à 12:31:09 :
Le 18 septembre 2023 à 12:29:31 :
L'argument c'est pas la place qu'il y a sur terre mais la mobilisation de ressources et la pollution engendrée.Des ressources il y en a largement assez, même pour 100 milliards d'habitants, évidemment quand tu vis dans un monde où 1% de la population concentre plus de 50% des richesses, c'est problématique pour eux
T'as rajouté un 0 là.
Le 18 septembre 2023 à 12:36:36 :
J'avoue, go pondre 8 milliards d'humains en Antarctique et en Sibérie la
Les déserts et l'Antarctique sont retirés des calculs.
Pas de chance
Le 18 septembre 2023 à 12:27:59 :
Miam vivre les uns sur les autres dans des cages à lapinsle rêve
Premier lemgo
[12:37:29] <Locoweju>
Le 18 septembre 2023 à 12:36:36 :
J'avoue, go pondre 8 milliards d'humains en Antarctique et en Sibérie laLes déserts et l'Antarctique sont retirés des calculs.
Pas de chance
Ça change rien, go recouvrir la planète de HLM parce que y'a de la place
Le 18 septembre 2023 à 12:37:23 :
Oui, y'a drop de monde parce que les gens s'agglutinent en métropole
Plus de 40% du territoire est inhabité en France, la fameuse diagonale du vide.
Tout ça parce que les gens préfèrent vivre en ville, pas parce que les terres sont désertiques ou inhabitables.
L'un est inhérent à l'autre
Tu peux supprimer 4 milliards des plus pauvres sur Terre ça changera absolument rien
Données du topic
- Auteur
- Locoweju
- Date de création
- 18 septembre 2023 à 12:27:00
- Nb. messages archivés
- 40
- Nb. messages JVC
- 40