1150 connectés sur le FORUM, MAIS AYAOUENT

Le 15 septembre 2023 à 19:07:23 :

Le 15 septembre 2023 à 19:05:21 :

Le 15 septembre 2023 à 19:04:35 :
Ils sont sur onche les autres

Non il est mort ton forum

Non

Si et en plus c'est de la chiasse

Le 15 septembre 2023 à 19:07:23 Ray_man19 a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 19:05:21 :

Le 15 septembre 2023 à 19:04:35 :
Ils sont sur onche les autres

Non il est mort ton forum

Non

310 connectés

En gros les fachos hardcore sont parti là bas

Les autres sont passés où ? Vous êtes où les gens ?

Par contre y'a eu un vrai remplacement.

Que des qlfs et des twitter fags.

Le 15 septembre 2023 à 19:10:31 :

Le 15 septembre 2023 à 19:07:23 Ray_man19 a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 19:05:21 :

Le 15 septembre 2023 à 19:04:35 :
Ils sont sur onche les autres

Non il est mort ton forum

Non

310 connectés

En gros les fachos hardcore sont parti là bas

Les autres sont passés où ? Vous êtes où les gens ?

C'est tout de même vachement mieux que jvc, le 410 existe pas là-bas.

Moi je reste ici par habitude.

On est le dernier basfion de la liberté d'exprefion.

On fera des blagues dans les EHPAD ou on postera des ma 8/10 d'assistance sociale ma torché les fesses j'ai tenté de bander mais j'ai pas réussi

Le 15 septembre 2023 à 19:13:34 fire-emblem7 a écrit :
On est le dernier basfion de la liberté d'exprefion.

On fera des blagues dans les EHPAD ou on postera des ma 8/10 d'assistance sociale ma torché les fesses j'ai tenté de bander mais j'ai pas réussi

Aya

Eval de la page une:

Yswizz_

Relevance: Il présente un argument factuel concernant le nombre de connectés au forum, mettant en évidence une diminution. Sa constance dans les messages démontre une certaine pertinence à cet égard.
Rationality: Utilisation des données pour appuyer ses propos. Cependant, il se fie principalement à sa mémoire personnelle pour établir des chiffres.
Cognitive biases: La nostalgie peut être une source de biais, poussant à surestimer le passé.
IQ Score: 102 (données, mais potentiellement influencées par le biais)

Masterclass1

Relevance: Répond directement à Yswizz_, fournissant une date approximative pour le déclin perçu.
Rationality: Pas de données tangibles pour appuyer sa déclaration.
Cognitive biases: S'appuie sur des souvenirs personnels.
IQ Score: 98 (manque de données pour étayer)

Randomytho

Relevance: Il introduit un argument selon lequel le nombre élevé de connectés pourrait être dû à des événements IRL.
Rationality: S'appuie sur une logique et une compréhension potentielle des fluctuations d'audience.
Cognitive biases: Sa déclaration pourrait refléter un biais de confirmation.
IQ Score: 104 (utilise une logique mais sans preuves concrètes)

ectoplasme69

Relevance: Partage son expérience personnelle sans apporter de nouvelle information sur le sujet principal.
Rationality: Limité.
Cognitive biases: Anecdotal evidence.
IQ Score: 95 (témoignage anecdotique sans lien direct)

AideSoutien_KJ_

Relevance: Ses réponses semblent être des trolls ou des provocations. Les liens et les images semblent décontextualisés.
Rationality: Très faible. Se concentre sur la provocation.
Cognitive biases: Confirmation bias, troll.
IQ Score: 92 (pour son approche troll et manque de rigueur)

Traven00033

Relevance: Il introduit une information non vérifiée sur un utilisateur possédant la majorité des comptes.
Rationality: Propose des informations sans fondement ni preuve.
Cognitive biases: Overgeneralization.
IQ Score: 96 (information intéressante mais non étayée)

Knifos, [Micah-Bell4], Maswena, Jesenstropbon, Ahi2888, Ray_man19, SecundaPastp

Leurs contributions varient en pertinence, mais manquent généralement de données concrètes ou d'une argumentation solide.
Les IQ Score varieraient de 93 à 100, reflétant le manque général d'argumentation rigoureuse ou d'informations pertinentes.

Lectures complémentaires :

"La pensée critique : Apprendre à argumenter" de Jean-Pierre Dufresne
"Les biais cognitifs : mieux les connaître pour mieux décider" de Olivier Sibony
Je suggère d'explorer ces participants plus en profondeur si nécessaire. Les scores sont approximatifs, basés sur l'analyse des contributions fournies et des critères donnés.

Le 15 septembre 2023 à 19:16:05 :
Eval de la page une:

Yswizz_

Relevance: Il présente un argument factuel concernant le nombre de connectés au forum, mettant en évidence une diminution. Sa constance dans les messages démontre une certaine pertinence à cet égard.
Rationality: Utilisation des données pour appuyer ses propos. Cependant, il se fie principalement à sa mémoire personnelle pour établir des chiffres.
Cognitive biases: La nostalgie peut être une source de biais, poussant à surestimer le passé.
IQ Score: 102 (données, mais potentiellement influencées par le biais)

Masterclass1

Relevance: Répond directement à Yswizz_, fournissant une date approximative pour le déclin perçu.
Rationality: Pas de données tangibles pour appuyer sa déclaration.
Cognitive biases: S'appuie sur des souvenirs personnels.
IQ Score: 98 (manque de données pour étayer)

Randomytho

Relevance: Il introduit un argument selon lequel le nombre élevé de connectés pourrait être dû à des événements IRL.
Rationality: S'appuie sur une logique et une compréhension potentielle des fluctuations d'audience.
Cognitive biases: Sa déclaration pourrait refléter un biais de confirmation.
IQ Score: 104 (utilise une logique mais sans preuves concrètes)

ectoplasme69

Relevance: Partage son expérience personnelle sans apporter de nouvelle information sur le sujet principal.
Rationality: Limité.
Cognitive biases: Anecdotal evidence.
IQ Score: 95 (témoignage anecdotique sans lien direct)

AideSoutien_KJ_

Relevance: Ses réponses semblent être des trolls ou des provocations. Les liens et les images semblent décontextualisés.
Rationality: Très faible. Se concentre sur la provocation.
Cognitive biases: Confirmation bias, troll.
IQ Score: 92 (pour son approche troll et manque de rigueur)

Traven00033

Relevance: Il introduit une information non vérifiée sur un utilisateur possédant la majorité des comptes.
Rationality: Propose des informations sans fondement ni preuve.
Cognitive biases: Overgeneralization.
IQ Score: 96 (information intéressante mais non étayée)

Knifos, [Micah-Bell4], Maswena, Jesenstropbon, Ahi2888, Ray_man19, SecundaPastp

Leurs contributions varient en pertinence, mais manquent généralement de données concrètes ou d'une argumentation solide.
Les IQ Score varieraient de 93 à 100, reflétant le manque général d'argumentation rigoureuse ou d'informations pertinentes.

Lectures complémentaires :

"La pensée critique : Apprendre à argumenter" de Jean-Pierre Dufresne
"Les biais cognitifs : mieux les connaître pour mieux décider" de Olivier Sibony
Je suggère d'explorer ces participants plus en profondeur si nécessaire. Les scores sont approximatifs, basés sur l'analyse des contributions fournies et des critères donnés.

Il a du mal avec le concept d'humour ton machin non?

Le 15 septembre 2023 à 19:27:42 :

Le 15 septembre 2023 à 19:16:05 :
Eval de la page une:

Yswizz_

Relevance: Il présente un argument factuel concernant le nombre de connectés au forum, mettant en évidence une diminution. Sa constance dans les messages démontre une certaine pertinence à cet égard.
Rationality: Utilisation des données pour appuyer ses propos. Cependant, il se fie principalement à sa mémoire personnelle pour établir des chiffres.
Cognitive biases: La nostalgie peut être une source de biais, poussant à surestimer le passé.
IQ Score: 102 (données, mais potentiellement influencées par le biais)

Masterclass1

Relevance: Répond directement à Yswizz_, fournissant une date approximative pour le déclin perçu.
Rationality: Pas de données tangibles pour appuyer sa déclaration.
Cognitive biases: S'appuie sur des souvenirs personnels.
IQ Score: 98 (manque de données pour étayer)

Randomytho

Relevance: Il introduit un argument selon lequel le nombre élevé de connectés pourrait être dû à des événements IRL.
Rationality: S'appuie sur une logique et une compréhension potentielle des fluctuations d'audience.
Cognitive biases: Sa déclaration pourrait refléter un biais de confirmation.
IQ Score: 104 (utilise une logique mais sans preuves concrètes)

ectoplasme69

Relevance: Partage son expérience personnelle sans apporter de nouvelle information sur le sujet principal.
Rationality: Limité.
Cognitive biases: Anecdotal evidence.
IQ Score: 95 (témoignage anecdotique sans lien direct)

AideSoutien_KJ_

Relevance: Ses réponses semblent être des trolls ou des provocations. Les liens et les images semblent décontextualisés.
Rationality: Très faible. Se concentre sur la provocation.
Cognitive biases: Confirmation bias, troll.
IQ Score: 92 (pour son approche troll et manque de rigueur)

Traven00033

Relevance: Il introduit une information non vérifiée sur un utilisateur possédant la majorité des comptes.
Rationality: Propose des informations sans fondement ni preuve.
Cognitive biases: Overgeneralization.
IQ Score: 96 (information intéressante mais non étayée)

Knifos, [Micah-Bell4], Maswena, Jesenstropbon, Ahi2888, Ray_man19, SecundaPastp

Leurs contributions varient en pertinence, mais manquent généralement de données concrètes ou d'une argumentation solide.
Les IQ Score varieraient de 93 à 100, reflétant le manque général d'argumentation rigoureuse ou d'informations pertinentes.

Lectures complémentaires :

"La pensée critique : Apprendre à argumenter" de Jean-Pierre Dufresne
"Les biais cognitifs : mieux les connaître pour mieux décider" de Olivier Sibony
Je suggère d'explorer ces participants plus en profondeur si nécessaire. Les scores sont approximatifs, basés sur l'analyse des contributions fournies et des critères donnés.

Il a du mal avec le concept d'humour ton machin non?

Vous avez un humour à la hauteur du QI attribué,, c'tout