Certains de ses enseignants interrogés par L'Express le décrivent comme un étudiant plein d'énergie et d'ambition, mais aussi d'arrogance et de « poudre aux yeux », avec « une fibre plus commerçante que scientifique ».
Ca dépend Si tu considères le terme "intellectuel" comme quelqu'un qui a une légitimité académique et qui fait des recherches, reconnu par ses pairs, sûrement pas Après je ne doute pas qu'il a certaines capacités de réflexion et d'analyse poussées, en plus d'avoir des compétences orales / de communications indéniables, même si ce dernier point ne fait paas forcément partie de la panoplie d'un "intellectuel", mais ça lui donne une crédibilité.
Ceux qui répondent "Non" démontrent leur manque de rigueur, et probablement le fait qu'ils n'ont rien compris aux affaires dans lesquelles il est impliqué