Hobbes nous dit cette célèbre phrase "l'Homme est un loup pour l'Homme".
Et se rendant compte de cela il va mettre un terme à la loi du tous contre tous en plaçant les moyens de sa sécurité entre les mains d'un souverain (monarque, assemblé de quelque uns, ou de tous comme une démocratie).
Rousseau de son côté (et d'autres) nous tiennent cette idée du "bon sauvage".
Cad de la nature bonne de l'homme qui serait ensuite perverti par la société, artificielle donc, puisque fondée par la volonté humaine.
Qui croire ?