Le forum (et sa faune) a bien changé

Ceux qui sont restés dans la boucle ne s'en aperçoivent peut-être pas autant mais ça saute aux yeux quand on fait de longues pauses (plusieurs mois/années) et qu'on revient.

- Il y a 1,5 an j'étais repassé et j'avais été frappé par le nombre de personnes qui citaient l'op, y compris quand celui-ci postait un pavé. Impensable avant.

- Aujourd'hui je reviens et maintenant on remarque que plus de deux personnes sur trois ne lisent pas les topics et seulement le post de l'op voire seulement le titre. Ça donne des blaireaux qui demandent un lien pendant 6 pages alors qu'il a été posté en bas de première page. Ou des topics à vidéos avec un titre d'accroche sur la première vidéo et où la majorité ne commente que celle-ci alors que l'op a spam sa collection de 20 vids sur 9 pages.

Bref, vous imputez ça à quoi les anciens?

Le QI des 2000+ ? Possible.

En vrai, c'est intéressant, ça signifie qu'on a affaire à une génération de low QI commentateurs de contenu qui consomment un sujet en diagonale et postent leurs réactions spontanées sans se soucier de l'avis des autres ou du développement du sujet.
On remarque aussi de plus en plus l'emploi du mot "com" ou "commentaire" pour désigner un post. C'est très révélateur.

C'est fascinant, c'est l'extrême opposé du principe même d'un forum qui consiste à discuter de sujets précis.

Le 26 août 2023 à 18:24:17 :
Ceux qui sont restés dans la boucle ne s'en aperçoivent peut-être pas autant mais ça saute aux yeux quand on fait de longues pauses (plusieurs mois/années) et qu'on revient.

- Il y a 1,5 an j'étais repassé et j'avais été frappé par le nombre de personnes qui citaient l'op, y compris quand celui-ci postait un pavé. Impensable avant.

- Aujourd'hui je reviens et maintenant on remarque que plus de deux personnes sur trois ne lisent pas les topics et seulement le post de l'op voire seulement le titre. Ça donne des blaireaux qui demandent un lien pendant 6 pages alors qu'il a été posté en bas de première page. Ou des topics à vidéos avec un titre d'accroche sur la première vidéo et où la majorité ne commente que celle-ci alors que l'op a spam sa collection de 20 vids sur 9 pages.

Bref, vous imputez ça à quoi les anciens?

Le QI des 2000+ ? Possible.

En vrai, c'est intéressant, ça signifie qu'on a affaire à une génération de low QI commentateurs de contenu qui consomment un sujet en diagonale et postent leurs réactions spontanées sans se soucier de l'avis des autres ou du développement du sujet.
On remarque aussi de plus en plus l'emploi du mot "com" ou "commentaire" pour désigner un post. C'est très révélateur.

C'est fascinant, c'est l'extrême opposé du principe même d'un forum qui consiste à discuter de sujets précis.

Le 26 août 2023 à 18:42:27 :

Le 26 août 2023 à 18:24:17 :
Ceux qui sont restés dans la boucle ne s'en aperçoivent peut-être pas autant mais ça saute aux yeux quand on fait de longues pauses (plusieurs mois/années) et qu'on revient.

- Il y a 1,5 an j'étais repassé et j'avais été frappé par le nombre de personnes qui citaient l'op, y compris quand celui-ci postait un pavé. Impensable avant.

- Aujourd'hui je reviens et maintenant on remarque que plus de deux personnes sur trois ne lisent pas les topics et seulement le post de l'op voire seulement le titre. Ça donne des blaireaux qui demandent un lien pendant 6 pages alors qu'il a été posté en bas de première page. Ou des topics à vidéos avec un titre d'accroche sur la première vidéo et où la majorité ne commente que celle-ci alors que l'op a spam sa collection de 20 vids sur 9 pages.

Bref, vous imputez ça à quoi les anciens?

Le QI des 2000+ ? Possible.

En vrai, c'est intéressant, ça signifie qu'on a affaire à une génération de low QI commentateurs de contenu qui consomment un sujet en diagonale et postent leurs réactions spontanées sans se soucier de l'avis des autres ou du développement du sujet.
On remarque aussi de plus en plus l'emploi du mot "com" ou "commentaire" pour désigner un post. C'est très révélateur.

C'est fascinant, c'est l'extrême opposé du principe même d'un forum qui consiste à discuter de sujets précis.

C'est pas ça bordel. Normalement t'es censé me répondre si tu veux troller.
Le truc c'est que mainrenant même le first cite le pavé de l'op pour lui répondre. Avant on comprendrait que même en page 5 c'était casse-c****** pour tout le monde.

Le 26 août 2023 à 18:46:47 :

Le 26 août 2023 à 18:42:27 :

Le 26 août 2023 à 18:24:17 :
Ceux qui sont restés dans la boucle ne s'en aperçoivent peut-être pas autant mais ça saute aux yeux quand on fait de longues pauses (plusieurs mois/années) et qu'on revient.

- Il y a 1,5 an j'étais repassé et j'avais été frappé par le nombre de personnes qui citaient l'op, y compris quand celui-ci postait un pavé. Impensable avant.

- Aujourd'hui je reviens et maintenant on remarque que plus de deux personnes sur trois ne lisent pas les topics et seulement le post de l'op voire seulement le titre. Ça donne des blaireaux qui demandent un lien pendant 6 pages alors qu'il a été posté en bas de première page. Ou des topics à vidéos avec un titre d'accroche sur la première vidéo et où la majorité ne commente que celle-ci alors que l'op a spam sa collection de 20 vids sur 9 pages.

Bref, vous imputez ça à quoi les anciens?

Le QI des 2000+ ? Possible.

En vrai, c'est intéressant, ça signifie qu'on a affaire à une génération de low QI commentateurs de contenu qui consomment un sujet en diagonale et postent leurs réactions spontanées sans se soucier de l'avis des autres ou du développement du sujet.
On remarque aussi de plus en plus l'emploi du mot "com" ou "commentaire" pour désigner un post. C'est très révélateur.

C'est fascinant, c'est l'extrême opposé du principe même d'un forum qui consiste à discuter de sujets précis.

C'est pas ça bordel. Normalement t'es censé me répondre si tu veux troller.
Le truc c'est que mainrenant même le first cite le pavé de l'op pour lui répondre. Avant on comprendrait que même en page 5 c'était casse-c****** pour tout le monde.