Mussolini était d'extrême gauche
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la têteIls reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la têteIls reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Le 26 août 2023 à 01:34:34 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:30:06 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité .gif ":)")
Le 26 août 2023 à 01:35:01 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
L'œuvre posthume de Proudhon est un traité de sociologie et de philosophie à caractère moral et didactique présentant une théorie profondément revisitée de la propriété. Paraphrasant sa célèbre formule de 1842, il affirme au contraire : « La propriété, c'est la liberté ! » Se servant aussi bien d'exemples factuels que d'articles de presse et de ses correspondances (avec Auguste Blanqui) pour étayer ses idées, Proudhon réaffirme cependant une bonne partie de ses études antérieures.
Edit:
En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'État
source, wikipedia 
Le 26 août 2023 à 01:37:23 :
Le 26 août 2023 à 01:34:34 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:30:06 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité
Merci pour le CQFD.
Le 26 août 2023 à 01:35:10 :
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Ha oue donc tu confonds la métaphore biologique du nazisme entre la civilisation et la biosphère pour faire un parallèle avec les droits naturels de Rothbard. Toi tu as juste rien compris.
Le 26 août 2023 à 01:41:02 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:37:23 :
Le 26 août 2023 à 01:34:34 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:30:06 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 Turgidson-811 a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
>
> > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
>
> > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
>
> > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> >
>
> > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
>
> Qu'est ce qu'il faut pas lire
>
> On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité
Merci pour le CQFD.
Ton idéal ne fonctionne qu'en forçant l'égalité par le biais de l'Etat vu que tu es trop faible toi même 
Et là tu te complais dans ton délire en te disant que tu fais parti des gentils 
Et c'est moi le desco après 
Le 26 août 2023 à 00:43:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Italie_fascistePour le reste, le fascisme poursuit, sous la direction du ministre de l'Économie Alberto De Stefani (it) (1922-1925), une politique d'inspiration libérale. Le 20 septembre 1922, Mussolini déclare : « Il faut en finir avec l'État ferroviaire, avec l'État postier, avec l'État assureur. »10. Le 18 mars 1923, il ajoute : « Je pense que l'État doit renoncer à ses fonctions économiques et surtout à celles qui s'exercent par des monopoles, parce qu'en cette matière l'État est incompétent »10. L'État fasciste transfère ainsi au privé plusieurs monopoles : celui sur les allumettes est cédé à un Consortium des fabricants d'allumettes10 ; en 1925, l'État se désengage du secteur des téléphones10, et renonce aussi à l'exécution de certains travaux publics10.
Les libertariens c'est vraiment le cancer du net, d'ailleurs dans libertarien y a rien
post
Le 26 août 2023 à 01:42:32 :
Le 26 août 2023 à 01:35:10 :
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Ha oue donc tu confonds la métaphore biologique du nazisme entre la civilisation et la biosphère pour faire un parallèle avec les droits naturels de Rothbard. Toi tu as juste rien compris.
Déjà tu confonds le mot "métaphore" qui n'a rien à faire là
Le 26 août 2023 à 01:42:58 :
Le 26 août 2023 à 01:41:02 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:37:23 :
Le 26 août 2023 à 01:34:34 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:30:06 :
> Le 26 août 2023 à 01:27:01 Turgidson-811 a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> >
> > > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> >
> > > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> >
> > > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
> >
> > >
> >
> > > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
> >
> > Qu'est ce qu'il faut pas lire
> >
> > On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
>
> Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
>
> Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité
Merci pour le CQFD.
Ton idéal ne fonctionne qu'en forçant l'égalité par le biais de l'Etat vu que tu es trop faible toi même
Et là tu te complais dans ton délire en te disant que tu fais parti des gentils
Et c'est moi le desco après
Non mais vraiment, je pensais que t'allais faire un effort pour nier ce que je disais, mais en fait non pas du tout, du coup merci de valider ma take.
Le 26 août 2023 à 01:39:11 :
Le 26 août 2023 à 01:35:01 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
L'œuvre posthume de Proudhon est un traité de sociologie et de philosophie à caractère moral et didactique présentant une théorie profondément revisitée de la propriété. Paraphrasant sa célèbre formule de 1842, il affirme au contraire : « La propriété, c'est la liberté ! » Se servant aussi bien d'exemples factuels que d'articles de presse et de ses correspondances (avec Auguste Blanqui) pour étayer ses idées, Proudhon réaffirme cependant une bonne partie de ses études antérieures.
Edit:
En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'Étatsource, wikipedia
rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes.
C'est exactement là la propriété capitaliste.
Le type de propriété que défend Proudhon c'est celle qui n'en reste qu'à la possession. Çad l'usage de l'objet possédé.
Il ne défend pas du tout la propriété privée capitaliste et encore une fois il explique très bien dans Qu'est-ce que la propriété pourquoi la propriété n'est pas un droit naturel
Je te conseille d'aller au delà des contresens que tu fais avec wikipédia, et lire son ouvrage 
https://cras31.info/IMG/pdf/proudhon_la_proprietef.pdf
Le 26 août 2023 à 01:45:10 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:42:58 :
Le 26 août 2023 à 01:41:02 Turgidson-811 a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:37:23 :
Le 26 août 2023 à 01:34:34 Turgidson-811 a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:30:06 :
>
> > Le 26 août 2023 à 01:27:01 Turgidson-811 a écrit :
>
> > > Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
>
> > >
>
> > > > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
>
> > >
>
> > > > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
>
> > >
>
> > > Qu'est ce qu'il faut pas lire
>
> > >
>
> > > On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
>
> >
>
> > Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
>
> >
>
> > Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
>
> C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité
Merci pour le CQFD.
Ton idéal ne fonctionne qu'en forçant l'égalité par le biais de l'Etat vu que tu es trop faible toi même
Et là tu te complais dans ton délire en te disant que tu fais parti des gentils
Et c'est moi le desco après
Non mais vraiment, je pensais que t'allais faire un effort pour nier ce que je disais, mais en fait non pas du tout, du coup merci de valider ma take.
Bah non, je vais pas rentrer dans ton jeu truqué et me prendre une DDB 
Contrairement à ce que tu penses, je suis moins bête que j'en ai l'air
Autrefois, c'est les chevaliers, autrement dit les forts qui défendaient les faibles. C'est à dire qu'ils mettaient leur supériorité au service de l'ensemble de la société 
Toi, tu veux que des randoms prennent les commandes du pouvoir pour forcer les forts à bosser pour les faibles 
> > > Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
> >
> > C'est surtout uniquement compatible entre gens intelligents et honnêtes
>
> Non c'est compatible avec le racisme biologique.
Pas ma faute si tu n'es pas né avec les bons gènes... Et c'est pas une raison pour me priver des droits liés à ma supériorité
Merci pour le CQFD.
Ton idéal ne fonctionne qu'en forçant l'égalité par le biais de l'Etat vu que tu es trop faible toi même
Et là tu te complais dans ton délire en te disant que tu fais parti des gentils
Et c'est moi le desco après
Non mais vraiment, je pensais que t'allais faire un effort pour nier ce que je disais, mais en fait non pas du tout, du coup merci de valider ma take.
Bah non, je vais pas rentrer dans ton jeu truqué et me prendre une DDB
Contrairement à ce que tu penses, je suis moins bête que j'en ai l'air
Oui mais il reste beaucoup de marge.
Le 26 août 2023 à 01:47:44 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:39:11 :
Le 26 août 2023 à 01:35:01 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
>
> > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
>
> > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
>
> > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> >
>
> > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
>
> Qu'est ce qu'il faut pas lire
>
> On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
L'œuvre posthume de Proudhon est un traité de sociologie et de philosophie à caractère moral et didactique présentant une théorie profondément revisitée de la propriété. Paraphrasant sa célèbre formule de 1842, il affirme au contraire : « La propriété, c'est la liberté ! » Se servant aussi bien d'exemples factuels que d'articles de presse et de ses correspondances (avec Auguste Blanqui) pour étayer ses idées, Proudhon réaffirme cependant une bonne partie de ses études antérieures.
Edit:
En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'Étatsource, wikipedia
rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes.
C'est exactement là la propriété capitaliste.
Le type de propriété que défend Proudhon c'est celle qui n'en reste qu'à la possession. Çad l'usage de l'objet possédé.
Il ne défend pas du tout la propriété privée capitaliste et encore une fois il explique très bien dans Qu'est-ce que la propriété pourquoi la propriété n'est pas un droit naturel
Je te conseille d'aller au delà des contresens que tu fais avec wikipédia, et lire son ouvrage
https://cras31.info/IMG/pdf/proudhon_la_proprietef.pdf
Mais on spécule tous tout les jours de notre vie, tu as jamais rien revendu sur Internet par exemple ? Tu as un autre système à proposer ? 
Le 26 août 2023 à 01:42:32 :
Le 26 août 2023 à 01:35:10 :
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
>
> Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
Qu'est ce qu'il faut pas lire
On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Ha oue donc tu confonds la métaphore biologique du nazisme entre la civilisation et la biosphère pour faire un parallèle avec les droits naturels de Rothbard. Toi tu as juste rien compris.
Les nazis préféraient surement rothbard à karl marx, maintenant retourne jouer à warcraft le golemin americanoïde.
Le 26 août 2023 à 01:55:22 :
Le 26 août 2023 à 01:42:32 :
Le 26 août 2023 à 01:35:10 :
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
> Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
>> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
> >
> > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
>
> Qu'est ce qu'il faut pas lire
>
> On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Ha oue donc tu confonds la métaphore biologique du nazisme entre la civilisation et la biosphère pour faire un parallèle avec les droits naturels de Rothbard. Toi tu as juste rien compris.
Les nazis préféraient surement rothbard à karl marx, maintenant retourne jouer à warcraft le golemin americanoïde.
Le nazisme c'est comme le Marxisme en remplaçant bourgois par juif
C'est deux même idéologie extrêmement violentes et totalitaires qui donnent lieu à des génocides car elles prétendent toutes les deux que le malheur dans la société provient d'un certain groupe que faut combattre..
Le 26 août 2023 à 01:47:44 :
Le 26 août 2023 à 01:39:11 :
Le 26 août 2023 à 01:35:01 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
> Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
> >
> > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
>
> Qu'est ce qu'il faut pas lire
>
> On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
L'œuvre posthume de Proudhon est un traité de sociologie et de philosophie à caractère moral et didactique présentant une théorie profondément revisitée de la propriété. Paraphrasant sa célèbre formule de 1842, il affirme au contraire : « La propriété, c'est la liberté ! » Se servant aussi bien d'exemples factuels que d'articles de presse et de ses correspondances (avec Auguste Blanqui) pour étayer ses idées, Proudhon réaffirme cependant une bonne partie de ses études antérieures.
Edit:
En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'Étatsource, wikipedia
rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes.
C'est exactement là la propriété capitaliste.
Le type de propriété que défend Proudhon c'est celle qui n'en reste qu'à la possession. Çad l'usage de l'objet possédé.
Il ne défend pas du tout la propriété privée capitaliste et encore une fois il explique très bien dans Qu'est-ce que la propriété pourquoi la propriété n'est pas un droit naturel
Je te conseille d'aller au delà des contresens que tu fais avec wikipédia, et lire son ouvrage
https://cras31.info/IMG/pdf/proudhon_la_proprietef.pdf
« Le mot de Proudhon, la propriété, "c’est le vol", a un solide fondement de vérité dans les origines du capitalisme moderne ; il est d’autant plus significatif que Proudhon ait hésité devant le douteux remède de l’expropriation générale : il savait trop bien que l’abolition de la propriété privée peut guérir le mal de la pauvreté mais risque d’amener un plus grand mal, la tyrannie. Comme il ne faisait pas de distinction entre propriété et richesse, ses vues se présentent dans son œuvre comme des contradictions, ce qu’elles ne sont pas en réalité. » (H. Arendt, Condition de l'homme moderne, 1961)
En gros la propriété est un moindre mal, à distinguer de l'accumulation des richesse.
Le 26 août 2023 à 01:50:22 :
Le 26 août 2023 à 01:47:44 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:39:11 :
Le 26 août 2023 à 01:35:01 2000Bornes a écrit :
Le 26 août 2023 à 01:31:59 :
> Le 26 août 2023 à 01:30:40 2000Bornes a écrit :
> > Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> >
> > > Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> >
> > > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> >
> > > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
> >
> > >
> >
> > > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
> >
> > Qu'est ce qu'il faut pas lire
> >
> > On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
>
> Go lire Proudhon et tu comprendras pourquoi le droit de propriété n'est absolument pas naturel
Vous répétez tous en boucle le Proudhon contre la propriété du début de sa carrière... Il a fini par lui même reconnaitre le concept de propriété privé
Et je suis plutôt team Max Stirner
Je sais mais osef de son ouvrage posthume ou Philosophie de la Misère c'est pas le sujet.
Dans Qu'est-ce que la Propriété il explique très bien au deuxième chapitre pourquoi la propriété est tout sauf un droit naturel
L'œuvre posthume de Proudhon est un traité de sociologie et de philosophie à caractère moral et didactique présentant une théorie profondément revisitée de la propriété. Paraphrasant sa célèbre formule de 1842, il affirme au contraire : « La propriété, c'est la liberté ! » Se servant aussi bien d'exemples factuels que d'articles de presse et de ses correspondances (avec Auguste Blanqui) pour étayer ses idées, Proudhon réaffirme cependant une bonne partie de ses études antérieures.
Edit:
En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'Étatsource, wikipedia
rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes.
C'est exactement là la propriété capitaliste.
Le type de propriété que défend Proudhon c'est celle qui n'en reste qu'à la possession. Çad l'usage de l'objet possédé.
Il ne défend pas du tout la propriété privée capitaliste et encore une fois il explique très bien dans Qu'est-ce que la propriété pourquoi la propriété n'est pas un droit naturel
Je te conseille d'aller au delà des contresens que tu fais avec wikipédia, et lire son ouvrage
https://cras31.info/IMG/pdf/proudhon_la_proprietef.pdfMais on spécule tous tout les jours de notre vie, tu as jamais rien revendu sur Internet par exemple ? Tu as un autre système à proposer ?
Perso je n'ai jamais rien revendu sur internet mais bon ça c'est juste moi 
Je souligne juste ce qui me semble être un énorme contresens lorsqu'un libertarien (donc quelqu'un qui défend le droit de propriété) affirme que ce droit est naturel. Si on prend deux définitions historiques qui résument ce qu'est la propriété assez bien on a ça:
« La propriété est le droit d'user et d'abuser, autant que le comporte la raison du droit » (Droit romain)
« La propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements. » (Code Napoléonien)
Faire ce que l'on veut d'une chose même lorsqu'on ne l'utilise pas (comme ceux qui sont propriétaires de plusieurs logements ou autre) 'simplement parce qu'on a sur un bout de papier notre signature, c'est là un droit qui n'a rien de naturel.
Le 26 août 2023 à 01:58:04 :
Le 26 août 2023 à 01:55:22 :
Le 26 août 2023 à 01:42:32 :
Le 26 août 2023 à 01:35:10 :
Le 26 août 2023 à 01:33:21 :
> Le 26 août 2023 à 01:27:01 :
>> Le 26 août 2023 à 01:21:10 :
> >> Le 26 août 2023 à 01:18:06 Turgidson-811 a écrit :
> > > > Le 26 août 2023 à 01:12:42 :
> > > > Li libertarianisme c'est vraiment pire que les chocs à la tête
> > >
> > > Ils reprennent exactement toute la propagande des fascistes mais c'est jamais eux les fascistes, c'est tous les autres
> >
> > Qu'est ce qu'il faut pas lire
> >
> > On veut un Etat minimal et le respect des droits naturels, c'est vraiment ouf comme demande
>
> Va lire Chapoutot au lieu de passer pour un gros desco Corentin.
>
> Etat minimal et droits naturels c'est 100 % compatible avec un certain dictateur allemand, mais comme tu es un descolin, tu en es encore réduit à faire le golio sur jvc entre deux onglets pornhub.
Trouve moi la page où il écrit ces conneries stp
Flemme d'acheter et de lire ses torchons.
Ben si t'as la flemme tu dégages déjà premièrement avant de commencer.
Et deuxièmement : https://www.youtube.com/watch?v=kn8nAh7xiT8&t=3240
Ha oue donc tu confonds la métaphore biologique du nazisme entre la civilisation et la biosphère pour faire un parallèle avec les droits naturels de Rothbard. Toi tu as juste rien compris.
Les nazis préféraient surement rothbard à karl marx, maintenant retourne jouer à warcraft le golemin americanoïde.
Le nazisme c'est comme le Marxisme en remplaçant bourgois par juif
C'est deux même idéologie extrêmement violentes et totalitaires qui donnent lieu à des génocides car elles prétendent toutes les deux que le malheur dans la société provient d'un certain groupe que faut combattre..
Jean Robin c'est toi ? 
Données du topic
- Auteur
- oracleDissou
- Date de création
- 26 août 2023 à 00:34:25
- Nb. messages archivés
- 88
- Nb. messages JVC
- 83