Le problème d'internet c'est qu'il rend les prolos arrogants

Le 10 août 2023 à 04:51:26 RedPraxis a écrit :
Autrefois les gens se faisaient humbles face à ceux qui détenaient le savoir qui dépend des études et du milieu. Les pauvres disaient " Est-ce grave Docteur ?" pour absolument tout et n'importe quoi vu que le docteur jouit d'un certain prestige, on voit en lui quelqu'un de bien intentionné, quelqu'un qui sait, quelqu'un qui a beaucoup lu et qui est capable de résoudre beaucoup de choses de la vie qu'un clampin moyen. En fait les hiérarchies sociales étaient respectées à leur juste valeur. Les gens étaient humbles et moins arrogants.
Puis est venu internet tel qu'on le connait, très démocratisé et dans chaque foyer. Le prolo ne rougit plus lorsqu'il consulte le médecin, la faute appartient à Wikipedia à Youtube et à tant de choses encore. Non seulement il n'est plus intimidé, mais en plus il les défie et fait des débats sur des choses qu'il ne maitrise absolument pas. Il a visionné un podcast sur le fonctionnement des reins et commence à enseigner le fonctionnement des reins au néphrologue. Il n'y a plus ce respect, cette magie de l'ordre où tous les éléments sont à leur place. Plus rien n'a de place en fait. Avec le porno, la vulgarisation scientifique, les mensonges, les lynchages collectifs à coup de cancel culture, Internet n'aurait jamais dû exister. C'est vraiment la pire des merdes de l'humanité qui va conduire progressivement à la perte de notre espèce.
Je prends le cas du médecin car mon père est médecin et il me dit souvent que ses patients sont devenus au fils des années de plus en plus arrogants. Mais c'est également le cas pour d'autres professions, comme, je sais pas, tout ce qui fait partie du Droit. Autrefois on allait payer un avocat pour se renseigner sur les lois, aujourd'hui tout est facilement accessible, et l'ahuri moyen peut même se servir de chatGPT pour avoir des explications sur un texte de loi qu'il ne comprend pas. On est clairement en crise civilisationnelle et nous courrons à notre perte

Tu as raison, l'OP.

Sauf que maintenant c'est plus dur, il faut le démontrer.
Tu peux arriver à faire des démonstrations claires et précises sur des sujets complexes et démontrer l'ignorance ou la bêtise de ton interlocuteur.

Si tu n'es pas capable de cette démonstration, alors tu ne vaux guère mieux que la question posée.

Et pourquoi ne pas laisser aux « arrogants » la liberté de se tromper, de faire des erreurs, et de se rendre compte par eux-mêmes que la prochaine fois, ils auront intérêt à demander à un spécialiste ? Après tout, s’ils se causent du tort, ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes, cela ne devrait regarder personne d’autre.

Ton discours est vrai mais il omet l’idée que notre époque n’a jamais été aussi peu libre en ce qui concerne les choix personnels. Ce que ces gens montrent en faisant ça, c’est qu’ils voudraient récupérer une forme d’autonomie, de contrôle de leur propre vie.

De nos jours, peu de choses sont laissées au libre choix des individus, en dehors de toute paperasse ou approbation d’autrui, perçue par beaucoup comme une intrusion ; or, la liberté implique, outre un certain épanouissement personnel, la possibilité de se tromper et d’avoir envie de faire différemment une prochaine fois. De s’améliorer, notamment par le biais des spécialistes que l’on serait davantage motivé à consulter, en considérant davantage leur valeur (non comme une obligation, mais par un constat concret qu’ils sont préférables).

Un monde sans aucune liberté, c’est un monde où plus personne n’est capable de savoir réellement ce qu’il fait, en plus d’empêcher l’épanouissement basé sur l’autonomie (au moins au niveau des choix), c’est un monde entièrement dépendant d’une infime minorité de gens, ce qui est dangereux, car beaucoup trop facile à manipuler.