La France est une création coloniale

La France est l'un des pays les plus colonisés du monde.

Son existence même est d'origine coloniale.

La vague de colonisation la plus connue de l'Antiquité est celle des Celtes, venus d'Europe centrale (mais dont l'origine plus lointaine était l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie). Les Celtes avaient une avance technologique par rapport aux indigènes d'Europe de l'ouest, qui de ce fait n'ont pas pu leur résister. Un schéma assez classique dans les annales du colonialisme.

Mais très longtemps avant les tous premiers colonisateurs étaient arrivés (comme dans beaucoup d'autres pays) à différents moments de l'immense Paléolithique. Au début il ne s'agissait pas encore d'humains comme nous, ils étaient peut-être des néanderthaliens, puis Homo Sapiens est arrivé. Le Néolithique nous a amené des vagues d'envahisseurs venus du Proche-Orient, il y a environ 6.000 ou 7.000 ans, qui ont introduit l'agriculture dans nos paysages, sans pour autant faire disparaître immédiatement les chasseurs-cueilleurs "indigènes". D'autres "visiteurs" se sont imposés par la suite, venus semble-t-il des steppes du nord de la Mer Noire, et ce sont eux qui nous auraient permis d'inventer la roue et d'utiliser des chevaux comme moyen de transport (ne le répétez pas à Vladimir Poutine, il serait capable d'en conclure que la France fait partie de la Russie depuis des millénaires et qu'il doit organiser une opération militaire spéciale pour nous libérer des nazis). C'est encore plus tard que sont arrivés nos "indigènes" préférés, ceux qu'on aime considérer comme les "premiers des premiers" et qu'on voit comme des "colonisés" plutôt que comme des "colonisateurs": j'ai nommé les Celtes, autrement dit et à peu de choses près les Gaulois.

Le 08 août 2023 à 20:42:20 :
La France est l'un des pays les plus colonisés du monde.

Son existence même est d'origine coloniale.

La vague de colonisation la plus connue de l'Antiquité est celle des Celtes, venus d'Europe centrale (mais dont l'origine plus lointaine était l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie). Les Celtes avaient une avance technologique par rapport aux indigènes d'Europe de l'ouest, qui de ce fait n'ont pas pu leur résister. Un schéma assez classique dans les annales du colonialisme.

Mais très longtemps avant les tous premiers colonisateurs étaient arrivés (comme dans beaucoup d'autres pays) à différents moments de l'immense Paléolithique. Au début il ne s'agissait pas encore d'humains comme nous, ils étaient peut-être des néanderthaliens, puis Homo Sapiens est arrivé. Le Néolithique nous a amené des vagues d'envahisseurs venus du Proche-Orient, il y a environ 6.000 ou 7.000 ans, qui ont introduit l'agriculture dans nos paysages, sans pour autant faire disparaître immédiatement les chasseurs-cueilleurs "indigènes". D'autres "visiteurs" se sont imposés par la suite, venus semble-t-il des steppes du nord de la Mer Noire, et ce sont eux qui nous auraient permis d'inventer la roue et d'utiliser des chevaux comme moyen de transport (ne le répétez pas à Vladimir Poutine, il serait capable d'en conclure que la France fait partie de la Russie depuis des millénaires et qu'il doit organiser une opération militaire spéciale pour nous libérer des nazis). C'est encore plus tard que sont arrivés nos "indigènes" préférés, ceux qu'on aime considérer comme les "premiers des premiers" et qu'on voit comme des "colonisés" plutôt que comme des "colonisateurs": j'ai nommé les Celtes, autrement dit et à peu de choses près les Gaulois.

Les Celtes étaient appelés Galates dans le monde grec de l'Antiquité. Ce mot signifiait approximativement "ceux d'ailleurs", autrement dit les envahisseurs, les aliens. Ce mot s'est propagé vers l'ouest avec des déformations successives. Cela a donné par exemple la Galice et le Pays de Galles, etc. L'une de ces déformations, adoptée par les Romains, a donné en latin les mots Gallus et Gallia, qui sont devenus plus tard Gaulois et Gaule. Ainsi, les Gaulois, traditionnellement présentés comme le peuple "premier" de notre pays, comme les "vrais indigènes", ont d'abord été des colonisateurs issus d'une civilisation étrangère (dont l'expansion est liée à la période historique dite "Âge du fer", qui a vu des changements au moins aussi importants que la Révolution industrielle du XIXème siècle). Et les Gaulois ne se nommaient pas eux-mêmes Gaulois avant leur rencontre avec Rome (tout comme aucun Africain ne se nommait Sénégalais, Malien ou Centrafricain avant l'arrivée des Français).

Le 08 août 2023 à 20:42:48 :

Le 08 août 2023 à 20:42:20 :
La France est l'un des pays les plus colonisés du monde.

Son existence même est d'origine coloniale.

La vague de colonisation la plus connue de l'Antiquité est celle des Celtes, venus d'Europe centrale (mais dont l'origine plus lointaine était l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie). Les Celtes avaient une avance technologique par rapport aux indigènes d'Europe de l'ouest, qui de ce fait n'ont pas pu leur résister. Un schéma assez classique dans les annales du colonialisme.

Mais très longtemps avant les tous premiers colonisateurs étaient arrivés (comme dans beaucoup d'autres pays) à différents moments de l'immense Paléolithique. Au début il ne s'agissait pas encore d'humains comme nous, ils étaient peut-être des néanderthaliens, puis Homo Sapiens est arrivé. Le Néolithique nous a amené des vagues d'envahisseurs venus du Proche-Orient, il y a environ 6.000 ou 7.000 ans, qui ont introduit l'agriculture dans nos paysages, sans pour autant faire disparaître immédiatement les chasseurs-cueilleurs "indigènes". D'autres "visiteurs" se sont imposés par la suite, venus semble-t-il des steppes du nord de la Mer Noire, et ce sont eux qui nous auraient permis d'inventer la roue et d'utiliser des chevaux comme moyen de transport (ne le répétez pas à Vladimir Poutine, il serait capable d'en conclure que la France fait partie de la Russie depuis des millénaires et qu'il doit organiser une opération militaire spéciale pour nous libérer des nazis). C'est encore plus tard que sont arrivés nos "indigènes" préférés, ceux qu'on aime considérer comme les "premiers des premiers" et qu'on voit comme des "colonisés" plutôt que comme des "colonisateurs": j'ai nommé les Celtes, autrement dit et à peu de choses près les Gaulois.

Les Celtes étaient appelés Galates dans le monde grec de l'Antiquité. Ce mot signifiait approximativement "ceux d'ailleurs", autrement dit les envahisseurs, les aliens. Ce mot s'est propagé vers l'ouest avec des déformations successives. Cela a donné par exemple la Galice et le Pays de Galles, etc. L'une de ces déformations, adoptée par les Romains, a donné en latin les mots Gallus et Gallia, qui sont devenus plus tard Gaulois et Gaule. Ainsi, les Gaulois, traditionnellement présentés comme le peuple "premier" de notre pays, comme les "vrais indigènes", ont d'abord été des colonisateurs issus d'une civilisation étrangère (dont l'expansion est liée à la période historique dite "Âge du fer", qui a vu des changements au moins aussi importants que la Révolution industrielle du XIXème siècle). Et les Gaulois ne se nommaient pas eux-mêmes Gaulois avant leur rencontre avec Rome (tout comme aucun Africain ne se nommait Sénégalais, Malien ou Centrafricain avant l'arrivée des Français).

Ensuite est arrivée la colonisation romaine. Elle s'est imposée de manière extrêmement violente, allant parfois, auprès de certains peuples indigènes, jusqu'au génocide. Mais comme elle a duré environ cinq siècles, la période de la conquête a été oubliée, et le souvenir qui reste de la période coloniale romaine est largement positif. Cette période qui a fait entrer notre pays dans un ensemble économique et culturel qui couvrait tout le bassin méditerranéen est perçue, depuis, comme une période de progrès (même si les historiens d'aujourd'hui ont constaté que la Gaule d'avant Jules César était beaucoup moins "primitive" que ce qu'on a longtemps imaginé). Ces cinq siècles nous ont au moins appris qu'une colonisation, qui au début est presque toujours un désastre pour les vaincus, peut devenir une chance à condition qu'elle dure suffisamment longtemps pour que les conflits ethniques s'apaisent et que les "colonisés" obtiennent les mêmes droits que les "colonisateurs". C'est ce qui s'est passé avec la colonisation romaine. L'intégration était si avancée que, vers la fin de l'Empire romain, quand les Huns sont arrivés en Gaule en espérant profiter de la rivalité entre colonisateurs et indigènes, ils ont été repoussés car les indigènes se considéraient comme citoyens romains et ont soutenu les forces de l'Empire.

Le 08 août 2023 à 20:43:16 :

Le 08 août 2023 à 20:42:48 :

Le 08 août 2023 à 20:42:20 :
La France est l'un des pays les plus colonisés du monde.

Son existence même est d'origine coloniale.

La vague de colonisation la plus connue de l'Antiquité est celle des Celtes, venus d'Europe centrale (mais dont l'origine plus lointaine était l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie). Les Celtes avaient une avance technologique par rapport aux indigènes d'Europe de l'ouest, qui de ce fait n'ont pas pu leur résister. Un schéma assez classique dans les annales du colonialisme.

Mais très longtemps avant les tous premiers colonisateurs étaient arrivés (comme dans beaucoup d'autres pays) à différents moments de l'immense Paléolithique. Au début il ne s'agissait pas encore d'humains comme nous, ils étaient peut-être des néanderthaliens, puis Homo Sapiens est arrivé. Le Néolithique nous a amené des vagues d'envahisseurs venus du Proche-Orient, il y a environ 6.000 ou 7.000 ans, qui ont introduit l'agriculture dans nos paysages, sans pour autant faire disparaître immédiatement les chasseurs-cueilleurs "indigènes". D'autres "visiteurs" se sont imposés par la suite, venus semble-t-il des steppes du nord de la Mer Noire, et ce sont eux qui nous auraient permis d'inventer la roue et d'utiliser des chevaux comme moyen de transport (ne le répétez pas à Vladimir Poutine, il serait capable d'en conclure que la France fait partie de la Russie depuis des millénaires et qu'il doit organiser une opération militaire spéciale pour nous libérer des nazis). C'est encore plus tard que sont arrivés nos "indigènes" préférés, ceux qu'on aime considérer comme les "premiers des premiers" et qu'on voit comme des "colonisés" plutôt que comme des "colonisateurs": j'ai nommé les Celtes, autrement dit et à peu de choses près les Gaulois.

Les Celtes étaient appelés Galates dans le monde grec de l'Antiquité. Ce mot signifiait approximativement "ceux d'ailleurs", autrement dit les envahisseurs, les aliens. Ce mot s'est propagé vers l'ouest avec des déformations successives. Cela a donné par exemple la Galice et le Pays de Galles, etc. L'une de ces déformations, adoptée par les Romains, a donné en latin les mots Gallus et Gallia, qui sont devenus plus tard Gaulois et Gaule. Ainsi, les Gaulois, traditionnellement présentés comme le peuple "premier" de notre pays, comme les "vrais indigènes", ont d'abord été des colonisateurs issus d'une civilisation étrangère (dont l'expansion est liée à la période historique dite "Âge du fer", qui a vu des changements au moins aussi importants que la Révolution industrielle du XIXème siècle). Et les Gaulois ne se nommaient pas eux-mêmes Gaulois avant leur rencontre avec Rome (tout comme aucun Africain ne se nommait Sénégalais, Malien ou Centrafricain avant l'arrivée des Français).

Ensuite est arrivée la colonisation romaine. Elle s'est imposée de manière extrêmement violente, allant parfois, auprès de certains peuples indigènes, jusqu'au génocide. Mais comme elle a duré environ cinq siècles, la période de la conquête a été oubliée, et le souvenir qui reste de la période coloniale romaine est largement positif. Cette période qui a fait entrer notre pays dans un ensemble économique et culturel qui couvrait tout le bassin méditerranéen est perçue, depuis, comme une période de progrès (même si les historiens d'aujourd'hui ont constaté que la Gaule d'avant Jules César était beaucoup moins "primitive" que ce qu'on a longtemps imaginé). Ces cinq siècles nous ont au moins appris qu'une colonisation, qui au début est presque toujours un désastre pour les vaincus, peut devenir une chance à condition qu'elle dure suffisamment longtemps pour que les conflits ethniques s'apaisent et que les "colonisés" obtiennent les mêmes droits que les "colonisateurs". C'est ce qui s'est passé avec la colonisation romaine. L'intégration était si avancée que, vers la fin de l'Empire romain, quand les Huns sont arrivés en Gaule en espérant profiter de la rivalité entre colonisateurs et indigènes, ils ont été repoussés car les indigènes se considéraient comme citoyens romains et ont soutenu les forces de l'Empire.

Les siècles suivants ont été plus agités, car les colonisations se sont succédées à un rythme rapide, et ont été pour la plupart aussi éphémères que la colonisation française en Afrique à l'époque moderne. Il suffit de citer (dans le désordre) les différents groupes d'envahisseurs germaniques, les Hongrois, les Avars, les Arabo-berbères, les Scandinaves, et d'autres encore. L'une de ces colonisations a cependant fini par l'emporter, celle des Francs (Franks), à l'origine une tribu germanique parmi d'autres, qui a fini par devenir dominante en Europe occidentale, à tel point que son chef Karl (devenu Charlemagne en Français) a fini par se faire reconnaître comme successeur des empereurs romains. Le pays qu'on appelle aujourd'hui la France était alors la partie ouest de cet empire germanique dit "carolingien", qui voulait en quelque sorte réaliser (de gré ou de force et le plus souvent de force) une synthèse des civilisations romaine et germanique. Mais cet empire franc, appelé Francia en latin (qui était resté la langue internationale malgré la domination germanique), fut coupé dès le IXème siècle en trois parties, respectivement nommées Francia orientalis (France de l'est), Francia media (France du milieu) et Francia occidentalis (France de l'ouest). La France de l'ouest est la seule des trois parties qui ait réussi à survivre en tant qu'entité politique et à devenir une nation, les autres ayant disparu, peu à peu morcelées en multiples États indépendants. C'est pourquoi la France de l'ouest est le seul pays ayant gardé le nom "France". Ainsi, le nom du pays porte la marque de deux colonisations, car c'est un nom d'origine latine mais faisant référence à une occupation germanique, et ce n'est pas un nom issu des langues indigènes de l'Antiquité. Il n'y a jamais eu de nation purement indigène à l'origine de la France. C'est le cas de beaucoup d'autres pays actuels, mais certains ont du mal à l'admettre, car les gouvernements nationalistes ont tendance à soutenir que leurs nations respectives ont existé avant toute colonisation étrangère, tout comme en France on enseignait autrefois le mythe d'une continuité nationale remontant à "nos ancêtres les Gaulois", en oubliant que c'est par les écrits de Jules César que nous connaissons Vercingétorix et qu'il n'y avait pas de mot gaulois pour dire "la Gaule".

Le 08 août 2023 à 20:43:58 :

Le 08 août 2023 à 20:43:16 :

Le 08 août 2023 à 20:42:48 :

Le 08 août 2023 à 20:42:20 :
La France est l'un des pays les plus colonisés du monde.

Son existence même est d'origine coloniale.

La vague de colonisation la plus connue de l'Antiquité est celle des Celtes, venus d'Europe centrale (mais dont l'origine plus lointaine était l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie). Les Celtes avaient une avance technologique par rapport aux indigènes d'Europe de l'ouest, qui de ce fait n'ont pas pu leur résister. Un schéma assez classique dans les annales du colonialisme.

Mais très longtemps avant les tous premiers colonisateurs étaient arrivés (comme dans beaucoup d'autres pays) à différents moments de l'immense Paléolithique. Au début il ne s'agissait pas encore d'humains comme nous, ils étaient peut-être des néanderthaliens, puis Homo Sapiens est arrivé. Le Néolithique nous a amené des vagues d'envahisseurs venus du Proche-Orient, il y a environ 6.000 ou 7.000 ans, qui ont introduit l'agriculture dans nos paysages, sans pour autant faire disparaître immédiatement les chasseurs-cueilleurs "indigènes". D'autres "visiteurs" se sont imposés par la suite, venus semble-t-il des steppes du nord de la Mer Noire, et ce sont eux qui nous auraient permis d'inventer la roue et d'utiliser des chevaux comme moyen de transport (ne le répétez pas à Vladimir Poutine, il serait capable d'en conclure que la France fait partie de la Russie depuis des millénaires et qu'il doit organiser une opération militaire spéciale pour nous libérer des nazis). C'est encore plus tard que sont arrivés nos "indigènes" préférés, ceux qu'on aime considérer comme les "premiers des premiers" et qu'on voit comme des "colonisés" plutôt que comme des "colonisateurs": j'ai nommé les Celtes, autrement dit et à peu de choses près les Gaulois.

Les Celtes étaient appelés Galates dans le monde grec de l'Antiquité. Ce mot signifiait approximativement "ceux d'ailleurs", autrement dit les envahisseurs, les aliens. Ce mot s'est propagé vers l'ouest avec des déformations successives. Cela a donné par exemple la Galice et le Pays de Galles, etc. L'une de ces déformations, adoptée par les Romains, a donné en latin les mots Gallus et Gallia, qui sont devenus plus tard Gaulois et Gaule. Ainsi, les Gaulois, traditionnellement présentés comme le peuple "premier" de notre pays, comme les "vrais indigènes", ont d'abord été des colonisateurs issus d'une civilisation étrangère (dont l'expansion est liée à la période historique dite "Âge du fer", qui a vu des changements au moins aussi importants que la Révolution industrielle du XIXème siècle). Et les Gaulois ne se nommaient pas eux-mêmes Gaulois avant leur rencontre avec Rome (tout comme aucun Africain ne se nommait Sénégalais, Malien ou Centrafricain avant l'arrivée des Français).

Ensuite est arrivée la colonisation romaine. Elle s'est imposée de manière extrêmement violente, allant parfois, auprès de certains peuples indigènes, jusqu'au génocide. Mais comme elle a duré environ cinq siècles, la période de la conquête a été oubliée, et le souvenir qui reste de la période coloniale romaine est largement positif. Cette période qui a fait entrer notre pays dans un ensemble économique et culturel qui couvrait tout le bassin méditerranéen est perçue, depuis, comme une période de progrès (même si les historiens d'aujourd'hui ont constaté que la Gaule d'avant Jules César était beaucoup moins "primitive" que ce qu'on a longtemps imaginé). Ces cinq siècles nous ont au moins appris qu'une colonisation, qui au début est presque toujours un désastre pour les vaincus, peut devenir une chance à condition qu'elle dure suffisamment longtemps pour que les conflits ethniques s'apaisent et que les "colonisés" obtiennent les mêmes droits que les "colonisateurs". C'est ce qui s'est passé avec la colonisation romaine. L'intégration était si avancée que, vers la fin de l'Empire romain, quand les Huns sont arrivés en Gaule en espérant profiter de la rivalité entre colonisateurs et indigènes, ils ont été repoussés car les indigènes se considéraient comme citoyens romains et ont soutenu les forces de l'Empire.

Les siècles suivants ont été plus agités, car les colonisations se sont succédées à un rythme rapide, et ont été pour la plupart aussi éphémères que la colonisation française en Afrique à l'époque moderne. Il suffit de citer (dans le désordre) les différents groupes d'envahisseurs germaniques, les Hongrois, les Avars, les Arabo-berbères, les Scandinaves, et d'autres encore. L'une de ces colonisations a cependant fini par l'emporter, celle des Francs (Franks), à l'origine une tribu germanique parmi d'autres, qui a fini par devenir dominante en Europe occidentale, à tel point que son chef Karl (devenu Charlemagne en Français) a fini par se faire reconnaître comme successeur des empereurs romains. Le pays qu'on appelle aujourd'hui la France était alors la partie ouest de cet empire germanique dit "carolingien", qui voulait en quelque sorte réaliser (de gré ou de force et le plus souvent de force) une synthèse des civilisations romaine et germanique. Mais cet empire franc, appelé Francia en latin (qui était resté la langue internationale malgré la domination germanique), fut coupé dès le IXème siècle en trois parties, respectivement nommées Francia orientalis (France de l'est), Francia media (France du milieu) et Francia occidentalis (France de l'ouest). La France de l'ouest est la seule des trois parties qui ait réussi à survivre en tant qu'entité politique et à devenir une nation, les autres ayant disparu, peu à peu morcelées en multiples États indépendants. C'est pourquoi la France de l'ouest est le seul pays ayant gardé le nom "France". Ainsi, le nom du pays porte la marque de deux colonisations, car c'est un nom d'origine latine mais faisant référence à une occupation germanique, et ce n'est pas un nom issu des langues indigènes de l'Antiquité. Il n'y a jamais eu de nation purement indigène à l'origine de la France. C'est le cas de beaucoup d'autres pays actuels, mais certains ont du mal à l'admettre, car les gouvernements nationalistes ont tendance à soutenir que leurs nations respectives ont existé avant toute colonisation étrangère, tout comme en France on enseignait autrefois le mythe d'une continuité nationale remontant à "nos ancêtres les Gaulois", en oubliant que c'est par les écrits de Jules César que nous connaissons Vercingétorix et qu'il n'y avait pas de mot gaulois pour dire "la Gaule".

Cette situation de pays créé par voie de colonisation ne pose plus tellement de problème aux Français d'aujourd'hui, mais elle a encore donné lieu à un début de polémique "décoloniale" aux XVIIIème et XIXème siècles, certaines personnes de ce temps ayant considéré que les nobles (contre lesquels la colère montait) étaient les descendants des colonisateurs germaniques tandis que les gens du peuple étaient les vrais "indigènes". Mais aucune étude historique sérieuse n'a confirmé cette hypothèse, mille ans après la colonisation franque. Dire que la Révolution française aurait été une guerre de libération à retardement des "indigènes" gaulois contre les "colonisateurs" francs ressemblerait aujourd'hui à une blague.

Il n'en reste pas moins que, longtemps avant de devenir à son tour un pays colonialiste, la France a été une création coloniale; on peut même dire qu'elle a construit son identité nationale non pas par le rejet d'une colonisation étrangère, mais au contraire en revendiquant l'héritage de ses colonisateurs. Les Français sont en effet très fiers des ouvrages d'art que les Romains ont laissés sur leur territoire, et tellement fiers d'avoir été dominés par les Francs que beaucoup considèrent ces féroces conquérants qu'étaient Clovis, Charles Martel et Charlemagne comme français alors qu'ils peuvent aussi bien être considérés comme Belges, Allemands ou Néerlandais, malgré le fait que ces hommes, s'ils étaient jugés selon les codes de notre époque, seraient condamnés pour crimes contre l'humanité. Au fil des générations, la France a réussi à considérer ses anciens colonisateurs comme des fondateurs, et même comme des ancêtres, plutôt que comme des étrangers, à s'assumer comme un pays multi-ethnique, et à faire de la diversité de ses origines une force.