Ici nous allons débattre du célèbre axiome : "Comment Ruquier se déleste-t-il de sa couverture pénienne ?", à laquelle la réponse bien connue est "En émettant des gaz à effet de serre notamment de type butane, méthane et CO2". Cette boutade part d'une théorie émise par les plus grands Ruquierologues du forum : cette théorie part du postulat que Ruquier se séparerait de sa couverture vergiale par l'anus, et que ce dernier serait par conséquent homosexuel. Cette théorie soulève alors la question, est-ce que les actes définissent l'individu ? En effet, on ignore si Ruquier est un pédéraste, le bout de latex pouvant s'être retrouvé dans les tréfonds de son anus de manière inopinée lors d'un rapport hétérosexuel à l'ancienne. Cette théorie pose aussi la question de la dualité entre les actes et la pensée : même si Ruquier se trouvait bel et bien en compagnie d'un homme lorsqu'il a égaré son bout de sécrétion d'hévéas raffinée, cela fait-il de lui un authentique homo au sens élargi du terme (NB il s'agit d'une image, on ne parle pas de l'anus du principal intéressé ici) et si c'est le cas, Ruquier lui-même se définit-il comme tel et, par extension, est-ce que l'être est un corps ou un esprit ? Il est difficile de répondre à ces questions relevant de la métaphysique, celles-ci requerront davantage d'investigations par les spécialistes dans le futur.
