E=mc2 est SEXISTE !
c'est quoi cet alignement de mots qui ont juste aucun sens ?
d'ailleurs la vitesse de la lumière est de toute façon vitale puisque la température d'une planète dépend bien de la distance avec son étoile . C'est bien parce que la vitesse de la lumière est ce qu'elle est qu'on peut vivre techniquement .
Le 03 août 2023 à 00:25:14 :
c'est quoi cet alignement de mots qui ont juste aucun sens ?d'ailleurs la vitesse de la lumière est de toute façon vitale puisque la température d'une planète dépend bien de la distance avec son étoile . C'est bien parce que la vitesse de la lumière est ce qu'elle est qu'on peut vivre techniquement .
on s'en bat les couilles du sexisme, la science est étudié pour la comprendre pas pour le sexisme.
Le 03 août 2023 à 00:28:09 :
On est d'accord, elle n'a aucun poste dans une quelconque université et n'a jamais publié dans la moindre revue même la plus scabreuse ?
Elle est surtout très vieille. Mais elle a publié un certain nombre de bouquins. Dans sa discipline je ne sais pas si publier dans des revues est forcément nécessaire
![:doute: :doute:](https://jvarchive.com/static/smileys/:doute:.gif)
Autre citation pour les anglophones du forum
The privileging of solid over fluid mechanics, and indeed the inability of science to deal with turbulent flow at all, she attributes to the association of fluidity with femininity. Whereas men have sex organs that protrude and become rigid, women have openings that leak menstrual blood and vaginal fluids… From this perspective it is no wonder that science has not been able to arrive at a successful model for turbulence. The problem of turbulent flow cannot be solved because the conceptions of fluids (and of women) have been formulated so as necessarily to leave unarticulated remainders.
Données du topic
- Auteur
- CrayonBwa789456
- Date de création
- 2 août 2023 à 21:03:06
- Nb. messages archivés
- 55
- Nb. messages JVC
- 49