Pourquoi tout le monde parle de Guénon mais personne connait Borella ?

Je viens de lire le topic qui a été suppr sur Guénon et c'est juste dingue, tout le monde prétend connaitre le pensée du "maitre de l'ésotérisme", et quand j'ai mentionné que Borella, un autre membre plutôt éminent du mouvement perrénialiste français, avait recadré Guénon par rapport à certains sujetsnommément sur toute la fantaisie guénonienne d'une hiérarchie et de rites ésotériques parallèles, qu'il s'est contenté d'emprunter à la franc-maçonnerie, ainsi que sa conception du christianisme que même Schuon jugeait faussej'ai eu une seule réponse d'un khey qui pensait que Borella était un catholique "sulpicien" et compagnie sans argument

Des gens ici ont-ils lu Borella ? Vous avez un avis (plus constructif que celui du khey au-dessus qui visiblement en a jamais lu une ligne) sur lui ?

Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :
Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Le 22 juillet 2023 à 13:04:02 :

Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :
Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Tendancieux je ne vois pas en quoi, on parle quand même d'un type qui a été au Ministère des affaires étrangères, Gouverneur du Maroc, conférencier dans l'enseignement supérieur et chevalier de la légion d'honneur. On a vu pire dans le genre peu crédible ou illuminé de base

Il a le mérite de bien expliquer les symboles et surtout de donner leur sens selon plusieurs Traditions, entre autres

Je jetterai un oeil sur Borella nonobstant il a l'air intéressant

Le 22 juillet 2023 à 13:07:37 :

Le 22 juillet 2023 à 13:04:02 :

Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :
Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Tendancieux je ne vois pas en quoi, on parle quand même d'un type qui a été au Ministère des affaires étrangères, Gouverneur du Maroc, conférencier dans l'enseignement supérieur et chevalier de la légion d'honneur. On a vu pire dans le genre peu crédible ou illuminé de base

Il a le mérite de bien expliquer les symboles et surtout de donner leur sens selon plusieurs Traditions, entre autres

Je jetterai un oeil sur Borella nonobstant il a l'air intéressant

Désolé j'ai juste lu sa page wikipédia en diagonale ahi mais vu comme ça il a l'air intéressant c'est vrai, je l'ai encore jamais vu cité parmi les penseurs de l'époque, même Coomaraswami je l'ai vu plus de fois

Le 22 juillet 2023 à 13:09:10 :

Le 22 juillet 2023 à 13:07:37 :

Le 22 juillet 2023 à 13:04:02 :

Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :
Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Tendancieux je ne vois pas en quoi, on parle quand même d'un type qui a été au Ministère des affaires étrangères, Gouverneur du Maroc, conférencier dans l'enseignement supérieur et chevalier de la légion d'honneur. On a vu pire dans le genre peu crédible ou illuminé de base

Il a le mérite de bien expliquer les symboles et surtout de donner leur sens selon plusieurs Traditions, entre autres

Je jetterai un oeil sur Borella nonobstant il a l'air intéressant

Désolé j'ai juste lu sa page wikipédia en diagonale ahi mais vu comme ça il a l'air intéressant c'est vrai, je l'ai encore jamais vu cité parmi les penseurs de l'époque, même Coomaraswami je l'ai vu plus de fois

Pour ma part j'aurais tendance à penser que s'il est peu "mainstream" dans le domaine c'est qu'il a ses chances de dire des choses intéressantes. Et puis quand on voit le niveau des ésotéristes/occultistes les plus connus voilà quoi... F. Bardon, Alleister Crowley, Lafay

Et quand on voit ce qui est passé sous silence, comme les écrits sur les dogmes, rites et traditions des Templiers, on se rend vite compte qu'être reconnu n'est pas gage de qualité dans le domaine

Le 22 juillet 2023 à 13:17:30 :

Le 22 juillet 2023 à 13:09:10 :

Le 22 juillet 2023 à 13:07:37 :

Le 22 juillet 2023 à 13:04:02 :

Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :
Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Tendancieux je ne vois pas en quoi, on parle quand même d'un type qui a été au Ministère des affaires étrangères, Gouverneur du Maroc, conférencier dans l'enseignement supérieur et chevalier de la légion d'honneur. On a vu pire dans le genre peu crédible ou illuminé de base

Il a le mérite de bien expliquer les symboles et surtout de donner leur sens selon plusieurs Traditions, entre autres

Je jetterai un oeil sur Borella nonobstant il a l'air intéressant

Désolé j'ai juste lu sa page wikipédia en diagonale ahi mais vu comme ça il a l'air intéressant c'est vrai, je l'ai encore jamais vu cité parmi les penseurs de l'époque, même Coomaraswami je l'ai vu plus de fois

Pour ma part j'aurais tendance à penser que s'il est peu "mainstream" dans le domaine c'est qu'il a ses chances de dire des choses intéressantes. Et puis quand on voit le niveau des ésotéristes/occultistes les plus connus voilà quoi... F. Bardon, Alleister Crowley, Lafay

Et quand on voit ce qui est passé sous silence, comme les écrits sur les dogmes, rites et traditions des Templiers, on se rend vite compte qu'être reconnu n'est pas gage de qualité dans le domaine

Ahi t'as raison pour le coup
Crowley c'est pas littéralement le type qui a passé 30 jours à jeun à invoquer des démons et a fini possédé ? Qui a rendu complètement barges des enfants de bourges en les "initiant" ? Bordel si c'est ça le niveau mainstream...

Le 22 juillet 2023 à 13:20:19 :

Le 22 juillet 2023 à 13:17:30 :

Le 22 juillet 2023 à 13:09:10 :

Le 22 juillet 2023 à 13:07:37 :

Le 22 juillet 2023 à 13:04:02 :

> Le 22 juillet 2023 à 12:56:59 :

>Personnellement je suis plutôt déçu de ne jamais voir cité Pierre Vincenti-Piobb

Ahi il a l'air un peu plus tendancieux cet auteur, alors que Borella c'est juste un intellectuel catholique qui a été schuonien avant de s'intéresser à ce que le christianisme dit de lui-même (et non ce qu'un regard extérieur pouvait en dire) et qui a défendu la doctrine chrétienne face aux prétentions de Guénon. Par exemple il refuse l'idée débile d'une "descente exotérique" des sacrements chrétiens, ou le fait que le Christ soit un avatara, ce genre de chose

Mais les kheys du forum ont l'air moins enclins à s'intéresser à ce qu'un catholique conséquent et érudit dit de sa propre religion, plutôt qu'à l'avis d'un "Maitre" critiqué par d'autres perrénialistes et dont la pensée est une sorte de Bureaucratie primordiale où chaque religion n'a de valeur qu'en fonction du mandat d'un Roi du monde souterrain auquel seuls els guénoniens les plus acharnés peuvent décemment croire

Tendancieux je ne vois pas en quoi, on parle quand même d'un type qui a été au Ministère des affaires étrangères, Gouverneur du Maroc, conférencier dans l'enseignement supérieur et chevalier de la légion d'honneur. On a vu pire dans le genre peu crédible ou illuminé de base

Il a le mérite de bien expliquer les symboles et surtout de donner leur sens selon plusieurs Traditions, entre autres

Je jetterai un oeil sur Borella nonobstant il a l'air intéressant

Désolé j'ai juste lu sa page wikipédia en diagonale ahi mais vu comme ça il a l'air intéressant c'est vrai, je l'ai encore jamais vu cité parmi les penseurs de l'époque, même Coomaraswami je l'ai vu plus de fois

Pour ma part j'aurais tendance à penser que s'il est peu "mainstream" dans le domaine c'est qu'il a ses chances de dire des choses intéressantes. Et puis quand on voit le niveau des ésotéristes/occultistes les plus connus voilà quoi... F. Bardon, Alleister Crowley, Lafay

Et quand on voit ce qui est passé sous silence, comme les écrits sur les dogmes, rites et traditions des Templiers, on se rend vite compte qu'être reconnu n'est pas gage de qualité dans le domaine

Ahi t'as raison pour le coup
Crowley c'est pas littéralement le type qui a passé 30 jours à jeun à invoquer des démons et a fini possédé ? Qui a rendu complètement barges des enfants de bourges en les "initiant" ? Bordel si c'est ça le niveau mainstream...

Je ne connais pas beaucoup d'anecdotes sur lui mais je sais qu'il était tellement populaire qu'il était proche de la famille royale anglaise