[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:05:28 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 11:59:21 :
> > >
> > > >
> > > > Ayaaaa les atlantistes qui oublient que la chine et la Russie partage une frontière commune et qui pense que les soutien chinois est faible ayaaaaaaa c'est quel niveau de naïveté ça ?! C'est comme dire que le soutient de la Pologne a l'Ukraine est faible xD ils sont tarax ces atlantistes, ils croient vraiment que leur camp et le seul à aider ses alliés stratégique xD
> > >
> > > oui la chine grande amie de la russie
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_frontalier_sino-sovi%C3%A9tique_de_1969
> > >
> > >
> > > Croire que la chine est ton ami c'est sans doute la preuve de QI le plus bas possible en géopolitque
> > > Même poutine est au courant ...
> > > Des siècles de Confucianismes on laissé des traces . Pour eux il y a jamais de 50/50 ou de Win2Win , il y a forcément un dominant et un dominé... et si le dominant n'est pas chinois il faut remédier au problème ...
> >
> > Au moins les chinois ne font pas exploser les pipelines et l'infrastructure de leurs "alliés"
p*tes pour les forcer à rester/rentrer en guerre>
> Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
>
> Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
>
> =>
>
> Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
>
> =>
>
> https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
>
La russie voulait revassaliser l'ukraine
Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chineMais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
Chin'ed
Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?plus personne n'a besoin de gaz ...
Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatique
Les appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
Le 26 juillet 2023 à 12:51:21 :
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 12:05:28 :
> > > >> Le 26 juillet 2023 à 11:59:21 :
> > > >
> > > > >
> > > > > Ayaaaa les atlantistes qui oublient que la chine et la Russie partage une frontière commune et qui pense que les soutien chinois est faible ayaaaaaaa c'est quel niveau de naïveté ça ?! C'est comme dire que le soutient de la Pologne a l'Ukraine est faible xD ils sont tarax ces atlantistes, ils croient vraiment que leur camp et le seul à aider ses alliés stratégique xD
> > > >
> > > > oui la chine grande amie de la russie
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_frontalier_sino-sovi%C3%A9tique_de_1969
> > > >
> > > >
> > > > Croire que la chine est ton ami c'est sans doute la preuve de QI le plus bas possible en géopolitque
> > > > Même poutine est au courant ...
> > > > Des siècles de Confucianismes on laissé des traces . Pour eux il y a jamais de 50/50 ou de Win2Win , il y a forcément un dominant et un dominé... et si le dominant n'est pas chinois il faut remédier au problème ...
> > >
> > > Au moins les chinois ne font pas exploser les pipelines et l'infrastructure de leurs "alliés"
p*tes pour les forcer à rester/rentrer en guerre> >
> > Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
> >
> > Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
> >
> > =>
> >
> > Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
> >
> > =>
> >
> > https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> > La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
> >
>
> La russie voulait revassaliser l'ukraine
> Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chine
>
Mais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
Chin'ed
Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?plus personne n'a besoin de gaz ...
Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatiqueLes appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Gaz naturel : 0,243
Électricité (centrale fioul) : 0,73
Électricité (centrale charbon) : 1,06
Si déjà on arrive à se passer entièrement du charbon et du pétrole, ça sera déjà un grand pas.. mais oui, à terme faudra aussi se passer du gaz.
Le 26 juillet 2023 à 12:58:59 :
Début de l'embuscade avant-hier
Ils ont pas fait long feu, le "Tsunami" regiment of the "Lyut" brigade
Le 26 juillet 2023 à 12:58:55 :
Le 26 juillet 2023 à 12:51:21 :
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:05:28 :
> > > > Au moins les chinois ne font pas exploser les pipelines et l'infrastructure de leurs "alliés"
p*tes pour les forcer à rester/rentrer en guerre> > >
> > > Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
> > >
> > > Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
> > >
> > > =>
> > >
> > > Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
> > >
> > > =>
> > >
> > > https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> > > La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
> > >
> >
> > La russie voulait revassaliser l'ukraine
> > Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chine
> >
>
> Mais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
>
> Chin'ed
Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?plus personne n'a besoin de gaz ...
Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatiqueLes appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Gaz naturel : 0,243
Électricité (centrale fioul) : 0,73
Électricité (centrale charbon) : 1,06Si déjà on arrive à se passer entièrement du charbon et du pétrole, ça sera déjà un grand pas.. mais oui, à terme faudra aussi se passer du gaz.
Promis, vous allez vous passer de tout très bientôt et vous serez heureux.
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.
S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
Le 26 juillet 2023 à 13:03:14 :
Le 26 juillet 2023 à 12:58:55 :
Le 26 juillet 2023 à 12:51:21 :
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
> > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> > > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:05:28 :
> > > > > Au moins les chinois ne font pas exploser les pipelines et l'infrastructure de leurs "alliés"
p*tes pour les forcer à rester/rentrer en guerre> > > >
> > > > Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
> > > >
> > > > Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
> > > >
> > > > =>
> > > >
> > > > Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
> > > >
> > > > =>
> > > >
> > > > https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> > > > La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
> > > >
> > >
> > > La russie voulait revassaliser l'ukraine
> > > Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chine
> > >
> >
> > Mais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
> >
> > Chin'ed
>
> Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
> Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?
plus personne n'a besoin de gaz ...
Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatiqueLes appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Gaz naturel : 0,243
Électricité (centrale fioul) : 0,73
Électricité (centrale charbon) : 1,06Si déjà on arrive à se passer entièrement du charbon et du pétrole, ça sera déjà un grand pas.. mais oui, à terme faudra aussi se passer du gaz.
Promis, vous allez vous passer de tout très bientôt et vous serez heureux.
Se passer = remplacer par le nucléaire et le renouvelable
Le 26 juillet 2023 à 13:03:14 :
Le 26 juillet 2023 à 12:58:55 :
Le 26 juillet 2023 à 12:51:21 :
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
> > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> > > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:05:28 :
> > > > > Au moins les chinois ne font pas exploser les pipelines et l'infrastructure de leurs "alliés"
p*tes pour les forcer à rester/rentrer en guerre> > > >
> > > > Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
> > > >
> > > > Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
> > > >
> > > > =>
> > > >
> > > > Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
> > > >
> > > > =>
> > > >
> > > > https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> > > > La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
> > > >
> > >
> > > La russie voulait revassaliser l'ukraine
> > > Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chine
> > >
> >
> > Mais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
> >
> > Chin'ed
>
> Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
> Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?
plus personne n'a besoin de gaz ...
Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatiqueLes appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Gaz naturel : 0,243
Électricité (centrale fioul) : 0,73
Électricité (centrale charbon) : 1,06Si déjà on arrive à se passer entièrement du charbon et du pétrole, ça sera déjà un grand pas.. mais oui, à terme faudra aussi se passer du gaz.
Promis, vous allez vous passer de tout très bientôt et vous serez heureux.
T'inquiète pas golum, le NWO des BRICS n'est pas prêt d'arriver vu ce qui arrive à la russie en ce moment
Ce n'est pas demain que la monde appliquera les conneries de Schwab , et il aura beau serrer la main 1000 fois à son ami impuissant poutine ou à l'hypocrite Jinping , ca ne changera rien
On va continuer à vivre longtemps notre meilleur vie avec l' ancien et présent ordre occidental actuel
Le 26 juillet 2023 à 13:03:34 Arnodu28 a écrit :
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
J'avoue, Bakhmut ça leur a près que dix mois deux jours en vrai
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/15a1m09/a_ukrainian_reconnaissance_drone_discovered_that/
Le 26 juillet 2023 à 13:05:38 :
Le 26 juillet 2023 à 13:03:34 Arnodu28 a écrit :
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
J'avoue, Bakhmut ça leur a près que
dix moisdeux jours en vrai
Pas la même chose. Bakhmut était une forteresse avec plein de tranchées. Ici il semblerait que des soldats LPR / Russes lambda progressent sans trop de difficulté. Si Wagner avait été employé à son plein potentiel dans le secteur, la progression aurait été nettement plus rapide.
Le 26 juillet 2023 à 13:09:16 InnaIstheWay a écrit :
Aujourd'hui c''est jour de ramassage des ordures
https://www.reddit.com/
Le 26 juillet 2023 à 13:04:27 :
Le 26 juillet 2023 à 13:03:14 :
Le 26 juillet 2023 à 12:58:55 :
Le 26 juillet 2023 à 12:51:21 :
Le 26 juillet 2023 à 12:43:31 :
> Le 26 juillet 2023 à 12:37:25 :
>> Le 26 juillet 2023 à 12:31:24 :
> >> Le 26 juillet 2023 à 12:28:22 :
> > >> Le 26 juillet 2023 à 12:22:58 :
> > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:16:37 :
> > > > >> Le 26 juillet 2023 à 12:12:17 :
> > > > > Non, mais ils humilient la Russie bien comme il faut avec le projet Power of Siberia 2
> > > > >
> > > > > Moscou déclare que le gazoduc Power of Siberia 2 vers la Chine « remplacera » Nord Stream 2
> > > > >
> > > > > =>
> > > > >
> > > > > Power of Siberia 2 : pourquoi Pékin hésite face au gigantesque pipeline entre la Russie et la Chine
> > > > >
> > > > > =>
> > > > >
> > > > > https://fr.businessam.be/gazoduc-russie-chine-power-of-siberia-2-impasse/
> > > > > La Chine montre à la Russie qui est le patron : votre gazoduc Power of Siberia 2 peut encore attendre, M. Poutine
> > > > >
> > > >
> > > > La russie voulait revassaliser l'ukraine
> > > > Résultat de la guerre la russie deviendra la 24em province de chine
> > > >
> > >
> > > Mais selon Reuters, la Chine n'aurait pas besoin de plus de gaz avant 2030, limitant l'intérêt d'un projet qui reste vital pour Moscou, mais pas pour Pékin.
> > >
> > > Chin'ed
> >
> > Qui achète son gaz russe plus chère à des intermédiaires et du gaz liquéfié américain 4 fois plus cher ?
> > Qui va se prendre encore 10% sur sa facture le 1er Aout sans parler du reste par l'inflation dans les mois à venir ?
>
> plus personne n'a besoin de gaz ...
> Poutine nous a appris à nous en passer et c'est tant mieux pour l'écologie
> Moins de gaz low cost brulé inutilement pour produire de l'élecricité et on le reserve uniquement pour des besoin industriels ou il n'y a pas encore de palliatifs à bon prix.
> Les prix sont au plus bas , poutine à anéantie tout seul son économie en accélérant le fait que le gaz n'est pas et ne SERA pas l'énergie du futur
> https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/_NG/
Non, on utilise toujours énormément de gaz en Europe et ça continuera.. mais on a plus besoin du gaz russe, en revanche.
Ca prendra encore pas mal d'années avant de se passer du gaz.. mais c'est pas grave, le gaz est pas tellement polluant.. à contrario du pétrole, charbon, etc.
le gaz est moins polluant le pétrole et le charbon
Mais ca reste un hydrocarbure polluant qui contribue au réchauffement climatiqueLes appellation gaz "naturelle" c'est juste du green washing de la part des industrielles pour faire oublier la réalité....
Poutine aura en tout cas bien contribuer à la transition énergétique ... et à saborder du coup sa propre économie ... car la russie n'est qu'une station essence/ gaz ..
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Gaz naturel : 0,243
Électricité (centrale fioul) : 0,73
Électricité (centrale charbon) : 1,06Si déjà on arrive à se passer entièrement du charbon et du pétrole, ça sera déjà un grand pas.. mais oui, à terme faudra aussi se passer du gaz.
Promis, vous allez vous passer de tout très bientôt et vous serez heureux.
Se passer = remplacer par le nucléaire et le renouvelable
Non non je confirme, vous allez vous passer de tout très bientôt et vous serez heureux.
Le 26 juillet 2023 à 13:10:18 Arnodu28 a écrit :
Le 26 juillet 2023 à 13:05:38 :
Le 26 juillet 2023 à 13:03:34 Arnodu28 a écrit :
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
J'avoue, Bakhmut ça leur a près que
dix moisdeux jours en vraiPas la même chose. Bakhmut était une forteresse avec plein de tranchées. Ici il semblerait que des soldats LPR / Russes lambda progressent sans trop de difficulté. Si Wagner avait été employé à son plein potentiel dans le secteur, la progression aurait été nettement plus rapide.
Le 26 juillet 2023 à 13:03:34 :
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
+1 surtout qu'ils étaient censés se préparer pour début août
Le 26 juillet 2023 à 12:08:32 :
Le 26 juillet 2023 à 12:04:31 Arnodu28 a écrit :
Les Tchétchènes de Kadyrov n'avaient pas dit qu'ils venaient à Klishchiivka pour botter le cul des Ukrainiens ? Ont-ils au moins combattu ? Je serais Poutine je les exécuterai sur le champ tant ils foutent la honte au reste de l'armée Russe.y'a eu des rumeurs comme quoi ils se sont fait balayer direct à l'arrivée
Oui ils se sont fait balayés dans Bakhmout et les forces russes se sont plains car les Tchétchènes se sont repliés après même pas une journée de combat
Le 26 juillet 2023 à 13:11:33 :
Le 26 juillet 2023 à 13:10:18 Arnodu28 a écrit :
Le 26 juillet 2023 à 13:05:38 :
Le 26 juillet 2023 à 13:03:34 Arnodu28 a écrit :
En effet dans le nord de l'oblast de Luhansk, les russes ont repris 3 patelins en 2 jours et quelques hauteurs.S'agit-il d'une percée significative ? Tout dépend s'ils parviennent a aller jusqu'à la rivière Oskil (encore 15 à 20 km). Peut être que c'est juste une offensive locale des LPR pour "libérer" le territoire de Luhansk qui leur échappe.
Maintenant vu la progression des forces russes dans le secteur et compte-tenu de leur faible efficacité et leur moral à 0, je n'imagine pas si toute l'armada de Wagner avait participé à l'offensive dans le secteur. A mon avis en 1 semaine ils auraient repris Kupiansk, Torske et menacé Lymann
J'avoue, Bakhmut ça leur a près que
dix moisdeux jours en vraiPas la même chose. Bakhmut était une forteresse avec plein de tranchées. Ici il semblerait que des soldats LPR / Russes lambda progressent sans trop de difficulté. Si Wagner avait été employé à son plein potentiel dans le secteur, la progression aurait été nettement plus rapide.
Ouah Juillet 2023 et des types incapables d'aller chercher l'info !
https://twitter.com/YourmediaAgency/status/1684133302720925696
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 22 juillet 2023 à 14:46:13
- Nb. messages archivés
- 31283
- Nb. messages JVC
- 99998