Pourquoi les gens prennent la science comme Dieu ?

La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

De plus la plupart des gens oublient le fait que certaines choses soit des THEORIES et les prennent comme un fait irréfutable ( cf théorie de l'évolution,

Ne pas nourrir plus longuement.

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

Tu essayes pas de trouver réponse à tout. Et surtout pas avec du matériel pour étudier du spirituel

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

Ba on remet les théories en question et on les prouve ou on les réfutes et on fait avancer la science

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale, un arrière-fond cohérent qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

Le 11 juillet 2023 à 18:34:30 :

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

T’as mis des mots au hasard fils de pute.

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Et y a juste à voir comment le milieu de la recherche est biaisé entre les intérêts financiers, le lobbying, la pression politique et les guerres d'ego. Faut vraiment être un golem pour avoir confiance en la science. C'est un outils puissant mais c'est vrai que dans le débat public ça devient de plus en plus une posture, un positionnement partisan à coup d'arguments d'autorité.

Le 11 juillet 2023 à 18:34:30 :

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

C'est pas ca le problème clé, c'est pourquoi on fait semblant de trouver des explications rationnels a tout quitte a dire des conneries et on admet pas qu'on sait pas encore. C'est littéralement l'exemple de la théorie de l'évolution, c'est juste ridicule

Le 11 juillet 2023 à 18:36:36 :

Le 11 juillet 2023 à 18:34:30 :

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

> Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :

>La science à raison jusqu'à preuve du contraire

>

> La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

>

> Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

T’as mis des mots au hasard fils de pute.

Le 11 juillet 2023 à 18:34:30 :

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :
La science à raison jusqu'à preuve du contraire

La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale, un arrière-fond cohérent qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

Certains voient le consensus scientifique comme une vérité canonique, il suffit de passer 5 min sur twitter pour en voir
+ Tu es bien cuistre dans ton style khey, on est sur jvc là

La science nous est utile en tout.

L'ami imaginaire par contre plus de temps à perdre avec ces fables !

Le 11 juillet 2023 à 18:36:58 :

Le 11 juillet 2023 à 18:34:30 :

Le 11 juillet 2023 à 18:30:32 :

Le 11 juillet 2023 à 18:28:22 :

[18:22:03] <KholotoHaraga>

> Le 11 juillet 2023 à 18:20:45 :

>La science à raison jusqu'à preuve du contraire

>

> La science c'est avant tout une méthode scientifique, vérifier des hypothèses et trouver des conclusions par expériences

>

> Ça n'a jamais eu pour vocation d'être là vérité absolue, on est assez intelligent pour savoir qu'on est con

J'ai bien compris ca, ce que je te demande c'est pourquoi l'opinion générale la prend comme vérité absolue ?

Parce que sinon on fait comment ?

On sait rien ?

Comment t'expliques ce qui t'entoures si tu pars du principe que la science n'a pas raison parce qu'un jour peut être on trouvera que c'était faux ?

L’immense majorité des gens abordent la science comme une croyance, il a raison. T’as beau avoir un rapport sain à la méthode scientifique, c’est pas le cas des trisomiques qui s’en remettent à Google Scholar comme au clergé.

Les gens ont une idée générale de l'histoire des sciences et de la constitution progressive du monde comme champ quantitatif et causal descriptible en théories mathématisées, même une idée très générale qui fait de cette croyance au discours scientifique une croyance plus rationnelle qu'une croyance radicalement déconnectée du monde, à l'image de Dieu, et reposant entièrement sur une autorité transcendante.
L'autorité scientifique n'est pas vue comme un clergé c'est un raccourci simpliste en raison de la nature du discours produit, enfin je trouve.

C'est pas ca le problème clé, c'est pourquoi on fait semblant de trouver des explications rationnels a tout quitte a dire des conneries et on admet pas qu'on sait pas encore. C'est littéralement l'exemple de la théorie de l'évolution, c'est juste ridicule

"Quitte à dire des conneries" bah non, rien ne te permet de dire ça, et surtout pas à propos de l'évolution.

Le 11 juillet 2023 à 18:39:04 :
La science nous est utile en tout.

L'ami imaginaire par contre plus de temps à perdre avec ces fables !

La science est tres utile mais sa sacralisation et considéré sa parole divine est une erreur et le choix du fainéant