[ALERTE] Le procureur confirme les déclarations des policiers mis en cause dans l'affaire

Le procureur confirme les déclarations des policiers mis en cause dans l'affaire #Nahel . La vidéosurveillance prouve qu'il y a bien eu mise en danger d'autrui, notamment d'un piéton et d'un cycliste, par le conducteur de la Mercedes AMG.

https://twitter.com/brunolp30/status/1675949308615487497

L'article 435-1 du code de la sécurité intérieure (CSI) dispose désormais qu'ils peuvent tirer en cas de refus d'obtempérer, s'ils ne peuvent stopper la voiture autrement que par l'usage d'arme et si le conducteur "est susceptible de perpétrer (...) des atteintes à leur vie ou leur intégrité physique et celle d'autrui"

D'ici quelques jours, le policier en question sera relâcher.

elisabeth borne 1ere ministre qui a mis en cause le policier

tout comme macron et darmanin

Le 03 juillet 2023 à 23:53:08 :
elisabeth borne 1ere ministre qui a mis en cause le policier

tout comme macron et darmanin

Le 03 juillet 2023 à 23:53:08 :
Le 03 juillet 2023 à 23:53:08 :
elisabeth borne 1ere ministre qui a mis en cause le policier

tout comme macron et darmanin

elisabeth borne 1ere ministre qui a mis en cause le policier

tout comme macron et darmanin

Il fallait vite trouver un bouc émissaire pour essayer d'apaiser les tensions au plus vite au vu de leurs incompétences.

https://youtu.be/IuFYmXF6PNw

C'est bien de foutre l'extrait qui arrange sur Twitter, et après ça critique les média mainstream

Le 03 juillet 2023 à 23:54:33 :
Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

L'article 435-1 du code de la sécurité intérieure (CSI) dispose désormais qu'ils peuvent tirer en cas de refus d'obtempérer, s'ils ne peuvent stopper la voiture autrement que par l'usage d'arme et si le conducteur "est susceptible de perpétrer (...) des atteintes à leur vie ou leur intégrité physique et celle d'autrui"

Dans ce cas, cette loi doit être abrogée.

Le 03 juillet 2023 à 23:57:40 :

Le 03 juillet 2023 à 23:54:33 :
Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

L'article 435-1 du code de la sécurité intérieure (CSI) dispose désormais qu'ils peuvent tirer en cas de refus d'obtempérer, s'ils ne peuvent stopper la voiture autrement que par l'usage d'arme et si le conducteur "est susceptible de perpétrer (...) des atteintes à leur vie ou leur intégrité physique et celle d'autrui"

Dans ce cas, cette loi doit être abrogée.

Cette loi n'aurais jamais dû être adopté, c'est vraiment la porte ouverte à interprétation, ou la re habilitation détourné de la peine de mort.

Mais même en l'état actuel de la loi, le procureur à donné des éléments dans la suite de la déclaration tronqué du lien de l'op

Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

Il aurait du essayer de stopper la voiture avec ses dents ou ses points ?

Le 03 juillet 2023 à 23:57:32 :
https://youtu.be/IuFYmXF6PNw

C'est bien de foutre l'extrait qui arrange sur Twitter, et après ça critique les média mainstream

"En l'état des investigations et des éléments recueillis, le parquet considère que les conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies"

Le 03 juillet 2023 à 23:59:13 :

Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

Il aurait du essayer de stopper la voiture avec ses dents ou ses points ?

Avec son zboub

Le 03 juillet 2023 à 23:59:27 :

Le 03 juillet 2023 à 23:57:32 :
https://youtu.be/IuFYmXF6PNw

C'est bien de foutre l'extrait qui arrange sur Twitter, et après ça critique les média mainstream

"En l'état des investigations et des éléments recueillis, le parquet considère que les conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies"

Oui, c'est pas le fin mot de l'histoire on est d'accord

Le 03 juillet 2023 à 23:58:40 :

Le 03 juillet 2023 à 23:57:40 :

Le 03 juillet 2023 à 23:54:33 :
Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

L'article 435-1 du code de la sécurité intérieure (CSI) dispose désormais qu'ils peuvent tirer en cas de refus d'obtempérer, s'ils ne peuvent stopper la voiture autrement que par l'usage d'arme et si le conducteur "est susceptible de perpétrer (...) des atteintes à leur vie ou leur intégrité physique et celle d'autrui"

Dans ce cas, cette loi doit être abrogée.

Cette loi n'aurais jamais dû être adopté, c'est vraiment la porte ouverte à interprétation, ou la re habilitation détourné de la peine de mort.

Mais même en l'état actuel de la loi, le procureur à donné des éléments dans la suite de la déclaration tronqué du lien de l'op

Effectivement c'est la porte ouverte à des abus.

Le 03 juillet 2023 à 23:59:27 :

Le 03 juillet 2023 à 23:57:32 :
https://youtu.be/IuFYmXF6PNw

C'est bien de foutre l'extrait qui arrange sur Twitter, et après ça critique les média mainstream

"En l'état des investigations et des éléments recueillis, le parquet considère que les conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies"

C'est le parquet

Le 03 juillet 2023 à 23:59:13 :

Le procureur a aussi déclaré que l'usage de l'arme était pas justifié il me semble

Il aurait du essayer de stopper la voiture avec ses dents ou ses points ?

Parce que tirer a vachement sécurisé de manière optimale la situation, une voiture, sans conducteur conscient, qui avance.

Quand j'ai fait ma PMG, l'enseignement de l'usage de l'arme était bien indiqué comme proscrite pour empêcher une fuite, mais c'est la loi de 2017 qui fou le bordel

C'était sûr. Soutiens au policier.

Ça va être chaud nonobstant peut-être les prochains jours