L'affaire du policier qui tire sur le conducteur
Le 28 juin 2023 à 03:43:20 :
Le 28 juin 2023 à 03:40:44 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:36:33 :
Le 28 juin 2023 à 03:21:13 :
Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
> Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
> > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
> >
> > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
> >
> > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
> >
> > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
> >
> > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
?
> >
> > > >
> >
> > > > Obeir a la police ?
> >
> > >
> >
> > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
> >
> > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
> >
> > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
> > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
> >
> > L'article de loi en question
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970
> >
> > Nul n'est censé ignorer la loi
>
> Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
On va pas refaire tout le débat
Pour la faire courte...
A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
8h10, l'heure où les enfants vont à l'écoleCa aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, et plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
Pourquoi ils lui ont pointé une arme dessus, ça c'est une bonne question
Parce qu'il n'avait pas le bon faciès ?
Ben tu en auras mis du temps à la cracher ta Valda "Gneu gneu racisme"
Tu vois donc tout par le prisme d'une prétendue origine et/ou religion ?
Mis à part les gauchiste, personne (sauf qques ahuris) n'en parlent de ces "éléments".
Je m'interroge seulement, le fils de Zemmour il s'est fait prendre pour refus d'obtempérer, il n'a jamais pris une balle 
Le 28 juin 2023 à 03:48:11 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:39:53 :
Le 28 juin 2023 à 03:35:14 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:31:56 :
Le 28 juin 2023 à 03:28:14 Panoptisme a écrit :
> Le 28 juin 2023 à 03:22:57 :
>
> > Le 28 juin 2023 à 03:21:13 Panoptisme a écrit :
>
> > > Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
>
> > >
>
> > > > Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Obeir a la police ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
>
> > >
>
> > > > > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > L'article de loi en question
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Nul n'est censé ignorer la loi
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
>
> > >
>
> > > On va pas refaire tout le débat
>
> > >
>
> > > Pour la faire courte...
>
> > >
>
> > > A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
>
> > >
>
>
> > >
>
> > > Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
>
> > > 8h10, l'heure où les enfants vont à l'école
>
> > >
>
> > > Ca aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
>
> > >
>
> > > Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
>
> > >
>
> > > Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
>
> >
>
> > Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
>
> Oui, oui, les flics sont coupables d'avoir voulu contrôler un jeune de 17 ans au volant d'une voiture qui a commis plusieurs infractions menant au contrôle routier et qui ont forcés le jeune à refuser d'obtempérer et à tenter de fuir en mettant en danger les autres usagers de la voie publique
>
> T'en as d'autre des trolls de cet acabit ?
Ce n'est pas le contrôle qui est remis en cause, c'est le fait de l'avoir menacé à bout portant puis de lui avoir tiré dessus alors qu'il tentait de prendre la fuite, avec la perte de contrôle que cela implique il aurait pu foncer dans un autre automobiliste
On en revient à mon premier message. C'est la loi et la procédure
On rappelle le cadre légal d'usage des armes par les forces de l'ordre
On est donc bien sur un usage proportionné prévu par la loi.
Nous sommes dans le cas n°4, mais également le cas n°1 et le cas n°3.- Gneu, gneu, c'est marqué "Gendarmerie", pas "Police". Ils avaient pas le droit
Oui, oui, les lois sont totalement différentes entre gendarmerie et police nationale, c'est bien connu
Comme indiqué sur l'image, "Article L.435-1 du code de la sécurité intérieure.'Cadre commun Police-Gendarmerie'''''"
En cas de "refus d'obtempérer": si le conducteur d'un véhicule refuse de s'arrêter sur ordre des agents, que sa fuite présente une menace physique pour les policiers ou autrui et qu'ils ne peuvent l'immobiliser autrement qu'en faisant usage de leurs armes.
Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.L'article de loi en question
Nul n'est censé ignorer la loi
Sauf qu'on voit bien que dans ce cas précis il n'y a pas de mise en danger des FDO, c'est pourquoi le tireur a été mis en examen pour homicide volontaire
Si, les policiers étaient en danger. Mais il n'y a pas que les policiers qui étaient en danger. tous les autres usagers de la voie publique l'étaient aussi, dont des enfants à cette heure (entre 8h00 et 8h20, donc l'heure d'aller à l'école. 5 primaires et maternelles dans un rayons de 500m, avec plein d'immeubles d'habitation autour).
Il fallait le laisser fuir et entamer une course poursuite pour finir comme ça ?
Tu n'es pas idiot. Arrête de te faire passer pour tel. Tu sais très bien que le chauffard à fait tout ce qu'il ne fallait pas faire et que les policiers ont réagi comme ile le fallait, en respectant la loi et les procédure prévues dans ce genre de cas.
Les images montrent le contraire concernant les policiers, je te concède qu'il pouvait être un danger pour d'autres usagers ou des piétons, mais en lui tirant dessus il y aurait pu aussi avoir un accident dramatique. Il y a donc un côté aléatoire avec cette "méthode" un refus d'obtempérer = une balle
Non, justement.
La route est bloquée de chaque côté, sans trottoirs. Ils n'y a avait aucun risque qu'il percute des piétons à cet endroit (on le voit bien sur les vidéos et ici https://maps.app.goo.gl/yx6ocxSReiNsMLM56 )
C'était justement le meilleur endroit pour le neutraliser et l'empêcher de mettre encore plus en danger les autres usagers de la voie publique.
Le 28 juin 2023 à 03:49:23 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:43:20 :
Le 28 juin 2023 à 03:40:44 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:36:33 :
Le 28 juin 2023 à 03:21:13 :
> Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
>
> > Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
>
> > > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
>
> > >
>
> > > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
>
> > >
>
> > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
>
> > >
>
> > > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Obeir a la police ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
>
> > >
>
> > > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
>
> > >
>
> > > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
>
> > > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
>
> > >
>
> > > L'article de loi en question
>
> > >
>
> > > Nul n'est censé ignorer la loi
>
> >
>
> > Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
>
> On va pas refaire tout le débat
>
> Pour la faire courte...
>
> A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
>
>
> Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
> 8h10, l'heure où les enfants vont à l'école
>
> Ca aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
>
> Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
>
> Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, et plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
Pourquoi ils lui ont pointé une arme dessus, ça c'est une bonne question
Parce qu'il n'avait pas le bon faciès ?
Ben tu en auras mis du temps à la cracher ta Valda "Gneu gneu racisme"
Tu vois donc tout par le prisme d'une prétendue origine et/ou religion ?
Mis à part les gauchiste, personne (sauf qques ahuris) n'en parlent de ces "éléments".Je m'interroge seulement, le fils de Zemmour il s'est fait prendre pour refus d'obtempérer, il n'a jamais pris une balle
Non, le fils de Zemmour n'a pas de refus d'obtempérer. C'est un refus de priorité qui a conduit à un accident de la route.
Va falloir faire un minimum d'effort si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux 
Le 28 juin 2023 à 03:51:02 :
Le 28 juin 2023 à 03:49:23 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:43:20 :
Le 28 juin 2023 à 03:40:44 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:36:33 :
> Le 28 juin 2023 à 03:21:13 :
> > Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
> >
> > > Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
> >
> > > > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Obeir a la police ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
> >
> > > >
> >
> > > > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
> >
> > > >
> >
> > > > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
> >
> > > > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
> >
> > > >
> >
> > > > L'article de loi en question
> >
> > > >
> >
> > > > Nul n'est censé ignorer la loi
> >
> > >
> >
> > > Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
> >
> > On va pas refaire tout le débat
> >
> > Pour la faire courte...
> >
> > A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
> >
> >
> > Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
> > 8h10, l'heure où les enfants vont à l'école
> >
> > Ca aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
> >
> > Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
> >
> > Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
>
> Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, et plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
Pourquoi ils lui ont pointé une arme dessus, ça c'est une bonne question
Parce qu'il n'avait pas le bon faciès ?
Ben tu en auras mis du temps à la cracher ta Valda "Gneu gneu racisme"
Tu vois donc tout par le prisme d'une prétendue origine et/ou religion ?
Mis à part les gauchiste, personne (sauf qques ahuris) n'en parlent de ces "éléments".Je m'interroge seulement, le fils de Zemmour il s'est fait prendre pour refus d'obtempérer, il n'a jamais pris une balle
Non, le fils de Zemmour n'a pas de refus d'obtempérer. C'est un refus de priorité qui a conduit à un accident de la route.
Va falloir faire un minimum d'effort si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux
This
Niquez vos meres les gauchistes
Le 28 juin 2023 à 03:49:29 :
Le 28 juin 2023 à 03:48:11 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:39:53 :
Le 28 juin 2023 à 03:35:14 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:31:56 :
> Le 28 juin 2023 à 03:28:14 Panoptisme a écrit :
> > Le 28 juin 2023 à 03:22:57 :
> >
> > > Le 28 juin 2023 à 03:21:13 Panoptisme a écrit :
> >
> > > > Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Obeir a la police ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
> >
> > > >
> >
> > > > > > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > L'article de loi en question
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Nul n'est censé ignorer la loi
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
> >
> > > >
> >
> > > > On va pas refaire tout le débat
> >
> > > >
> >
> > > > Pour la faire courte...
> >
> > > >
> >
> > > > A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
> >
> > > >
> >
> >
> > > >
> >
> > > > Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
> >
> > > > 8h10, l'heure où les enfants vont à l'école
> >
> > > >
> >
> > > > Ca aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
> >
> > > >
> >
> > > > Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
> >
> > > >
> >
> > > > Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
> >
> > >
> >
> > > Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
> >
> > Oui, oui, les flics sont coupables d'avoir voulu contrôler un jeune de 17 ans au volant d'une voiture qui a commis plusieurs infractions menant au contrôle routier et qui ont forcés le jeune à refuser d'obtempérer et à tenter de fuir en mettant en danger les autres usagers de la voie publique
> >
> > T'en as d'autre des trolls de cet acabit ?
>
> Ce n'est pas le contrôle qui est remis en cause, c'est le fait de l'avoir menacé à bout portant puis de lui avoir tiré dessus alors qu'il tentait de prendre la fuite, avec la perte de contrôle que cela implique il aurait pu foncer dans un autre automobiliste
On en revient à mon premier message. C'est la loi et la procédure
On rappelle le cadre légal d'usage des armes par les forces de l'ordre
On est donc bien sur un usage proportionné prévu par la loi.
Nous sommes dans le cas n°4, mais également le cas n°1 et le cas n°3.- Gneu, gneu, c'est marqué "Gendarmerie", pas "Police". Ils avaient pas le droit
Oui, oui, les lois sont totalement différentes entre gendarmerie et police nationale, c'est bien connu
Comme indiqué sur l'image, "Article L.435-1 du code de la sécurité intérieure.'Cadre commun Police-Gendarmerie'''''"
> En cas de "refus d'obtempérer": si le conducteur d'un véhicule refuse de s'arrêter sur ordre des agents, que sa fuite présente une menace physique pour les policiers ou autrui et qu'ils ne peuvent l'immobiliser autrement qu'en faisant usage de leurs armes.
Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.L'article de loi en question
Nul n'est censé ignorer la loi
Sauf qu'on voit bien que dans ce cas précis il n'y a pas de mise en danger des FDO, c'est pourquoi le tireur a été mis en examen pour homicide volontaire
Si, les policiers étaient en danger. Mais il n'y a pas que les policiers qui étaient en danger. tous les autres usagers de la voie publique l'étaient aussi, dont des enfants à cette heure (entre 8h00 et 8h20, donc l'heure d'aller à l'école. 5 primaires et maternelles dans un rayons de 500m, avec plein d'immeubles d'habitation autour).
Il fallait le laisser fuir et entamer une course poursuite pour finir comme ça ?
Tu n'es pas idiot. Arrête de te faire passer pour tel. Tu sais très bien que le chauffard à fait tout ce qu'il ne fallait pas faire et que les policiers ont réagi comme ile le fallait, en respectant la loi et les procédure prévues dans ce genre de cas.
Les images montrent le contraire concernant les policiers, je te concède qu'il pouvait être un danger pour d'autres usagers ou des piétons, mais en lui tirant dessus il y aurait pu aussi avoir un accident dramatique. Il y a donc un côté aléatoire avec cette "méthode" un refus d'obtempérer = une balle
Non, justement.
La route est bloquée de chaque côté, sans trottoirs. Ils n'y a avait aucun risque qu'il percute des piétons à cet endroit (on le voit bien sur les vidéos et ici
C'était justement le meilleur endroit pour le neutraliser et l'empêcher de mettre encore plus en danger les autres usagers de la voie publique.
Une voiture voire un car aurait pu passer en face à ce moment-là
Le 28 juin 2023 à 03:53:43 Panoptisme a écrit :
Une voiture voire un car aurait pu passer en face à ce moment-là
OK. J'arrête de te feed 
Le 28 juin 2023 à 03:51:02 :
Le 28 juin 2023 à 03:49:23 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:43:20 :
Le 28 juin 2023 à 03:40:44 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 03:36:33 :
> Le 28 juin 2023 à 03:21:13 :
> > Le 28 juin 2023 à 03:15:52 :
> >
> > > Le 28 juin 2023 à 03:11:35 Panoptisme a écrit :
> >
> > > > Le 28 juin 2023 à 03:07:49 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 28 juin 2023 à 03:05:21 Panoptisme a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:40:26 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 28 juin 2023 à 02:39:10 Radiateur500W a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > les chofa c'est quoi vos solutions contre ces agissements
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Obeir a la police ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Et donc si tu désobéis tu dois finir à la morgue plutôt que devant un tribunal ?
> >
> > > >
> >
> > > > Soit tu respectes les lois, soit tu en subis les conséquences.
> >
> > > >
> >
> > > > Dans le cas de cette affaire, quand tu refuse d'obtempérer en voiture et que tu mets en danger la vie des policiers et des autres usagers de la route, la loi dit que tu peut te faire tirer dessus pour te neutraliser.
> >
> > > > La mort n'est qu'une conséquence malheureuse qui peut survenir quand tu te fais tirer dessus.
> >
> > > >
> >
> > > > L'article de loi en question
> >
> > > >
> >
> > > > Nul n'est censé ignorer la loi
> >
> > >
> >
> > > Tout le monde a pu voir la vidéo, les policiers en question ne sont pas en danger de mort
> >
> > On va pas refaire tout le débat
> >
> > Pour la faire courte...
> >
> > A partir du moment où il est rentré dans l'illégalité à ce moment là (pas pour ses affaires précédentes), la vie des autres citoyens qu'il est susceptible de mettre en danger vaut plus que la sienne et les forces de l'ordre ont pour devoir d'arrêter le danger qu'ils représente pour les autres citoyens.
> >
> >
> > Au moins 5 écoles primaires et maternelles dans un rayon de 500m.
> > 8h10, l'heure où les enfants vont à l'école
> >
> > Ca aurait été un carnage si il n'avait pas été neutralisé.
> >
> > Le policier n'a pas tiré pour tuer. Il a tiré pour neutraliser.
> >
> > Il se trouve que le délinquant qui n'a pas respecté la loi et qui s'est fait tiré dessus dans un but de neutralisation est décédé. C'est malheureux, tout le monde d'accord, mais c'est le risque quand on refuse d'obtempérer en mettant en danger d'autres personnes, dont un policier qui braque un flingue sur toi...
>
> Mais ce sont les policiers qui mettent le jeune en danger en lui pointant une arme dessus à bout portant [créant un effet de panique] puis en lui tirant dessus, et plus que le conditionnel est utilisé cela aurait pu d'ailleurs causer un accident mettant en danger la vie d'autres usagers de la route
Pourquoi ils lui ont pointé une arme dessus, ça c'est une bonne question
Parce qu'il n'avait pas le bon faciès ?
Ben tu en auras mis du temps à la cracher ta Valda "Gneu gneu racisme"
Tu vois donc tout par le prisme d'une prétendue origine et/ou religion ?
Mis à part les gauchiste, personne (sauf qques ahuris) n'en parlent de ces "éléments".Je m'interroge seulement, le fils de Zemmour il s'est fait prendre pour refus d'obtempérer, il n'a jamais pris une balle
Non, le fils de Zemmour n'a pas de refus d'obtempérer. C'est un refus de priorité qui a conduit à un accident de la route.
Va falloir faire un minimum d'effort si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux
Mea culpa, la conséquence ne pas avoir vérifié moi-même l'information, bien fait pour moi 
Le 28 juin 2023 à 04:03:28 poliyeyo a écrit :
La police vient de récidiver en renversant un livreur uber https://twitter.com/1000waytodie_/status/1673866265184591873?s=20
T'aura Tirie qui va dire que ça n'a rien à voir
Non. Il a fait qques mètres car il était en pleine accélération.
La route est bloquée de chaque côté, sans trottoirs. Ils n'y a avait aucun risque qu'il percute des piétons à cet endroit (on le voit bien sur les vidéos et ici
C'était justement le meilleur endroit pour le neutraliser et l'empêcher de mettre encore plus en danger les autres usagers de la voie publique.
Il s'est fait shooté à peine la voiture avait redémarré, et c'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Et tu dis toi même qu'il y avait aucun risque pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
Le 28 juin 2023 à 04:04:02 Chicquera a écrit :
Le 28 juin 2023 à 04:03:28 poliyeyo a écrit :
La police vient de récidiver en renversant un livreur uber https://twitter.com/1000waytodie_/status/1673866265184591873?s=20T'aura Tirie qui va dire que ça n'a rien à voir
Ca a quoi à voir ?
Données du topic
- Auteur
- Taku--
- Date de création
- 27 juin 2023 à 18:09:48
- Nb. messages archivés
- 5294
- Nb. messages JVC
- 4846