Je ne comprends pas ceux qui veulent qu'on TRAVAILLE PLUS

Si on a fait tout ce progrès c'est pas pour trimer artificiellement alors que le système est assez automatisé pour satisfaire nombre de nos besoins.

Un monde où l'on se dit, "il faut que tout le monde travaille comme un cheval de trait, sinon personne ne ferait les basses besognes en ayant la possibilité de l'oisiveté" est naïf et à côté du problème.
On ne va pas créer indéfiniment des activités inutiles (cf part du tertiaire, du commerce, des influenceurs et des revendeurs d'aliexpress, la camelote chinoise on peut s'en passer) alors que les ressources se raréfient.

Je me demande pourquoi aucun politique ne pose la seule question cruciale et essentielle : comment distribuer les tâches incompressibles tout en laissant le peuple profiter au maximum du temps ainsi libéré par l'éviction des tâches artificiellement nécessaires.

Ainsi les gens auraient le temps de déstresser. De vivre de manière plus humaine, plus adulte. De s'adonner à l'art, à l'artisanat. D'être libres. De grandir et de faire grandir la société avec eux, plutôt que d'être abêtis à s'adonner à un 35h dont toute la société se serait très bien passé, et eux aussi.

Keynes (capitaliste un peu social) écrivait qu'au rythme du progrès de son temps, on ne travaillerait au vingtième siècle plus que quelques heures.

Bah non, on a une société qui nous donne le choix entre des bullshit jobs, quelques tâches administratives artificiellement compliquées pour que les N+1 aient des données chiffrées sous la main pour leur carrière perso dans le privé, et des tâches absolument nécessaires qui bénéficient à tous (hôpital, raffineries, routes, etc) mais qui sont sous-rétribuées par rapport au reste.

On pourrait juste être tranquille, se partager ces tâches à raison de quinze heures par semaine + de l'agriculture plus localisée et humaine, et être heureux sans savoir si oui ou non on peut suivre un influenceur débile qui nous dit d'acheter sa camelote sur Shein.

Tout le monde (droite, gauche), à part les néolibéralistes illuminés par la sainte croissante, semble quérir une société où l'artisanat prenne une plus grande part que l'industrie délocalisée, où le rapport humain et local prenne une plus grande part que la machine médiatique digitalisée, où l'art et la création prennent une plus grande part que l'aliénation à des tâches inutiles.

Pourtant, par un biais habilement exploité, on nous fait passer des esclaves pour des preux travailleurs, comme s'ils perdraient au change en bifurquant vers une société qui au lieu de les exploiter les libère et les respecte.

Le 20 juin 2023 à 13:23:13 :
Un peu la flemme de développer mais je suis d'accord

Le 20 juin 2023 à 13:22:45 :
Syndrome du larbin

Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.

L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire.

De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance.

Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.

Le 20 juin 2023 à 19:40:38 :
Pimenthe le khey du 15-18 vers 2014 ? Ce coup de vieux tout d'un coup

Ouais de l'eau a coulé sous les ponts

Le 20 juin 2023 à 13:14:02 :
Vu le nombre de gens de droite ici, si vous pouviez répondre à cette question, ça serait intéressant.

el famoso droite ici ça se limite à "lé méchan zimigrés" pour tout le reste c'est des gauchos RSAistes

Le 20 juin 2023 à 19:42:58 :
L'op à deux doigts de découvrir le progrès moral et technique comme libération de l'humanité

"progrès moral"
"découvrir"

On ne peut pas découvrir quelque chose qui n'existe pas

Le 20 juin 2023 à 19:43:42 Pimenthe a écrit :

Le 20 juin 2023 à 19:42:58 :
L'op à deux doigts de découvrir le progrès moral et technique comme libération de l'humanité

"progrès moral"
"découvrir"

On ne peut pas découvrir quelque chose qui n'existe pas

Le moderne est incapable de concevoir la moralité puisqu'il ne peut pas faire reposer la morale sur la physique et la logique au contraire des écoles antiques (épicurisme, stoïcisme) ; bref sans une morale qui repose sur des connaissances naturelles, le moderne low iq ne pourra jamais se libérer de son exploitation matérielle et spirituelle

Le 20 juin 2023 à 13:06:27 :
Si on a fait tout ce progrès c'est pas pour trimer artificiellement alors que le système est assez automatisé pour satisfaire nombre de nos besoins.

Un monde où l'on se dit, "il faut que tout le monde travaille comme un cheval de trait, sinon personne ne ferait les basses besognes en ayant la possibilité de l'oisiveté" est naïf et à côté du problème.
On ne va pas créer indéfiniment des activités inutiles (cf part du tertiaire, du commerce, des influenceurs et des revendeurs d'aliexpress, la camelote chinoise on peut s'en passer) alors que les ressources se raréfient.

Je me demande pourquoi aucun politique ne pose la seule question cruciale et essentielle : comment distribuer les tâches incompressibles tout en laissant le peuple profiter au maximum du temps ainsi libéré par l'éviction des tâches artificiellement nécessaires.

Ainsi les gens auraient le temps de déstresser. De vivre de manière plus humaine, plus adulte. De s'adonner à l'art, à l'artisanat. D'être libres. De grandir et de faire grandir la société avec eux, plutôt que d'être abêtis à s'adonner à un 35h dont toute la société se serait très bien passé, et eux aussi.

Le problème c'est qu'on est pas le seul pays au monde et tu l'auras peut-être remarqué mais les humains ont tendance à pas être très tendre entre eux, donc si on se bouge pas le cul, bah un autre pays va nous dépasser et avoir la possibilité de nous dominer et nous asservir en fait.