[OVNI] LA NASA s'exprime dans 40 minutes !
Le 31 mai 2023 à 17:46:34 :
Le 31 mai 2023 à 17:44:29 :
Le 31 mai 2023 à 17:42:40 :
Le 31 mai 2023 à 17:41:53 :
Le 31 mai 2023 à 17:39:39 :
> Le 31 mai 2023 à 17:37:57 :
>Mais il faut savoir, si l'incident Roswell était réel, pourquoi feraient-ils des conférences à la con pour "savoir" ce que sont ces fameux OVNIS ?
Car aux USA la recherche est privatisée.
Ce n'est pas la NASA qui a les restes de Roswell, c'est lockeed martin.D'accord mais qu'est-ce que ça change ?
Si le gouvernement américain est au courant de ce genre de chose, pourquoi font-ils des recherches en indiquant qu'ils ne savent pas ?
Pour cette entreprise privée ne donne pas accès au corps, ne serait-ce que via une contribution monétaire importantetu comprends pas quoi dans le mot "privatisé" ?
t'as cru que "le" gouvernement américain c'était le conseil d'administration de Lockeed Martin?Mais
Ce que je dis c'est que privé ou non, si le gouvernement est au courant de ça ils auraient pu indiquer que cet incident semble vrai mais que les corps trouvés ne sont pas en leur possessionMais d'où le gouvernement est au courant de ce que fait le complexe militaro industriel?
Donc toi tu es au courant, tout le monde l'est mais pas le gouvernement ? 
Je ne dis pas qu'ils doivent AFFIRMER que ceci est vrai mais au moins dire : "On ne sait pas" ....
Le 31 mai 2023 à 17:47:39 :
quelques photos célèbres d'OVNI marins:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3154041/amp/Do-images-look-like-alien-ships-Bizarre-theory-claims-Navy-photos-taken-1970s-ET-hunting-oil.html
Dailymail 
t'as un don pour les bonnes sources toi, c'est bien on sent que t'es pas biaisé
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlL'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire non
The aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlL'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
Le 31 mai 2023 à 17:39:39 :
Le 31 mai 2023 à 17:37:57 :
Mais il faut savoir, si l'incident Roswell était réel, pourquoi feraient-ils des conférences à la con pour "savoir" ce que sont ces fameux OVNIS ?Car aux USA la recherche est privatisée.
Ce n'est pas la NASA qui a les restes de Roswell, c'est lockeed martin.
SmokingMan,
Non seulement elle est privatisé mais t’as des gens qui viennent des hautes spheres gouvernementale qui font des investigation sur le phénomènes:
- Harry Reid et ses 22 millions de dollars pour enquêter sur les OVNIS
- Robert Biglow propriétaire pendant un temps du Skinwalker Ranch
- Luiz Elizondo qui travaillait au Pentagone
... Étrange
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
>
> L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
>
> La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
Allez, dans la blacklist.
Donnes moi des sources, pas des vidéos des merde ça va ? .gif ":)")
Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlL'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
dur
Le 31 mai 2023 à 17:50:03 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> >
> > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> >
> > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
>
> On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
Allez, dans la blacklist.
Donnes moi des sources, pas des vidéos des merde ça va ?
Ayaaaaaaaaaao KO en un argument et c'est pas le meilleur de la vidéo, le niveau des ufologues 
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
>
> L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
>
> La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
ton zététicien sous diplômé ne nous intéresse pas.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations .
Donc pour contre dire cet article, merci de fournir un article scientifique paru dans une revue à comité de lecture.
Le 31 mai 2023 à 17:50:43 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> >
> > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> >
> > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
>
> On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
ton zététicien sous diplômé ne nous intéresse pas.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations .
Donc pour contre dire cet article, merci de fournir un article scientifique paru dans une revue à comité de lecture.
Ton article répond au fait que l'OVNI suit la rotation de la caméra comme un reflet ? Oups
Nick Pope le gars sur le screenshot dit la même chose que le pentagone a changé de stratégie soudainement. Selon lui le gouvernement américain et le pentagone veulent avoir une longueure d'avance et contrôler le récit car un événements vas se produire.
Le 31 mai 2023 à 17:50:43 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> >
> > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> >
> > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
>
> On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
ton zététicien sous diplômé ne nous intéresse pas.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations .
Donc pour contre dire cet article, merci de fournir un article scientifique paru dans une revue à comité de lecture.
Pour information, attention avec Mdpi journal suisse et chinois dont certaines reviews sont expédiées à la va vite..j'ai vu quelques articles d'optique de basse qualité la bas. Mais il y aussi des trucs intéressants je ne fais pas qu'une critique négative.
Le 31 mai 2023 à 17:51:35 :
Nick Pope le gars sur le screenshot dit la même chose que le pentagone a changé de stratégie soudainement. Selon lui le gouvernement américain et le pentagone veulent avoir une longueure d'avance et contrôler le récit car un événements vas se produire.
Quel type d'évènement ?
Ce genre-ci ? https://www.imdb.com/title/tt2543164/ 
Le 31 mai 2023 à 17:51:14 :
Le 31 mai 2023 à 17:50:43 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
> Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
> >> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > >
> > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> > >
> > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
> >
> > On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
>
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
ton zététicien sous diplômé ne nous intéresse pas.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations .
Donc pour contre dire cet article, merci de fournir un article scientifique paru dans une revue à comité de lecture.
Ton article répond au fait que l'OVNI suit la rotation de la caméra comme un reflet ? Oups
L'article est publié dans une revue scientifique à comité de lecture.
Tu veux le contre-dire? Tu nous envoie un article du même niveau, pas une vidéo d'un Youtubeur au RSA qui a zéro diplome.
Le 31 mai 2023 à 17:52:35 :
Le 31 mai 2023 à 17:51:14 :
Le 31 mai 2023 à 17:50:43 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
> Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
> >> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
> > >> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > >
> > > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> > > >
> > > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
> > >
> > > On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
> >
>
> ?
> Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire non
The aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
ton zététicien sous diplômé ne nous intéresse pas.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations .
Donc pour contre dire cet article, merci de fournir un article scientifique paru dans une revue à comité de lecture.
Ton article répond au fait que l'OVNI suit la rotation de la caméra comme un reflet ? Oups
L'article est publié dans une revue scientifique à comité de lecture.
Tu veux le contre-dire? Tu nous envoie un article du même niveau, pas une vidéo d'un Youtubeur au RSA qui a zéro diplome.
Aucun contre-argument donc, tu me cites un papier qui calcule la vitesse d'un reflet et s'étonne d'avoir des chiffres hallucinants AHI
Le 31 mai 2023 à 17:50:29 :
Le 31 mai 2023 à 17:50:03 :
Le 31 mai 2023 à 17:49:00 :
Le 31 mai 2023 à 17:48:23 :
Le 31 mai 2023 à 17:47:19 :
> Le 31 mai 2023 à 17:45:53 :
>> Le 31 mai 2023 à 17:42:26 :
> >> Le 31 mai 2023 à 17:40:36 :
> > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > >
> > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
> > >
> > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
> >
> > On rappelle que les vidéos de l'ovni du Nimitz ont été débounked
>
?
Personne a nié les vidéos, il s'agirait de regarder avant de dire nonThe aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
debounked
Une réponse du coup https://youtu.be/KcC6SqW80Ms?t=1031 ?
Comment ton OVNI suit la rotation de la caméra ?
Allez, dans la blacklist.
Donnes moi des sources, pas des vidéos des merde ça va ?
Ayaaaaaaaaaao KO en un argument
Je t'ai donné un article direct de l'armée, tu me donnes une vidéo youtube d'un hard sceptique qui n'a aucune crédibilité.
4) L'armée et le gouvernement américains affirment eux-mêmes qu'ils n'ont pas d'explication, et ils auraient fait des erreurs que toi tu ne ferais pas ?
Les commentaires sous la vidéo
Le 31 mai 2023 à 17:41:39 :
Le 31 mai 2023 à 17:36:17 :
Le 31 mai 2023 à 17:34:26 :
Le 31 mai 2023 à 17:33:24 :
De ce que j'ai compris, ils ont besoin de données de bonne qualité pour investiguer de manière scientifique les UAP (unidentified anomalous phenomena).
Beaucoup de données sont de piètre qualité : des artefacts qui sont explicables par les caractéristiques techniques des "outils de mesure" (lentilles d'appareil photos par exemple).
C'est un travail colossal, 2 à 5% au mieux des cas seraient intéressants à étudier.
Ils vont utiliser entrainer un modèle d'intelligence artificielle pour que les instruments de mesure cherchent activement un type précis de phénomène observé inexpliqué (comme on a vu dans la vidéo https://news.sky.com/video/ufo-sighted-by-us-drone-over-middle-east-in-2022-12861754 )GEIPANed
Si t'en savais un minimum sur le GEIPAN, tu saurais qu'ils pensent à la version alien depuis bien longtemps
Rapport cometa.
La Belgique dans les années 90 a également avoué que les ovnis étaient réel (via l'armée) et qu'ils défiaient toute technologie qu'on a.Bon ici, Kirkpatrick c'était assez intéressant, il a même avoué que certains ovnis n'avaient aucun moyen de propulsion visible, allaient à Mach 2 contre le vent, avec des trajectoire bizarre, contrairement à la dernière fois.
Egalement qu'ils ne pensent pas qu'il y ait eu un bon technologique de la part des russes ou de des chinois.
Par contre avec la FAA qui réfute tout depuis 2006, on va bien se faire chier
Ce live va durer toute la journée, mais c'est très intéressant 
Données du topic
- Auteur
- Girafin31
- Date de création
- 31 mai 2023 à 13:47:39
- Nb. messages archivés
- 629
- Nb. messages JVC
- 587