[ALERTE] Des pubs anti-avortement collées sur les Velib de Paris !

Est ce que l'enfant est le même corps que la mère ? Non.
Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?
Ils disent souvent "mon corps, mon choix" hors c'est pas son corps.
À moins que vous ne soyez le même corps que vos parents et dans ce cas faut m'expliquer.

De tout temps ce fut interdit, il y a des raisons.

Le 25 mai 2023 à 12:54:58 modtriple21 a écrit :

Le 25 mai 2023 à 12:53:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:50:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/modtriple21?mode=infos a écrit :

Le 25 mai 2023 à 12:48:19 :

Le 25 mai 2023 à 12:16:03 https://www.jeuxvideo.com.com/profil/carmen-?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 25 mai 2023 à 12:15:32 :

>

> > Le 25 mai 2023 à 12:14:20 :

>

> > c'est vraiment des fils de pute, 1er degré

>

> Donc, on a le droit de promouvoir l'avortement, mais pas d'amener le débat sur la moralité de la question ?

Différence entre amener le débat sur la moralité et de culpabiliser ceux qui ont déjà fait un choix qui pèse en eux

C'est exactement ce que font les pro avortement, de culpabiliser les gens, "On Est DéJa TRO SuR Terre"

Donc calme ta dissonance

Non , un pro avortement défend un droit à l avortement , il ne cherche pas à mettre fin à une maternité, il défend un choix .
Alors que l anti avortement cherche à imposer son choix

J'ai jamais dit le contraire Cassoulin, je dis juste que les pro avortements utilisent aussi la culpabilisation

Non justement . Les pro avortements défendent leur choix . Les anti veulent imposer aux autres

Cependant merci de ta participation

Je te parle de la culpabilisation en sous-marin, aujourd'hui c'est presque mal vu d'avoir un enfant, essaye de brancher 2 neurones, je sais que c'est compliqué pour un bot mais tu peux le faire

Le 25 mai 2023 à 12:56:06 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:44 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:18 :

Le 25 mai 2023 à 12:51:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:18:09 :
Et pk on laisse pas le choix aux femmes plutôt que de leur imposer un choix ?

qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

une meuf peut tomber enceinte alors que c'était pas le but + dans le pire des cas (viol), tu vas pas me dire que c'est insensé d'avorter ?

pilule du lendemain, et oui c'est insensé d'avorter

Ce qui est insensé c est de vouloir imposer une femme de porter un enfant non désiré. Surtout quand on est puceau

qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

Le 25 mai 2023 à 12:54:45 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:01 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:21 :

Le 25 mai 2023 à 12:51:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:18:09 :
Et pk on laisse pas le choix aux femmes plutôt que de leur imposer un choix ?

qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

Et elles ont le droit de ne pas enfanter

Qui est tu pour leur imposer de porter un enfant ?

certes mais elles ont tous les moyens à disposition pour drastiquement réduire les chances de tomber enceinte involontairement, à néant... Mais c'est mieux de Bz no capote et contracter/refiler des saloperies pour ensuite buter son enfant à naitre...

Pour la 3ème fois, la majorité des femmes qui avortent sont déjà sous contraceptif...

Ce mensonge
Le seul vrai moyen contraceptif c'est de ne pas avoir de rapport (autrement il faut en assumer les conséquences)

Le 25 mai 2023 à 12:52:28 :

Le 25 mai 2023 à 12:49:11 :

Le 25 mai 2023 à 12:46:37 :

Le 25 mai 2023 à 12:43:27 :
J'en ai strictement rien à foutre de l'avortement, tant que ça ne se fait pas avec mon fric.

Je ne vois pas en vertu de quoi je dois payer pour l'avortement de Vanessa parce qu'elle s'est faite sauter sans protection par Brad.

Déjà, au risque de me répéter, la majorité des femmes qui avortent ont déjà un mode de contraception. Il faut arrêter de croire que c'est que des volages sans protection qui s'en foutent et iraient se faire avorter comme on irait se faire une teinture

Ensuite, en ce qui concerne la prise en charge, je trouve personnellement que ça se justifie pour deux raisons. La première raison c'est les économies: c'est bien plus économique de permettre à une femme qui a un enfant non désiré d'avorter et de lui rembourser l'IVG que de la forcer à avoir l'enfant et derrière payer pour toutes les aides diverses et variées. La deuxième raison, c'est que l'assurance maladie a pour vocation d'assurer contre les risques inhérents à la vie (accidents, vieillesse, maladies etc...), et tomber enceinte sans le vouloir est quelque chose qui peut arriver à tous

Tu ne m'as compris : je ne vois pas en quoi je devrais payer pour l'avortement de Vanessa, ni "les aides diverses & variées" pour ses gosses.

Comme ça se fait dans 99.9% des pays au monde en fait. T'essayes de me faire passer pour normalité quelque chose qui ne l'est pas.

Mais mec, Vanessa elle existe pas, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre. La majorité des gens qui se font avorter, ils sont déjà sous contraceptifs. La majorité des gens qui avortent ont un seul recours à l'avortement de toute leur vie. Cette Vanessa qui se ferait troncher tous les soirs sans capotes et qui irait se faire avorter facilement, ça relève de l'exception, pas du cas général

Et sinon, tu es en France où on a un système de sécurité sociale publique et collective: que tu ne veuilles pas participer à la caisse commune, OK. Mais dans ce cas, faut aller voir ailleurs, navré

Ou on change le système. T'es en train de m'expliquer que la France a toujours eu une SECU universelle et gratos, ce qui 1) est complètement faux, et 2) est extrêmement récent

Y'a encore 15 ans, j'ai bien dit 15 ans, pas 150 ans, pour avoir la SECU fallait être rattaché par un ayant-droit, ou bosser/avoir bossé.

Donc c'est pas un du éternel, c'est quelque chose qui a glissé/dérivé de manière très récente, et qui peut donc changer à nouveau.

Le 25 mai 2023 à 12:55:05 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:28 :

Le 25 mai 2023 à 12:49:11 :

Le 25 mai 2023 à 12:46:37 :

Le 25 mai 2023 à 12:43:27 :
J'en ai strictement rien à foutre de l'avortement, tant que ça ne se fait pas avec mon fric.

Je ne vois pas en vertu de quoi je dois payer pour l'avortement de Vanessa parce qu'elle s'est faite sauter sans protection par Brad.

Déjà, au risque de me répéter, la majorité des femmes qui avortent ont déjà un mode de contraception. Il faut arrêter de croire que c'est que des volages sans protection qui s'en foutent et iraient se faire avorter comme on irait se faire une teinture

Ensuite, en ce qui concerne la prise en charge, je trouve personnellement que ça se justifie pour deux raisons. La première raison c'est les économies: c'est bien plus économique de permettre à une femme qui a un enfant non désiré d'avorter et de lui rembourser l'IVG que de la forcer à avoir l'enfant et derrière payer pour toutes les aides diverses et variées. La deuxième raison, c'est que l'assurance maladie a pour vocation d'assurer contre les risques inhérents à la vie (accidents, vieillesse, maladies etc...), et tomber enceinte sans le vouloir est quelque chose qui peut arriver à tous

Tu ne m'as compris : je ne vois pas en quoi je devrais payer pour l'avortement de Vanessa, ni "les aides diverses & variées" pour ses gosses.

Comme ça se fait dans 99.9% des pays au monde en fait. T'essayes de me faire passer pour normalité quelque chose qui ne l'est pas.

Mais mec, Vanessa elle existe pas, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre. La majorité des gens qui se font avorter, ils sont déjà sous contraceptifs. La majorité des gens qui avortent ont un seul recours à l'avortement de toute leur vie. Cette Vanessa qui se ferait troncher tous les soirs sans capotes et qui irait se faire avorter facilement, ça relève de l'exception, pas du cas général

Et sinon, tu es en France où on a un système de sécurité sociale publique et collective: que tu ne veuilles pas participer à la caisse commune, OK. Mais dans ce cas, faut aller voir ailleurs, navré

Sauf que la participation à la caisse commune est forcée et que les utilisations de cette dernière sont choisies de manière opaque.

Oui, la participation est forcée, c'est ce que je t'ai dit en expliquant que la caisse est publique et commune et que si tu veux pas, faut te barrer. Les utilisations ne sont pas choisies de manière opaque, tout est voté et tu peux suivre les débats sur ces derniers

Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

Le 25 mai 2023 à 12:54:01 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:21 :

Le 25 mai 2023 à 12:51:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:18:09 :
Et pk on laisse pas le choix aux femmes plutôt que de leur imposer un choix ?

qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

Et elles ont le droit de ne pas enfanter

Qui est tu pour leur imposer de porter un enfant ?

certes mais elles ont tous les moyens à disposition pour drastiquement réduire les chances de tomber enceinte involontairement, à néant... Mais c'est mieux de Bz no capote et contracter/refiler des saloperies pour ensuite buter son enfant à naitre...

t'es grave toi... Le mec n'a aucune responsabilité pour toi? BZ sans capote ca se decide a 2. Stop mettre toute la faute sur la meuf bordel. LE mec est souvent content a 90% qu'elle avorte

c'est sans risque apparemment la pillule du lendemain

donc elles peuvent en abuser

Le 25 mai 2023 à 12:56:57 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:28 :

Le 25 mai 2023 à 12:49:11 :

Le 25 mai 2023 à 12:46:37 :

Le 25 mai 2023 à 12:43:27 :
J'en ai strictement rien à foutre de l'avortement, tant que ça ne se fait pas avec mon fric.

Je ne vois pas en vertu de quoi je dois payer pour l'avortement de Vanessa parce qu'elle s'est faite sauter sans protection par Brad.

Déjà, au risque de me répéter, la majorité des femmes qui avortent ont déjà un mode de contraception. Il faut arrêter de croire que c'est que des volages sans protection qui s'en foutent et iraient se faire avorter comme on irait se faire une teinture

Ensuite, en ce qui concerne la prise en charge, je trouve personnellement que ça se justifie pour deux raisons. La première raison c'est les économies: c'est bien plus économique de permettre à une femme qui a un enfant non désiré d'avorter et de lui rembourser l'IVG que de la forcer à avoir l'enfant et derrière payer pour toutes les aides diverses et variées. La deuxième raison, c'est que l'assurance maladie a pour vocation d'assurer contre les risques inhérents à la vie (accidents, vieillesse, maladies etc...), et tomber enceinte sans le vouloir est quelque chose qui peut arriver à tous

Tu ne m'as compris : je ne vois pas en quoi je devrais payer pour l'avortement de Vanessa, ni "les aides diverses & variées" pour ses gosses.

Comme ça se fait dans 99.9% des pays au monde en fait. T'essayes de me faire passer pour normalité quelque chose qui ne l'est pas.

Mais mec, Vanessa elle existe pas, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre. La majorité des gens qui se font avorter, ils sont déjà sous contraceptifs. La majorité des gens qui avortent ont un seul recours à l'avortement de toute leur vie. Cette Vanessa qui se ferait troncher tous les soirs sans capotes et qui irait se faire avorter facilement, ça relève de l'exception, pas du cas général

Et sinon, tu es en France où on a un système de sécurité sociale publique et collective: que tu ne veuilles pas participer à la caisse commune, OK. Mais dans ce cas, faut aller voir ailleurs, navré

Ou on change le système. T'es en train de m'expliquer que la France a toujours eu une SECU universelle et gratos, ce qui 1) est complètement faux, et 2) est extrêmement récent

Y'a encore 15 ans, j'ai bien dit 15 ans, pas 150 ans, pour avoir la SECU fallait être rattaché par un ayant-droit, ou bosser/avoir bossé.

Donc c'est pas un du éternel, c'est quelque chose qui a glissé/dérivé de manière très récente, et qui peut donc changer à nouveau.

Je n'ai pas dit que la France a toujours un système de sécu, j'explique que c'est le cas depuis un bon moment et que si tu ne veux pas y participer faut se barrer. C'est aussi simple que ça. Quant à la suppression de la notion d'ayant droit via la CMU/PUMa, ça n'a rien à voir avec le fait d'accepter ou non que telle ou telle prestation soit remboursée

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

Le QI des pro avortement

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

On empêche de vivre personne nous

Et c'est lâche de pas laisser mon message en entier.

Le 25 mai 2023 à 12:56:28 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:58 modtriple21 a écrit :

Le 25 mai 2023 à 12:53:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:50:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/modtriple21?mode=infos a écrit :

Le 25 mai 2023 à 12:48:19 :

> Le 25 mai 2023 à 12:16:03 https://www.jeuxvideo.com.com/profil/carmen-?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 25 mai 2023 à 12:15:32 :

> >

> > > Le 25 mai 2023 à 12:14:20 :

> >

> > > c'est vraiment des fils de pute, 1er degré

> >

> > Donc, on a le droit de promouvoir l'avortement, mais pas d'amener le débat sur la moralité de la question ?

>

> Différence entre amener le débat sur la moralité et de culpabiliser ceux qui ont déjà fait un choix qui pèse en eux

C'est exactement ce que font les pro avortement, de culpabiliser les gens, "On Est DéJa TRO SuR Terre"

Donc calme ta dissonance

Non , un pro avortement défend un droit à l avortement , il ne cherche pas à mettre fin à une maternité, il défend un choix .
Alors que l anti avortement cherche à imposer son choix

J'ai jamais dit le contraire Cassoulin, je dis juste que les pro avortements utilisent aussi la culpabilisation

Non justement . Les pro avortements défendent leur choix . Les anti veulent imposer aux autres

Cependant merci de ta participation

Je te parle de la culpabilisation en sous-marin, aujourd'hui c'est presque mal vu d'avoir un enfant, essaye de brancher 2 neurones, je sais que c'est compliqué pour un bot mais tu peux le faire

Gneugneu je te parle de sous marin

Arrêté de retourner ta veste , tu es ridicule
Quand tu sauras ce sue tu veux tu reviendras, la tu changes de discours des que tu prends une pls
C est très gênant, j ai l impression de parler à un enfant qui change son histoire a chaque fois pour ne pas avoir tort

Le 25 mai 2023 à 12:58:19 :
Je suis pour que les femmes deviennent responsables de leurs actes...

oula mais tu en demande beaucoup trop la

Le 25 mai 2023 à 12:57:55 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:01 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:21 :

Le 25 mai 2023 à 12:51:09 :

Le 25 mai 2023 à 12:18:09 :
Et pk on laisse pas le choix aux femmes plutôt que de leur imposer un choix ?

qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

Et elles ont le droit de ne pas enfanter

Qui est tu pour leur imposer de porter un enfant ?

certes mais elles ont tous les moyens à disposition pour drastiquement réduire les chances de tomber enceinte involontairement, à néant... Mais c'est mieux de Bz no capote et contracter/refiler des saloperies pour ensuite buter son enfant à naitre...

t'es grave toi... Le mec n'a aucune responsabilité pour toi? BZ sans capote ca se decide a 2. Stop mettre toute la faute sur la meuf bordel. LE mec est souvent content a 90% qu'elle avorte

Je l'ai déjà dit.. Oui l'homme aussi à sa responsabilité mais c'est la femme qui a le dernier mot !