ALERTE : L'arnée UKRAINIENNE penetre en RUSSIE dans l'oblast de BELGOROD

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.
Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

Le 22 mai 2023 à 19:49:17 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

Quelle importance stratégique dis moi.

Le 22 mai 2023 à 19:48:33 :

Le 22 mai 2023 à 19:46:01 :

Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

>

> La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

Je sais pas si tu mens ou t'es simplement idiot, Poutine a jamais dit que l'opération spéciale allait durée 3, 7 ni 14 jours....
La dernière fois qu'il a dit ça, c'était en 2014...

c'est vrai qu'elle a jamais dit que l'ukraine tomberai en 3 jour , c'est les pro russe attardé sur les réseaux sociaux qui disais cela

par contre elle a dit que c'était pas une guerre en Ukraine mais une opération , alors que des centaines de milliers de mort des deux coté on appel ça une guerre

oui c'est sûr, "opération spéciale" c'est un euphémisme pour désigner la guerre

Le 22 mai 2023 à 19:49:46 :

Le 22 mai 2023 à 19:49:17 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

>

> La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

Quelle importance stratégique dis moi.

c'est surtout politique , c'est un peu comme verdun

Une trentaine de morts pour la milice de CIA et quelques blessés du côté russe : https://twitter.com/DlugajJuly/status/1660695239256883218

Le 22 mai 2023 à 19:46:01 :
Je sais pas si tu mens ou t'es simplement idiot, Poutine a jamais dit que l'opération spéciale allait durée 3, 7 ni 14 jours....

C'est un responsable américain qui a dit ça.

Le 22 mai 2023 à 19:49:46 :

Le 22 mai 2023 à 19:49:17 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

>

> La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

Quelle importance stratégique dis moi.

j'ai déjà expliquer dans mon post en haut mais t'est tellement en plein coping que t'a fait exprès de ne pas le voir .

Le 22 mai 2023 à 19:48:49 :

Le 22 mai 2023 à 19:47:45 :

Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

>

> La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

Ils ont pris la ville

au bout de 8 mois

en attendant ils se rapprochent de leur objectif initial

Le 22 mai 2023 à 19:49:17 :

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.
Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

L’histoire est peuplée de bataille dans des lieux inutiles.

Le 22 mai 2023 à 19:51:35 :

Le 22 mai 2023 à 19:48:49 :

Le 22 mai 2023 à 19:47:45 :

Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

> Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

>> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

> >

> > La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

>

> Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

Ils ont pris la ville

au bout de 8 mois

en attendant ils se rapprochent de leur objectif initial

Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev tu es sûr de toi que c'est réalisable à l'heure actuelle?

Le 22 mai 2023 à 19:50:37 Delfringer599 a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:49:46 :

Le 22 mai 2023 à 19:49:17 homme_random a écrit :

Le 22 mai 2023 à 19:45:54 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 homme_random a écrit :

> Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

>

> > Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

>

> > > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

>

> >

>

> > La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

>

> Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Les pertes ont clairement été beaucoup plus importantes côté russes. Vu comment le front ne s'est pas effondré et que les russes ont pousser contre une défense efficace pendant 9 mois, t'es en plein coping pour penser le contraire.Les russes se sont casser les dents sur la défense jusqu'à devoir prendre quartier par quartier, rue par rue, jusqu'à finalement après toutes leurs pertes avoir pris la ville mais qui n'est plus qu'un champs de ruine avec aucune importance stratégique

Je dit juste que les pertes ont été énormes pour les 2 camps , mais en effet il doit être plus grand coté russe .( et si , la ville a une importance stratégique encore une fois , sinon le combat n'aurait pas été aussi intense )

Quelle importance stratégique dis moi.

c'est surtout politique , c'est un peu comme verdun

"politique", donc pas d'importance stratégique. C'est pas quelque chose de stratégique qui participe à leur victoire dans cette guerre. Ca les a même affaibli pour la contre-offensive ukrainienne qui arrive. Contre laquelle ils vont avoir besoin de tout le matériel disponible pour contrer les tanks/IFV occidentaux qui ont été livré et stocké par les ukrainiens

Plus d'un an que le bloc occidental n'arrive pas à chasser les forces russes d'Ukraine, ni à réduire l'économie russe à néant.

Cela a dû calmer le gouvernement américain de partir en guerre contre Pékin qui est le gros morceau.

Le 22 mai 2023 à 19:54:10 :

Le 22 mai 2023 à 19:51:35 :

Le 22 mai 2023 à 19:48:49 :

Le 22 mai 2023 à 19:47:45 :

Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

> Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

>> Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> >> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > > > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

> > >

> > > La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

> >

> > Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

>

> Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

Ils ont pris la ville

au bout de 8 mois

en attendant ils se rapprochent de leur objectif initial

Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev tu es sûr de toi que c'est réalisable à l'heure actuelle?

depuis quand la Russie voulait annexer l'Ukraine ?
Ils ont attendu 8 ans alors qu'ils pouvaient réellement l'annexer sans trop de difficulté en 2014

Le 22 mai 2023 à 19:45:59 :

Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

La Russie n'a jamais affirmée qu'elle prendrait l'Ukraine en 3 jours , c'est un délire des desco du forum , mais l'Ukraine a surpris tout le monde et a su bien se défendre de manière assez impressionnante.

et si, c'était bien le scenario dans le cerveau du ChessMaster, pas pour rien qu'il ait nommé cela "opération spéciale"

Le 22 mai 2023 à 19:55:37 Myrkayl a écrit :
Plus d'un an que le bloc occidental n'arrive pas à chasser les forces russes d'Ukraine, ni à réduire l'économie russe à néant.

Cela a dû calmer le gouvernement américain de partir en guerre contre Pékin qui est le gros morceau.

Moins de 5% du budget annuel américain a réduit à néant tout gain additionnel russe en Ukraine, et a même permis aux ukrainiens de récupérer d'immense territoires.
C'est plutôt les chinois qui doivent flipper

Le 22 mai 2023 à 19:56:05 :

Le 22 mai 2023 à 19:54:10 :

Le 22 mai 2023 à 19:51:35 :

Le 22 mai 2023 à 19:48:49 :

Le 22 mai 2023 à 19:47:45 :

> Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

>> Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

> >> Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> > >> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > > > > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

> > > >

> > > > La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

> > >

> > > Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

> >

> > Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

>

> Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

Ils ont pris la ville

au bout de 8 mois

en attendant ils se rapprochent de leur objectif initial

Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev tu es sûr de toi que c'est réalisable à l'heure actuelle?

depuis quand la Russie voulait annexer l'Ukraine ?
Ils ont attendu 8 ans alors qu'ils pouvaient réellement l'annexer sans trop de difficulté en 2014

Donc la tentative de prendre directement Kiev avec les meilleurs VDV et la colonne de chars de 50 bornes c'était pour faire diversion c'est ça?

Le 22 mai 2023 à 19:54:10 :
Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev

Source que c'était l'objectif du Kremlin ?
Parce que je ne me rappelle pas que Vladimir Poutine ait dit ça.

C'est bien de donner des objectifs imaginaires à ses ennemis pour ensuite dire que ce fut un échec.

Le 22 mai 2023 à 19:58:24 :

Le 22 mai 2023 à 19:56:05 :

Le 22 mai 2023 à 19:54:10 :

Le 22 mai 2023 à 19:51:35 :

Le 22 mai 2023 à 19:48:49 :

> Le 22 mai 2023 à 19:47:45 :

>> Le 22 mai 2023 à 19:43:55 :

> >> Le 22 mai 2023 à 19:39:13 :

> > >> Le 22 mai 2023 à 19:33:52 :

> > > >> Le 22 mai 2023 à 19:21:35 TT21 a écrit :

> > > > > > Le 22 mai 2023 à 19:10:42 :L'OTAN qui veut faire oublier bakmuht

> > > > >

> > > > > La psy-op en mode , regardez pas bakhmut , regardez ailleurs

> > > >

> > > > Bakhmut le champs de ruine qui a été un désastre en terme de pertes militaire côté russe ? Au contraire.

> > >

> > > Ca à été un désastre des 2 cotés , va falloir arrêter de cope avec ca les bots , ce combat a été un bourbier pour les 2 camps , d'ailleurs bahkmut est importante malgré ce que raconte les merdias , elle ouvre la porte a d'autres offensive dans d'autres grandes villes du donbass , c'est pas pour rien que l'Ukraine a résistée par tout les moyens pour garder la ville , des pertes énormes qui se compte en centaines voir milliers par jours , et une espérance de vie de 4h pour un soldat en moyenne , mais c'est pas "important" c'est pour le "symbole"

> >

> > Sauf qu'un des 2 camps prétendait finir l'opération spéciale en 3 jours

>

> Ils ont pris la ville

au bout de 8 mois

en attendant ils se rapprochent de leur objectif initial

Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev tu es sûr de toi que c'est réalisable à l'heure actuelle?

depuis quand la Russie voulait annexer l'Ukraine ?
Ils ont attendu 8 ans alors qu'ils pouvaient réellement l'annexer sans trop de difficulté en 2014

Donc la tentative de prendre directement Kiev avec les meilleurs VDV et la colonne de chars de 50 bornes c'était pour faire diversion c'est ça?

Aya la fameuse colonn de 60km j'avais complétement oublié cet échec monumental de Proutine

Le 22 mai 2023 à 19:58:41 :

Le 22 mai 2023 à 19:54:10 :
Qui était d'annexer l'Ukraine dans son entierté après avoir pris Kiev

Source que c'était l'objectif du Kremlin ?
Parce que je ne me rappelle pas que Vladimir Poutine ait dit ça.

C'est bien de donner des objectifs imaginaires à ses ennemis pour ensuite dire que ce fut un échec.

un vicieux comme ton gourou ne dévoilera jamais ses réels plans surtout s'ils échouent comme ça a été le cas. C'est juste de la simple lecture de déploiement et déplacements et réfléchir à la suite logique

Le 22 mai 2023 à 14:16:41 :
Mais Zelensky a totalement pété un plomb ?
Ils vont se manger un kinjal nucléaire un jour

Ah bon? La règle tacite du conflit c est tu viens chez moi tu casses tout mais si je franchis le pas de ton appartement tu t excite ?