[METAPHYSIQUE] Le FORUM est-il partisan de l'ÊTRE PARMENIDEEN ou du DEVENIR HERACLITEEN ?

J'en appelle à la planète forum pour ce problème métaphysique de la plus haute importance qui est celui de l'Être ou du devenir ?

Bien sûr, je vois venir les petits bras platoniciens qui vont m'affirmer la supposée ousia, le concept de participation comme conciliation de l'Un qui est immuable (autrement tout deviens keinos) et la réalité sensible du devenir perpétuel, en translation

Il n'empêche que le platonisme n'a absolument rien terminé puisque la doctrine protagoréenne de l'être se retrouve dans l'immanence de l'être chez un philosophe comme deleuze

Ainsi, le problème reste toujours irrésolue et j'en appelle au déploiement du logos des forumeurs afin de surmonter une telle aporie

Pour n'en citer qu'un, voici un disciple contemporain d'Héraclite : "S'il est vrai que tout objet partiel émet un flux, ce flux est également associé à un autre objet partiel pour lequel il définit un champ de présence potentiel lui-même multiple (une multiplicité d'anus pour le flux de merde). " AŒ, Introduction à la schizo-analyse, p. 393

Chaud