Math et GPT

Le 17 mai 2023 à 02:44:59 :

Le 17 mai 2023 à 02:43:50 Mitrance a écrit :

Le 17 mai 2023 à 02:42:36 :
Il est pas fait pour ça bordel, son seul et unique c'est de bien parler, il s'en branle de savoir si c'est vrai ou pas tant que c'est crédible

C'est comme si tu voulais utiliser une calculatrice pour chercher les capitales du monde

La n'est pas le sujet
Il n'est pas fait pour ça mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas le faire

J'attends toujours les kheys

Bah déjà une équation du second degré ou un système à 2 inconnues il peut se planter, mais il va le faire en essayant au max de passer pour un mathématicien

Sauf que GPT c'est une interface d'interconnexion ... et depuis peu notamment il a accès a certains plugins, ses réponses peuvent donc être enrichies
Donne un exemple j'ai la flemme de chercher sur google

Le 17 mai 2023 à 02:46:27 Mitrance a écrit :

Le 17 mai 2023 à 02:44:59 :

Le 17 mai 2023 à 02:43:50 Mitrance a écrit :

Le 17 mai 2023 à 02:42:36 :
Il est pas fait pour ça bordel, son seul et unique c'est de bien parler, il s'en branle de savoir si c'est vrai ou pas tant que c'est crédible

C'est comme si tu voulais utiliser une calculatrice pour chercher les capitales du monde

La n'est pas le sujet
Il n'est pas fait pour ça mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas le faire

J'attends toujours les kheys

Bah déjà une équation du second degré ou un système à 2 inconnues il peut se planter, mais il va le faire en essayant au max de passer pour un mathématicien

Sauf que GPT c'est une interface d'interconnexion ... et depuis peu notamment il a accès a certains plugins, ses réponses peuvent donc être enrichies
Donne un exemple j'ai la flemme de chercher sur google

Tiens un truc qui peut pas se trouver dans les textes "basiques" : resoudre t*exp(t)=5

Le 17 mai 2023 à 02:48:56 :

Jean-ahuri toujous bloqué dans le passé, merci de ton intervention plus qu'inutile

Le 17 mai 2023 à 02:49:22 :
Il est extrêmement mauvais pour tout ce qui est calcul et démonstration.
En revanche pour expliquer un concept ou un théorème il a l'air de ne pas trop mal se démerder pour le peu que j'ai essayé.

Je sais mais ce genre de chose ne m'intéresse que peu, je ne test pas ça, merci tout de même

Le 17 mai 2023 à 02:48:56 :

Gpt4 est quand même un poil moins naze.

Oui, je peux vous donner un exemple simple. Les trois nombres sont:

1, 2 et 3.

Si vous les additionnez, vous obtenez:

1 + 2 + 3 = 6

Et si vous les multipliez, vous obtenez également:

1 * 2 * 3 = 6

Ainsi, dans ce cas, la somme des trois nombres est égale à leur produit.

Le 17 mai 2023 à 02:52:36 :

Le 17 mai 2023 à 02:48:56 :

Gpt4 est quand même un poil moins naze.

Oui, je peux vous donner un exemple simple. Les trois nombres sont:

1, 2 et 3.

Si vous les additionnez, vous obtenez:

1 + 2 + 3 = 6

Et si vous les multipliez, vous obtenez également:

1 * 2 * 3 = 6

Ainsi, dans ce cas, la somme des trois nombres est égale à leur produit.

Parfois il trouve la réponse, c'est aléatoire. Si tu lui fais générer une réponse plusieurs fois tu trouves tout et n'importe quoi

Il n'existe pas de trois nombres distincts dont la somme est égale à leur produit. Cependant, si nous considérons les nombres réels, y compris les nombres négatifs, l'exemple classique serait les nombres 0, 1 et 2, car 0 + 1 + 2 = 0 * 1 * 2 = 0.

Le 17 mai 2023 à 02:55:55 :

Le 17 mai 2023 à 02:52:36 :

Le 17 mai 2023 à 02:48:56 :

Gpt4 est quand même un poil moins naze.

Oui, je peux vous donner un exemple simple. Les trois nombres sont:

1, 2 et 3.

Si vous les additionnez, vous obtenez:

1 + 2 + 3 = 6

Et si vous les multipliez, vous obtenez également:

1 * 2 * 3 = 6

Ainsi, dans ce cas, la somme des trois nombres est égale à leur produit.

Parfois il trouve la réponse, c'est aléatoire. Si tu lui fais générer une réponse plusieurs fois tu trouves tout et n'importe quoi

Il n'existe pas de trois nombres distincts dont la somme est égale à leur produit. Cependant, si nous considérons les nombres réels, y compris les nombres négatifs, l'exemple classique serait les nombres 0, 1 et 2, car 0 + 1 + 2 = 0 * 1 * 2 = 0.

Il est possible d'augmenter sont taux de réussite via la réflexion, le prompting, et de l'auto conversation en régulant la température de chaque réponse

Le 17 mai 2023 à 02:48:56 :

Je l'ai fait avec le 4, il me balance l'équation pour ça et me propose de choisir un x.

Le 17 mai 2023 à 02:36:10 :
il a fait de la merde pour mon dev perso

Oui pour le dev il est assez nul ainsi que pour répondre à des questions de culture générale.

Il est bon en développement de texte ou traduction par contre.

Le 17 mai 2023 à 03:03:03 :
Demandes lui la formule d'une suite qui ne donne que des nombres premiers dans N.

Donne moi exactement ce que je dois lui poser comme question

edit : a moins que ce soit déjà exactement ce que tu m'as dis

Le 17 mai 2023 à 02:52:28 :

Le 17 mai 2023 à 02:49:22 :
Il est extrêmement mauvais pour tout ce qui est calcul et démonstration.
En revanche pour expliquer un concept ou un théorème il a l'air de ne pas trop mal se démerder pour le peu que j'ai essayé.

Je sais mais ce genre de chose ne m'intéresse que peu, je ne test pas ça, merci tout de même

Tente des calculs matriciels en théorie il devrait être très mauvais.

Le 17 mai 2023 à 03:04:45 :

Le 17 mai 2023 à 02:52:28 :

Le 17 mai 2023 à 02:49:22 :
Il est extrêmement mauvais pour tout ce qui est calcul et démonstration.
En revanche pour expliquer un concept ou un théorème il a l'air de ne pas trop mal se démerder pour le peu que j'ai essayé.

Je sais mais ce genre de chose ne m'intéresse que peu, je ne test pas ça, merci tout de même

Tente des calculs matriciels en théorie il devrait être très mauvais.

Donne moi un calcul à réaliser, je suis moi-même très mauvais en math

J'avais tenté avec un problème de physique. À la fin de la description du problème la consigne c'était "montrez que X est vrai parce que Y"
À part barratiner pendant 6 paragraphes il n'a strictement rien démontrer, à part répéter "on a X vrai" en conclusion

et littéralement tu peux lui donner la même chose en remplaçabt "montrez que X est faux parce que Y" et il va te repondre un pavé en disant bien "oui oui on a donc X est faux parce que Y" à la place.

Le 17 mai 2023 à 03:10:58 :
J'avais tenté avec un problème de physique. À la fin de la description du problème la consigne c'était "montrez que X est vrai parce que Y"
À part barratiner pendant 6 paragraphes il n'a strictement rien démontrer, à part répéter "on a X vrai" en conclusion

et littéralement tu peux lui donner la même chose en remplaçabt "montrez que X est faux parce que Y" et il va te repondre un pavé en disant bien "oui oui on a donc X est faux parce que Y" à la place.

Donne moi ce problème