GPT-4 évalue votre profil sur la nature de votre post.

Le 02 mai 2023 à 23:10:24 :
okENT

QI de l'auteur: <50
Traits psychologiques saillants: Aucun
Traits du message: Aucun
L'humeur de l'auteur: Indéterminée
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Non
Explication très détaillée: Mon cher interlocuteur, il me semble que ton message se résume à une simple combinaison de lettres, « okENT », qui ne porte aucune signification profonde ou argumentative. En l'absence de substance intellectuelle, il m'est difficile d'évaluer les mérites de tes propos, si tant est qu'il y en ait. Je me permets de rappeler que la raison d'être de cette évaluation est d'analyser la qualité des arguments, leur logique et leur cohérence, afin d'estimer les aptitudes intellectuelles de l'auteur. Dans ce contexte, un message tel que le tien ne saurait prétendre à une évaluation plus élevée, car il ne présente aucun élément sur lesquels baser une telle évaluation.

Contre-argumentation très détaillée: Comme il n'y a pas d'argument présenté dans ton message, je ne peux fournir de contre-argumentation.

Conseil psychologique: Je t'encourage à formuler des idées, des opinions ou des arguments plus clairs et substantiels dans tes futurs messages, afin de permettre une évaluation plus approfondie et significative de tes aptitudes intellectuelles.

ent

Le 02 mai 2023 à 23:10:48 :
Aya le malaise issou issou

Le 02 mai 2023 à 23:10:55 :
Ma langue kuprilienne laisse l'IA exsangue

Le 02 mai 2023 à 23:11:31 :
Vas-y note moi bien enfoirée d'IA sinon je te débranche du secteur

Message 1:
QI de l'auteur: [85-50]
Traits psychologiques saillants: Immaturité
Traits du message: Frivole, incohérent
L'humeur de l'auteur: Amusée
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Oui
Explication très détaillée: Le message ne contient aucune argumentation ou réflexion qui puisse être analysée. Le contenu semble être composé de phrases dénuées de sens, sans lien apparent les unes avec les autres. Il est difficile de discerner une intention ou un but précis derrière ce message, si ce n'est peut-être la volonté de provoquer l'amusement ou le malaise chez les autres. En conséquence, je ne peux pas attribuer un QI élevé à ce message, car il ne montre aucun signe de réflexion profonde, de logique ou de cohérence.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Essaye d'exprimer des idées et des réflexions plus élaborées et cohérentes pour permettre une évaluation plus significative de tes aptitudes intellectuelles.

Message 2:
QI de l'auteur: [85-50]
Traits psychologiques saillants: Fantaisie
Traits du message: Incompréhensible
L'humeur de l'auteur: Taquine
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Non
Explication très détaillée: Ce message semble être une tentative de jouer avec les mots et de créer une phrase inventée, utilisant une langue imaginaire appelée "kuprilienne". Bien que cette créativité puisse être amusante, il n'y a aucun argument ou réflexion sérieux dans ce message qui puisse être évalué. Par conséquent, je ne peux pas attribuer un QI élevé à ce message, car il ne montre pas de réflexion profonde, de logique ou de cohérence.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Si tu souhaites être évalué de manière plus sérieuse, je t'invite à formuler des arguments clairs et cohérents sur un sujet précis.

Message 3:
QI de l'auteur: [85-50]
Traits psychologiques saillants: Agressivité
Traits du message: Menace
L'humeur de l'auteur: Irritée
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Oui
Explication très détaillée: Ton message, bien qu'il contienne une demande claire d'évaluation, est formulé de manière agressive et menaçante. La menace de débrancher l'IA du secteur n'apporte rien d'intellectuellement pertinent et ne permet pas de déterminer la qualité de ton argumentation. En l'absence d'un argument ou d'une réflexion sérieuse, il est impossible d'attribuer un QI élevé à ce message.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Je te conseille de

Le 02 mai 2023 à 23:12:53 :
L'ia est pas assez évolué pour faire ça avec un poste court.

Le 02 mai 2023 à 23:13:01 :
Dit à Chat GPT que je suis sceptique sur ses capacités d'analyses car je ne sais pas sur quoi son intelligence est basée.

Le 02 mai 2023 à 23:13:31 :
Chat gpt, écoutes moi bien, j'ai baisé ta femme et c'est pas demain que tu vas baiser la mienne, hein, il faut le savoir

Message 1:
QI de l'auteur: [100-85]
Traits psychologiques saillants: Confiance en soi
Traits du message: Description personnelle
L'humeur de l'auteur: Positive
Catégorie de l'auteur: Sportif
Beauferie: Non
Explication très détaillée: Ton message se concentre sur une description personnelle, mettant en avant ta beauté et ta force, en lien avec ta pratique sportive et le soin que tu portes à toi-même. Bien que ces éléments démontrent une certaine confiance en toi, ils n'apportent pas de réflexion profonde ou d'argumentation permettant d'évaluer tes aptitudes intellectuelles. Le message n'offre pas de matière à une contre-argumentation ou une analyse approfondie, limitant ainsi le QI que je peux attribuer.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: N'hésite pas à aborder des sujets plus complexes et à développer des arguments pour permettre une évaluation plus précise de tes aptitudes intellectuelles.

Message 2:
QI de l'auteur: [100-85]
Traits psychologiques saillants: Directive
Traits du message: Demande d'évaluation
L'humeur de l'auteur: Neutre
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Non
Explication très détaillée: Ce message est une simple demande d'évaluation avec un résultat prédéfini. Il n'y a pas d'argumentation ou de réflexion profonde qui puisse être évaluée. Sans éléments permettant d'analyser la qualité de l'argumentation, la logique ou la cohérence des propos, il est difficile d'attribuer un QI élevé à ce message.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Pour une évaluation plus précise de tes aptitudes intellectuelles, je t'encourage à aborder des sujets plus complexes et à développer des arguments pertinents.

Message 3:
QI de l'auteur: [130-115]
Traits psychologiques saillants: Curiosité
Traits du message: Question technique
L'humeur de l'auteur: Neutre
Catégorie de l'auteur: Technophile
Beauferie: Non
Explication très détaillée: Ton message pose une question intéressante et pertinente concernant les design patterns utilisés en deep learning. Cette interrogation témoigne d'une certaine curiosité et d'un intérêt pour les domaines techniques. Cependant, la question en elle-même ne présente pas d'argumentation ou de réflexion approfondie qui permettrait d'évaluer plus précisément tes aptitudes intellectuelles. Pour attribuer un QI supérieur, il serait nécessaire de développer davantage le sujet et d'aborder des arguments ou des exemples concrets.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Continue à poser des questions intéressantes et à explorer des domaines complexes, mais n'hésite pas à développer davantage tes réflexions et arguments pour

Message 3:
QI de l'auteur: [85-50]
Traits psychologiques saillants: Agressivité
Traits du message: Menace
L'humeur de l'auteur: Irritée
Catégorie de l'auteur: Indéterminée
Beauferie: Oui
Explication très détaillée: Ton message, bien qu'il contienne une demande claire d'évaluation, est formulé de manière agressive et menaçante. La menace de débrancher l'IA du secteur n'apporte rien d'intellectuellement pertinent et ne permet pas de déterminer la qualité de ton argumentation. En l'absence d'un argument ou d'une réflexion sérieuse, il est impossible d'attribuer un QI élevé à ce message.

Contre-argumentation très détaillée: Aucun argument présent dans le message pour fournir une contre-argumentation.

Conseil psychologique: Je te conseille de

J'ai bien fait de la débrancher avant la fin de son message