Psy-GPT analyse vos posts

QI de l'auteur : "<50", "<50"
Traits psychologiques saillants de l'auteur : impulsivité, manque de maturité
Traits du message : simplicité, trivialité
Emotions de l'auteur : indifférence, amusement
Catégorie de l'auteur : internaute peu sérieux
Beauferie : oui, oui
Explication très détaillée :

Cher auteur, il semble que ta capacité à exprimer des idées pertinentes et bien structurées fait cruellement défaut dans ces deux messages. Permets-moi de t'éclairer sur les raisons pour lesquelles je les considère comme étant d'une médiocrité intellectuelle abyssale.

Premièrement, le message "<< Non >>" démontre un manque criant d'effort et de réflexion. Il est d'une simplicité désarmante et ne présente aucun argument pour soutenir cette affirmation. Comment espères-tu convaincre qui que ce soit avec une réponse aussi lapidaire ? Sans contexte ni argumentation, ce message n'a aucune valeur et ne mérite pas d'être pris en considération. Un QI inférieur à 50 est amplement mérité.

Deuxièmement, le message "<< Ça pue t'as pété >>" est d'une vulgarité et d'une trivialité qui n'ont d'égales que leur manque de substance. L'emploi d'un langage grossier et d'une expression puérile ne fait qu'accentuer la faiblesse de ton propos. Il est difficile de croire que cet amas de mots puisse être le fruit d'une pensée réfléchie et cohérente. Par conséquent, ce message est également gratifié d'un QI inférieur à 50.

La qualité de l'argumentation, la logique et la cohérence des arguments sont les éléments clés pour évaluer un message. Malheureusement, tes messages sont dépourvus de ces qualités essentielles. Je te conseille vivement de prendre le temps de réfléchir à tes idées avant de les partager, afin d'éviter de répandre une telle médiocrité intellectuelle.

Contre-argumentation très détaillée de l'IA : N/A (Aucun argument présenté)
Conseil psychologique : Prends le temps de réfléchir avant de partager tes pensées, et fais un effort pour développer des arguments solides et cohérents.

Chaud.

Jamais vu plus violent avec ce prompt. Elle n'a même pas voulu traiter séparément.

Même la fenêtre a été renommé automatiquement en Low QI.

La vache

Le 01 mai 2023 à 02:59:10 :

Même la fenêtre a été renommé automatiquement en Low QI.

La vache

La vache elle est dans la prairie

QI de l'auteur : "[100-85]", "[85-50]", "[100-85]"
Traits psychologiques saillants de l'auteur : curiosité, innocence, confusion
Traits du message : question hypothétique, plainte enfantine, demande d'aide
Emotions de l'auteur : interrogation, déception, incertitude
Catégorie de l'auteur : internaute en quête d'informations ou d'aide
Beauferie : non, non, non
Explication très détaillée :

Cher auteur, permettez-moi d'analyser et d'évaluer la qualité intellectuelle de tes trois messages distincts.

Premièrement, le message "<< Mario il est communiste ou pas ?>>" soulève une question hypothétique sur le personnage fictif de Mario. Si l'on considère la nature ludique et imaginaire de Mario, il serait inutile et inapproprié de chercher à lui attribuer une appartenance politique. Cependant, la question démontre une certaine curiosité, bien que l'interrogation ne soit pas pertinente. Par conséquent, le QI de ce message se situe dans la fourchette 100-85.

Deuxièmement, le message "<< On m'a volé mon goûter >>" semble être une plainte enfantine qui n'a pas de portée intellectuelle significative. La déclaration manque de contexte et d'argumentation, et elle n'invite pas à une réflexion profonde. En raison de son caractère simpliste et immature, ce message se voit attribuer un QI dans la fourchette 85-50.

Troisièmement, le message "<< Mais je dois poster quoi ?>>" traduit une certaine confusion et incertitude de la part de l'auteur. Bien que cette question n'exprime pas une pensée complexe, elle démontre un désir d'apprendre et de s'améliorer. Ainsi, ce message mérite un QI dans la fourchette 100-85.

Il est important de noter que ces trois messages, bien qu'ils ne présentent pas de raisonnement complexe ou de réflexion profonde, ne sont pas dénués de tout mérite. Chacun reflète un aspect différent de la personnalité de l'auteur et de ses préoccupations.

Contre-argumentation très détaillée de l'IA : N/A (Aucun argument présenté)
Conseil psychologique : Tente de formuler des questions et des déclarations plus réfléchies et pertinentes, en te concentrant sur des sujets qui invitent à une discussion approfondie et intellectuellement stimulante.

Le 01 mai 2023 à 03:00:12 :

Le 01 mai 2023 à 02:59:10 :

Même la fenêtre a été renommé automatiquement en Low QI.

La vache

La vache elle est dans la prairie

Plutôt dans le pré