AYAAAAA NEIL ARMSTRONG qui téléphone depuis la LUNE avec le PRÉSIDENT
SuppriméBorde le plus hilarant c’est cette conférence dédiée aux astronautes qui ont participé à la mission Apollo
Gros malaise, depuis le début de la conférence, ils tirent la tête, genre en mode ils sont pas heureux d’avoir été les premiers humains à être allés sur la lune
Le moment où le journaliste demande ce que ça fait d’aller sur la lune et tema leurs réactions : https://youtu.be/BI_ZehPOMwI?t=3113
1969 : on se rends sur la LUNE sans le moindre souci, la fusée décolle, rampe de lancement INTACT
1er ALUNISSAGE de toute l'histoire : RÉUSSIT
2023
La NASA enchaîne les victoires lors des mission 11 à 17 alors que la plupart des missions actuelles terminent par des échecs
iSpace (japon) 2023 : Échec
StarShip 2023 : Échec
Artémis 2022 - Essai 3 : Victoire
Artémis 2022 - Essai 2 : Échec
Artémis 2022 - Essai 1 : Échec
Soyouz 2018 : Échec
Columbia 2003 : Échec
Ariane 5 1996 - Échec
Challenger 1986 : Échec
1969 :
Aucun astronaute au monde n'a encore visité la lune, mais au moment de leur arrivée miraculeuse de ce voyage ULTRA DANGEREUX, la caméra est DÉJA minutieusement placée pil poil devant la porte d'entrée du LEM :
https://youtu.be/SYEUIUSRw_Y?t=36
Non seulement ils arrivent à ALLER sur la lune, mais il réussissent la filmer le tout avec le bon cadrage dès la première prise avec une caméra déjà placée pil poil au bon endroit
Apollo Guidance Computer:
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM
Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE
65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalente
Les mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
Petit rappel de la vie en 1969
-Les voitures :
-Les ordinateurs : puissance de calcul 91 000 fois inférieure à celle d'un PC actuel
-Le four à micro-ondes : considéré comme un bijou de technologie à l'époque
La somme de toutes ces choses nous a permis d'aller sur la LUNE :
https://www.google.com/sem/search?q=distance+terre+lune
en allant dans l'espace sans le moindre soucis en traversant la ceinture de Van Allen :
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen
Le tout avec un ordinateur aussi puissant qu'une Gameboy rappel de la fiabilité d'une Gameboy : https://youtu.be/79rxaswPSSw?t=68
La NASA : « Nous n'avons plus la technologie pour retourner sur la Lune »
https://www.cbc.ca/radio/quirks/blog/50-years-ago-we-flew-to-the-moon-here-s-why-we-can-t-do-that-today-1.4397053
j'appelle ma tante en Sicile à 2000 km de chez moi sur whatsapp avec le meilleur opérateur du moment + fibre + 5G grésillement + latence + coupure toutes les 7 minutes, obligé de rappeler 3 à 4 fois
appel avec un téléphone filaire des années 60 à 400 000 km
vidéo ok
0 coupure
0 latence
0 grésillement
le bluetooth de mon motorola de l'époque 20 minutes pour télécharger une musique
caméra bluetooth sur la lune déclenchement immédiat
La conversation téléphonique entre le président américain et les astronautes d'Apollo 11, qui ont marché sur la Lune en 1969, était quasi instantanée en raison de la vitesse de la lumière et de la technologie utilisée pour les communications spatiales.
La vitesse de la lumière est d'environ 299 792 kilomètres par seconde dans le vide. Lorsque les astronautes d'Apollo 11 étaient sur la Lune, ils se trouvaient à une distance moyenne d'environ 384 400 kilomètres de la Terre. Lorsqu'ils communiquaient avec la Terre via une liaison radio, les signaux électromagnétiques, y compris la voix des astronautes, voyageaient à la vitesse de la lumière jusqu'aux antennes de réception sur Terre.
Les signaux étaient ensuite transmis par le réseau de communication de la NASA, qui utilisait des antennes paraboliques pour relayer les signaux vers le centre de contrôle de mission à Houston, au Texas, où le président américain et d'autres responsables gouvernementaux étaient susceptibles de se trouver.
Grâce à cette technologie, les communications entre la Terre et les astronautes d'Apollo 11 étaient presque instantanées, avec seulement un léger délai dû au temps de traitement des signaux. Cependant, il est important de noter que les délais de communication peuvent varier en fonction de la distance entre la Terre et d'autres objets dans l'espace, ainsi que des limitations techniques et des protocoles de communication utilisés par la NASA ou d'autres agences spatiales.
Le 02 mai 2023 à 01:13:39 :
Latence Communication Terre ISS (400 km) : 11 secondesLatence communication terre lune (400 000km) : 7 secondes
En effet, la distance entre la Terre et la Lune est plus longue que la distance entre la Terre et l'ISS. Cependant, la communication pendant les missions Apollo était presque instantanée en raison de la technologie utilisée à l'époque, tandis que la communication avec l'ISS peut connaître des délais malgré les avancées technologiques ultérieures.
La principale raison de cette différence réside dans les protocoles de communication utilisés. Pendant les missions Apollo, les astronautes utilisaient un système de communication en temps réel via la bande S, qui permettait des communications quasi instantanées entre la Lune et la Terre. Les signaux radio voyageaient à la vitesse de la lumière et les communications étaient établies en temps réel.
En revanche, pour les communications avec l'ISS, on utilise généralement des systèmes de communication basés sur des satellites relais en orbite géostationnaire ou en orbite basse terrestre. Ces satellites relais peuvent être nécessaires pour relayer les signaux entre l'ISS et les stations terrestres, ce qui peut entraîner des délais de communication supplémentaires. De plus, les protocoles de communication utilisés pour les missions spatiales sont plus complexes, impliquant la compression et le traitement des données, ce qui peut également contribuer aux délais de communication.
En somme, bien que les avancées technologiques aient permis d'améliorer les communications spatiales, les protocoles de communication utilisés pour les missions Apollo étaient différents de ceux utilisés pour les communications avec l'ISS, ce qui peut expliquer la différence de délais de communication observée.
Données du topic
- Auteur
- ChickenPotatoes
- Date de création
- 2 mai 2023 à 01:10:00
- Date de suppression
- 2 mai 2023 à 02:28:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 108
- Nb. messages JVC
- 117